quote:

---

Op 7 december 2017 22:41 schreef bastianus het volgende:
Vandaag bij een presentatie door de CEO van Cisco geweest. Hij kon het mooi brengen, maar ik schrok van hoe ver AI al is, evenals het internet of things. Deze man belichtte heel goed de mooie kanten. Maar ik ben wel benieuwd naar wat er gebeurt met alle big data die hij verzamelt. En hoe het moet met mensen die niet de luxe hebben om van al die tools en data gebruik te maken.

---

Dit is wellicht een interessant artikel voor je:

https://futurism.com/advancements-ai-rewriting-entire-economy/

quote:

---

Op 8 december 2017 13:40 schreef Snaack het volgende:
Dit is wellicht een interessant artikel voor je:

https://futurism.com/advancements-ai-rewriting-entire-economy/

---

Toevallig, mijn collega kwam met vergelijkbare argumenten. Als je nu die docu's van Jelle Brandt Corstius ook ziet merk je het ook al: in Ethiopië zijn er gewoon mensen die via media, robotica en programmeren een bedrijf kunnen runnen zonder verdere benodigdheden. Dus misschien wordt al die technologie ook wel de grote gelijkmaker, inderdaad.
Wat ook mooi was bij die presentatie van Cisco: grote bedrijven en spelers in de markt kunnen dankzij alle nieuwe technologie zomaar ineens van de markt verstoten worden door kleine netwerkgemeenschappen. Maar b.v. een speler in de markt als Facebook past blijkbaar dus al heel veel AI-ontwikkeling op alle data die ze verzameld hebben.

En toch is autocorrect negen van de tien keer enorm irritant ipv helpend.

geen AI though

quote:

---

Op 8 december 2017 13:40 schreef Snaack het volgende:
Dit is wellicht een interessant artikel voor je:

https://futurism.com/advancements-ai-rewriting-entire-economy/

---

Verwachte werkeloosheid discussie is al echt eeuwen oud. van begin industriele revolutie tot nu. Ja het wordt anders, ja er worden mensen tijdelijk werkeloos, maar het zijn verschuivingen van werkzaamheden niet verlies van banen.

Kijk naar de motorisering van landbouw, van 90% mensen die boer waren voor de industriele revolutie naar ongeveer 2-3% nu. In de tussentijd had werkeloosheid te maken met crisissen en niet erg veel met automatisering, natuurlijk wel in verschillende sectoren maar het meeste verschoof geleidelijk zonder dat mensen echt vrij werden van werkt. Het werk werd lichter, werkweken werden korter het leven makkelijker en met meer comfort, zekerheden en vrijetijdsbestedingen. De aankomende AI revolutie zal niet anders doen.

Veel productiewerk wordt vervangen (die techniek is ook niks nieuws) maar er is altijd wel vraag naar ander werk. Kijk naar zorg en gezondheid, en onderwijs, dat is altijd een tak met bodemloze put van aandacht. Het kan altijd beter intensiever. En zo blijft er altijd nog genoeg werk liggen in milieu en klimaat, er is aardig wat verkloot wat hersteld moet worden.

Maar zolang mensen onderling concurreren op het vinden van partner en het krijgen van nakomelingen zullen mensen meer moeite blijven doen om te blijven leven. Om indruk te kunnen maken als succesvol aapje zul je je best moeten doen. Anders hadden we ons allang gesetteld bij jagen verzamelen of als simpele boer, fysiek gezien is dat allemaal prima, de armen van nu zijn rijker dan de rijkste edele uit de middeleeuwen, maar daar nemen we geen genoegen mee want een sociale aap krijgt al stress van een relatief lage sociale positie.

quote:

---

Op 8 december 2017 14:51 schreef spectre het volgende:
geen AI though

---

Nope,

Ik heb een tijdje met Dragon naturally speaking gewerkt toen ik nog heftige RSI klachten had. Maar dat is wel een leuk programma. Zeker bij de eerdere versies moest je een paar uur inspreken voor het programma nauwkeurig kon typen wat je dicteerde. Het werkt echt wel heel goed, heb er ook mn masterscriptie mee geschreven. maar op de een of andere manier staat dicteren mij een beetje in de weg van een soepele workflow.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 08-12-2017 15:08]

quote:

---

Op 8 december 2017 14:45 schreef Tommeh het volgende:
En toch is autocorrect negen van de tien keer enorm irritant ipv helpend.

---

We hebben het hier over AI, niet over een dom pattern-matching/ Levenshtein-distance algoritme.

mijn zoontje denkt dat Siri weldegelijk AI is trouwens, hele gesprekken

quote:

---

Op 8 december 2017 16:05 schreef spectre het volgende:
mijn zoontje denkt dat Siri weldegelijk AI is trouwens, hele gesprekken

---

Heeft hij ook al ontdekt dat Siri kan rappen en beatboxen?

Wij hebben nu een Alexa in huis, zo'n pilaar waar je vragen aan kunt stellen en die onze lichten en thermostaat regelt en de TV aan en uit kan zetten en zo. Erg leuk spul, mar uiteraard geen AI. Het gaat echter wel verdomd hard met deze technologie en ik kan me goed voorstellen dat ik over een jaar of 5-10 niet eens meer commando's hoef te geven omdat alexa zelf zal kunnen inschatten wat er nodig is (temperatuur, verlichting, etc).

@bas

dude echt.. zingen, verhalen vertellen, star wars gerelateerde vragen.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 08-12-2017 16:23]

fak, dubbel

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 08-12-2017 16:24]

quote:

---

Op 8 december 2017 16:23 schreef spectre het volgende:
@bas

dude echt.. zingen, verhalen vertellen, star wars gerelateerde vragen.

---

Siri komt door de kinderturingtest.

quote:

---

Op 8 december 2017 16:23 schreef spectre het volgende:
@bas

dude echt.. zingen, verhalen vertellen, star wars gerelateerde vragen.

---

Ha tof, ook zo'n nerdverantwoord blaag.

Ik heb nu al een keer op keer gehad dat een zoekopdracht die ik echt zelden doe toch erg vroeg in de zoeksuggesties naar voren komt. Beetje eng omdat soms al na een paar letters het juiste zoekresultaat naar voren komt terwijl je het ook hardop denkt...

bijvoorbeeld ik kan me niet meer de laatste keer bedenken dat ik Opeth Sillouette luisterde. maar vanavond luisterde ik een aantal nummers waarin ik de piano waardeer. terwijl ik opeth intoets zie ik al silloutte staan als bovenste resultaat terwijl dat echt ruim 2 jaar geleden is dat ik dat heb opgezocht terwijl andere nummertjes vaker gezocht zijn....

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 09-12-2017 0:30]

quote:

---

Op 9 december 2017 0:24 schreef ElitE het volgende:
Ik heb nu al een keer op keer gehad dat een zoekopdracht die ik echt zelden doe toch erg vroeg in de zoeksuggesties naar voren komt. Beetje eng omdat soms al na een paar letters het juiste zoekresultaat naar voren komt terwijl je het ook hardop denkt...

---

Dat klinkt eerder alsof Google jouw zoekgeschiedenis op mag slaan. Jouw eerdere zoekopdrachten zijn natuurlijk relevanter voor jou dan algemenere voorspellingen.

Ik kan je van harte aanbevelen je privacy settings bij google te reviewen (er vanuit gaande dat je een google account hebt). Je zult verbaasd zijn hoeveel persoonlijke informatie er van je op wordt geslagen. (zie "activiteit")

https://myaccount.google.com/

Ik heb vrijwel alles uitstaan btw. Vooral die locatie geschiedenis was gewoon scary.

quote:

---

bijvoorbeeld ik kan me niet meer de laatste keer bedenken dat ik Opeth Sillouette luisterde. maar vanavond luisterde ik een aantal nummers waarin ik de piano waardeer. terwijl ik opeth intoets zie ik al silloutte staan als bovenste resultaat terwijl dat echt ruim 2 jaar geleden is dat ik dat heb opgezocht terwijl andere nummertjes vaker gezocht zijn....

---

Kan ook weer zoekgeschiedenis zijn.

Ik moet zeggen dat ik de time capsule van Spotify vrij scary vond. Muziek waar ik nu amper naar luister maar 20 jaar geleden wel. Knap stukje software.

quote:

---

Op 9 december 2017 13:36 schreef Snaack het volgende:


Ik kan je van harte aanbevelen je privacy settings bij google te reviewen (er vanuit gaande dat je een google account hebt). Je zult verbaasd zijn hoeveel persoonlijke informatie er van je op wordt geslagen. (zie "activiteit")

https://myaccount.google.com/

Ik heb vrijwel alles uitstaan btw. Vooral die locatie geschiedenis was gewoon scary.

---

Thanks voor de tip!

quote:

---

Op 9 december 2017 13:36 schreef Snaack het volgende:
Dat klinkt eerder alsof Google jouw zoekgeschiedenis op mag slaan. Jouw eerdere zoekopdrachten zijn natuurlijk relevanter voor jou dan algemenere voorspellingen.


Ik kan je van harte aanbevelen je privacy settings bij google te reviewen (er vanuit gaande dat je een google account hebt). Je zult verbaasd zijn hoeveel persoonlijke informatie er van je op wordt geslagen. (zie "activiteit")

https://myaccount.google.com/

Ik heb vrijwel alles uitstaan btw. Vooral die locatie geschiedenis was gewoon scary.

---

Ja dat klopt, alles met locatie probeer ik te vermijden. Op maps gewoon zoeken en meeste op geheugen. En als ik er niet uit kom pas op het laatste stukje.

Maarja pas bleek dat Android ook zonder GPS en allerlei niet volg instellingen gewoon alles nog kon volgen.

Ik heb wel altijd die gepersonaliseerde zoekinstellingen, maar ik heb altijd het idee gehad dat die mij ook erg helpen met zoeken. En zoeken is iets wat ik graag doe. Maar ik moet ook bekennen dat ik niet echt het verschil weet, dus nu heb ik ome big brothel uitgezet, even kijken of ik persoonlijke zoekvoorkeuren nodig vind.

quote:

---

Kan ook weer zoekgeschiedenis zijn.

Ik moet zeggen dat ik de time capsule van Spotify vrij scary vond. Muziek waar ik nu amper naar luister maar 20 jaar geleden wel. Knap stukje software.

---

Ja is het ook maar toch soms wel scary, bij muziek is het wel weer chill, toch ook wel veel op nummers gekomen waarvan ik de titel niet helemaal meer wist, of als ik niet weet wat ik op moet zetten dat ik even in vorige zoekopdrachten kijk.

https://www.volkskrant.nl/tech/-pornovideo-gal-gadot-bewijst-zo-makkelijk-is-het-al-om-nepfilmpjes-te-fabriceren~a4545467/

Weer een hoogtepuntje van AI.

Ik wil graag een bestellen van Snaack met Fusion

rare smaak heb jij

Heb je nu ook al technologie die vertelt hoe ik smaak

quote:

---

Op 15 december 2017 7:56 schreef ElitE het volgende:
https://www.volkskrant.nl/tech/-pornovideo-gal-gadot-bewijst-zo-makkelijk-is-het-al-om-nepfilmpjes-te-fabriceren~a4545467/

---

Scary shizzle. Niet zozeer de techniek want dat is te gek, maar dat tegenwoordig er steeds meer fake is. Revuews zijn fake, news is fake, nu ook al zommige filmpjes fake. We gaan zo n tijdperk in waarbij t internet van een grote bron van informatie in een grote bron van desinformatie verandert. En t gemiddelde publiek a) geen idee heeft wat waar of niet waar is en b) het concept waarheidsgehalte steeds minder belangrijk vindt. Scary

quote:

---

Op 15 december 2017 12:24 schreef Fusion het volgende:
Scary shizzle. Niet zozeer de techniek want dat is te gek, maar dat tegenwoordig er steeds meer fake is. Revuews zijn fake, news is fake, nu ook al zommige filmpjes fake. We gaan zo n tijdperk in waarbij t internet van een grote bron van informatie in een grote bron van desinformatie verandert. En t gemiddelde publiek a) geen idee heeft wat waar of niet waar is en b) het concept waarheidsgehalte steeds minder belangrijk vindt. Scary

---

Daniel J. Boorstin (En niet ome Hawking)
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.”


Maar opzich niets nieuws, list en bedrog behoren bij alle vormen van communicatie. Bij nieuwe dingen is het alleen zoeken naar de balans.

Hetzelfde gebeurt al bij het bestuiven van bloemetjes, De ene heeft weinig nectar maar adverteerd toch met de uitbundigste reclameborden, de ander knaagt zn weg door de bloem om toch nectar te pakken zonder geleverde diensten. De ander levert prachtige hoeveelheden nectar maar word over het hoofd gezien door grotere adverteerders. uiteindelijk krijg je een balans met een permanente hoeveelheid parasitisme.

Toch denk ik dat de schaal waarop fakeness nu gaat doordringen in alle huishoudens veel groter dan ooit gaat worden. Er zitten al n paar miljard mensen uren per dag op t inernet. Dat wordt alleen maar meer met de Internet of Things, mensen straks allemaal een IP adres, chip geïmplanteerd etc. Vroeger had bijna niemand nieuws, nu heeft bijna iedereen nieuws, sraks heeft bijna iedereen fake news.