Je had ons er op zijn minst aan kunnen herinneren dat Essent de energieprijzen verlaagt per 1 april.

Sorry, ik kon natuurlijk niet weten dat juist op dit moment je browser nu.nl niet meer weer kan geven.

Wat heeft Nu.nl nu weer met Essent te maken?

En alsof dat boeit voor die paar kuub die je tussen 1 april en het volgende stookseizoen gebruikt.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 03-03-2024 14:15]

Zeker wel, gewoon iedere keer een minuut langer douchen dan nu tot het volgende stookseizoen.

Een minuutje langer douchen.

Prettige bonus als je bespaart op persoonlijke hygiëne maar ik geef er toch de voorkeur aan om een beetje fris en fruitig de dag te beginnen.



[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 03-03-2024 16:32]

Score voor afgelopen maand.

Stroom:

Gemiddeld verbruik 2017 t/m 2023 - 210 kWh
Dit jaar - 123 kWh

Gas:

Gemiddeld verbruik 2017 t/m 2023 - 137 kuub
Dit jaar - 68 kuub

Ik heb een energiecontract op standje flink genaaid: 175 euro per maand.
Dat was het minste werk.

Ongeveer 1,35 per kuub gas en 0,35 per kWh stroom.
Waar je tegenwoordig extra op gepakt wordt zijn de netbeheerkosten en vaste leverkosten.
Tel je deze op dan zit ik aan 70 euro per maand, puur aan deze kosten die eigenlijk een bijzaak zouden moeten zijn.

Zonder de puf te hebben dit uit te zoeken vermoed ik dat het deze kosten zijn die de energiemaatschappijen aan het buffen zijn geweest het afgelopen jaar.
Pure winst.

Nouja vooropgesteld geen van de energiebedrijven is te bestempelen als zielig. Maar het in stand houden en transformeren van het huidige stroomnetwerk kost nogal wat, zeker nu opwekking van energie heel variabel is door zon en wind. Die kosten komen nu bij iedereen terecht terwijl vooral de zonnepanelenhouders er keihard voordeel bij hebben. Dat is waarom je de salderingsregeling af zou moeten bouwen. Anders betaald een huurder die zelf in een g label flat zit de transitiekosten voor de yup met 36 panelen.

Maar een huurder die zelf in een g label flat zit kan ook gewoon meedoen aan een collectief zonnepanelenproject zonder dat ie ze zelf op zijn dak heeft liggen.

Daarom vind ik het te kort door de bocht om te stellen dat mensen zonder zonnepanelen meebetalen ten gunste van de zonnepanelenbezitters.

Los daarvan verzinnen energiemaatschappijen allerlei manieren om de zonnepanelenbezitter extra te laten betalen, hoger vast recht, duurder gas, hogere electriciteitsprijs.

Neemt niet weg dat de salderingsregeling achterhaald is.

Maar waar men verzaakt heeft is het duidelijk vermelden dat het de bedoeling was dat bij het afschaffen van salderen de bedoeling was dat de panelenbezitter 80% van de kale stroomprijs zou krijgen.

Als dat goed gecommuniceerd was dan was de afbouw misschien wel gewoon doorgegaan.

En de vraag is of de energiemaatschappijen tzt de panelenbezitter dan niet extra blijven belasten middels bovengenoemde omwegen.

Graaien viert nou eenmaal hoogtij.

Grappig.

Bij Vattenfall kun je wanneer je terug wilt leveren geen dynamisch contract afsluiten want dat zou te complex zijn in combinatie met de salderingsregeling.

En volgens de voorwaarden hebben ze het recht om de inkoopkosten die bovenop de marktprijs in rekening worden gebracht 4x per jaar aan te passen.



[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 06-04-2024 16:43]