nu 10,4
(ook even gestemt)

nee gestemd, weg met het christenfundamentalisme

quote:

---

Op 19 november 2003 15:28 schreef helmet het volgende:
Niet te geloven!! *mailt even wat medestanders* Helaas kom ik niet aan 5000 mensen

---

Doe zoals ik, stuur een mailtje rond.

ook maar gauw nee gestemd

quote:

---

Op 19 november 2003 18:04 schreef Gunman het volgende:
Doe zoals ik, stuur een mailtje rond.

---

done

quote:

---

Op 19 november 2003 15:08 schreef MBMarduk het volgende:
Pfff...89% voor met 5300 stemmen!!
Kankermongolen.

---

géén god betekend sluimerend meer macht voor islam. nioet in woorden want dan is het discriminatie

dus als ik tussen opkomende islam of invloedsloze gristenen mag kiezen, kies ik toch echt het laatste

quote:

---

Op 19 november 2003 18:25 schreef karnivoor het volgende:
géén god betekend sluimerend meer macht voor islam. nioet in woorden want dan is het discriminatie

dus als ik tussen opkomende islam of invloedsloze gristenen mag kiezen, kies ik toch echt het laatste

---

geen van beide liever:

dan inderdaad wat karnivoor zegt paar invloedloze kristenen

[Dit bericht is gewijzigd door Moordlustige Hamster op 19-11-2003 18:31]

quote:

---

Op 19 november 2003 18:30 schreef lykle_wolfheart het volgende:
geen van beide liever:

---

dat klereding staat vast (de poll) k heb 10 x gestemd maar het aantal menschen dat gestemd heeft veranderd niet

quote:

---

Op 19 november 2003 18:30 schreef lykle_wolfheart het volgende:
geen van beide liever:

---

Godverdomme. Dat iemand de marxistische theorieën aanhangt zal me aan mijn harige reet roesten en heb ik weinig moeite mee. Wat ik echter niet kan bevatten is waarom je nou de symbolen (hamer, sikkel, ster) van het meest moorddadige regime van de afgelopen honderd jaar of zo gaat huldigen?

Als iemand hier met allerlei Derde Rijk symbolen gaat zwaaien dan is iedereen verbolgen.

Denken jullie nou echt dat de USSR nou zo'n vredelievend, democratisch, vrijheidslievend heilstaat was?

quote:

---

Op 19 november 2003 19:44 schreef Chelman het volgende:
Godverdomme. Dat iemand de marxistische theorieën aanhangt zal me aan mijn harige reet roesten en heb ik weinig moeite mee. Wat ik echter niet kan bevatten is waarom je nou de symbolen (hamer, sikkel, ster) van het meest moorddadige regime van de afgelopen honderd jaar of zo gaat huldigen?

Als iemand hier met allerlei Derde Rijk symbolen gaat zwaaien dan is iedereen verbolgen.

Denken jullie nou echt dat de USSR nou zo'n vredelievend, democratisch, vrijheidslievend heilstaat was?

---

*Verwacht dat nu de onzin komt dat de gedachte die erachter zit wel goed is, maar de leiders (dictators) het hebben verneukt*

Ach ja... We moeten gewoon volgend jaar met z'n allen op een zondagmiddag een revolutie beginnen

91.2% stemt voor...de mensheid is verdoemd

Moge al die domme idioten verrotten in de hel waar ze zo achterlijk in geloven !!

quote:

---

Op 19 november 2003 19:47 schreef Misanthrope het volgende:
*Verwacht dat nu de onzin komt dat de gedachte die erachter zit wel goed is, maar de leiders (dictators) het hebben verneukt*

---

was net iets van 91,2 % voor
achterlijke bastards!

quote:

---

Op 19 november 2003 19:44 schreef Chelman het volgende:
Godverdomme. Dat iemand de marxistische theorieën aanhangt zal me aan mijn harige reet roesten en heb ik weinig moeite mee. Wat ik echter niet kan bevatten is waarom je nou de symbolen (hamer, sikkel, ster) van het meest moorddadige regime van de afgelopen honderd jaar of zo gaat huldigen?

Als iemand hier met allerlei Derde Rijk symbolen gaat zwaaien dan is iedereen verbolgen.

Denken jullie nou echt dat de USSR nou zo'n vredelievend, democratisch, vrijheidslievend heilstaat was?

---

Nee, maar wel land was/ is dat wel?

quote:

---

Op 20 november 2003 13:52 schreef Jebes het volgende:
Nee, maar wel land was/ is dat wel?

---

Je snapt mijn punt niet. USSR staat in dezelfde rijtje als de Derde Rijk. Ik heb familie leden die onder het symbool van hamer en de sikkel naar kampen in Siberië afgevoerd zijn omdat ze niet eens waren met de Sovjet bezetting. Ik vind het daarom vreemd dat dit soort symbolen als acceptabel gezien worden en de swastika bijvoorbeeld niet.

Elk land heeft wat fouts gedaan. USSR is echter een van die landen die stelselmatig massamoorden pleegde. Niet echt iets om vol trots uit te dragen lijkt mij.

quote:

---

Op 20 november 2003 13:59 schreef Chelman het volgende:
Ik vind het daarom vreemd dat dit soort symbolen als acceptabel gezien worden en de swastika bijvoorbeeld niet.

---

Jep ik ken mensen die wel ergens op hun outfit van die ronde swastika's hebben, zat er onlangs een te kankeren: "ik zie daar toch wel een hakenkuis in hoor" Dart waren trouwens misbruiktye symbolen--->maar zo'n rechte swastika, daar zie ik ook liever niemand mee paraderen.

quote:

---

Op 19 november 2003 18:25 schreef karnivoor het volgende:
géén god betekend sluimerend meer macht voor islam. nioet in woorden want dan is het discriminatie

dus als ik tussen opkomende islam of invloedsloze gristenen mag kiezen, kies ik toch echt het laatste

---

Als het een geruststelling mag zijn: moslims zien alle niet-moslims als 'ongelovigen', en dus maakt het niks uit wat je bent. Doe daar niet zo verdomd angstig over, alright.

'Invloedsloze' gristenen? Vergeet het maar.

mja het is maar een poll, denk niet dat je je hier echt druk om moet gaan maken

Symbolen die pleiten voor een terugkeer naar het sovjet tijdperk vind ik zelf op z'n minst dubieus te noemen, als je puur uit idealistische overtuiging communist bent is dat je eigen zaak, maar pleiten voor een systeem van onderdrukking en massa-moord vind ik verwerpelijk.

idd.

Zelfs ik kan het theoretische communisme van de SovjetUnie onderscheiden. Daarom vind ik gebruik van die symbolen zo dubieus.


Anderzijds ben ik ervan overtuigd dat een Marxistisch stelsel onvermijdelijk tot een totalitaire stelsel leidt maar daar ging het mij niet over.