Ik koop regelmatig 2e hands. Maar goed daar hoeft geen topic over te worden geopend. Echter, ik ben zeer benieuwd naar de reacties van die koorknapen die erg tegen downloaden en kopiëren zijn (ch....n en co. ) Als ik een 2e-hands cd koop, dan "pik" ik toch ook van de band? bands, en die arme platenmaatschappijen, krijgen er ook geen vergoeding voor? Ik ben benieuwd.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 30-01-2004 11:01]

ALs je een cd van iemand koopt, dan heeft de band toch al een vergoeding voor die cd ontvangen?

tja ik koop ook vaak 2de hands, omdat nieuw gewoon nog steeds te duur is.
dan is 2de hands een uitkomst.

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:02 schreef BurZum het volgende:
ALs je een cd van iemand koopt, dan heeft de band toch al een vergoeding voor die cd ontvangen?

---

ja, maar zo moet je niet redeneren. je moet het zien als: de band(maar vooral de platenmaatschappijenb) had twee keer een vergoeding moeten ontvangen. Nu ontvang de band maar een keer een vergoeidng. net zoals een persoon een cd koopt en een persoon ript die cd.

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:05 schreef attila_de_hun het volgende:
ja, maar zo moet je niet redeneren. je moet het zien als: de band(maar vooral de platenmaatschappijenb) had twee keer een vergoeding moeten ontvangen. Nu ontvang de band maar een keer een vergoeidng. net zoals een persoon een cd koopt en een persoon ript die cd.

---

vind ik niet,voor die cd is al vergoeding ontvangen en dus de cd is op de markt zeg maar,voor een auto betaal je ook geen 2 keer bpm.

Moeten ze maar een dusdanig goede CD maken dat niemand hem van de hand wil doen

Het grote verschil voor mij tussen 2e-hands CDs en bijvoorbeeld mp3's is, dat de CD een enkele versie is. Het verlies dat een band daarop lijdt is verwaarloosbaar. Maar als van een internet site een volledig album wordt gedownload door zeg 50 mensen, dan staat dat dus equivalent aan 50 2e-hands verkopen.

Zelfde met rippen, er wordt een X aantal versies gemaakt van een alreeds verkochte CD, dus dat is een X aantal verliesposten vanuit een enkele bron (net als de internet site).

Bovendien is een voorname reden voor mij om CDs aan te schaffen de cover-art, het boekje en het gevoel van authenticiteit (klinkt misschien stom maar op de een of andere manier voelt het gewoon veel beter om een 'echte' CD in handen te hebben dan een schijfje vol mp3's of een gekopieerde en met pen volgekladderde CD). Dat krijg ik allemaal wel met de 2e-hands aanschaf maar niet met mp3's of rips.

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:14 schreef robbemans het volgende:
vind ik niet,voor die cd is al vergoeding ontvangen en dus de cd is op de markt zeg maar,voor een auto betaal je ook geen 2 keer bpm.

---

Okee, dan mag je een gekochte cd ook rippen.

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:18 schreef attila_de_hun het volgende:
Okee, dan mag je een gekochte cd ook rippen.

---

niet om de rip te verkopen en het origineel te houden(denk ik)
wel denk ik als je de cd ript en de rip zelf houd en het origineel verkoopt,voor meestal minder


klinkt raar?

De cd is al betaald aan de band en de maatschappij, je geeft slechts een andere gebruiker zijn geld terug maar hij kan 'm zelf niet meer luisteren. Heel iets anders dan rippen.

Wat een onzinnig topic hahahaha

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:30 schreef Hub de Gallier het volgende:
Wat een onzinnig topic hahahaha

---

vind ik niet.

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:35 schreef attila_de_hun het volgende:
vind ik niet.

---

[stang modus]Vind ik wel. Iedereen moet gewoon alles origineel kopen en het liefst bij de Free Record Shop, want daar kost het het meest, dus dan verdient de maatschappij en artiest ook het meest (haha).[/stang modus]

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:02 schreef BurZum het volgende:
ALs je een cd van iemand koopt, dan heeft de band toch al een vergoeding voor die cd ontvangen?

---

Tsja, als je een cd van iemand kopiëert geldt hetzelfde dus dat gaat niet helemaal op.
Alleen vind ik tweedehands kopen geen probleem, omdat degene die 'm verkoopt deze cd oorspronkelijk eigenlijk niet had moeten kopen, omdat hij/zij 'm niet voor niks wegdoet ( ). Degene die 'm nu tweedehands overneemt, betaalt nu indirect de cd.

dus...

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:00 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik koop regelmatig 2e hands. Maar goed daar hoeft geen topic over te worden geopend. Echter, ik ben zeer benieuwd naar de reacties van die koorknapen die erg tegen downloaden en kopiëren zijn (ch....n en co. ) Als ik een 2e-hands cd koop, dan "pik" ik toch ook van de band? bands, en die arme platenmaatschappijen, krijgen er ook geen vergoeding voor? Ik ben benieuwd.

---

Gaaf topic . Ik zat hier zelf ook laatst over na te denken.

Gezien de prijzen van de gemiddelde cd koop ik de meeste cd's tweede hands. Ik zie hier geen probleem in, maar goed ik zie ook geen probleem in het downloaden van muziek die je anders toch niet zou kopen. Ben wel benieuwd wat Chelman hier over te zeggen heeft

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:39 schreef JuronymouS het volgende:
[stang modus]Vind ik wel. Iedereen moet gewoon alles origineel kopen en het liefst bij de Free Record Shop, want daar kost het het meest, dus dan verdient de maatschappij en artiest ook het meest (haha).[/stang modus]

---

Hans Breukhoven zul je bedoelen

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:42 schreef NecRobert het volgende:
Tsja, als je een cd van iemand kopiëert geldt hetzelfde dus dat gaat niet helemaal op.

---

Als iemand een cd verkoopt dan kan hij er zelf niet meer naar luisteren. Dan ga ik er natuurlijk wel vanuit dat hij er zelf geen kopie meer van heeft. Je doet hem immers niet voor niks weg.

Edit: eigenlijk zeg je in de laatste zin van je post al hetzelfde. Had ik niet gezien


[Dit bericht is gewijzigd door Burzum op 30-01-2004 12:50]

bij de platenboef in Rotterdam en op diverse platenbeursen af en toe toch echt wel hele leuke dingen voor cheap gescoord, en tweedehands geeft je ook nog eens de mogelijkheid zeldzame items te vinden

Nou, de platenboef vind ik ook niet zo supergoedkoop. €8 voor een cdtje.

quote:

---

Op 30 januari 2004 12:55 schreef Dunne_Hein het volgende:
Nou, de platenboef vind ik ook niet zo supergoedkoop. €8 voor een cdtje.

---

vroegah

Als het al oneerlijk zou zijn om een tweedehands cd te kopen of te verkopen, dan is het nog veel erger om een cd weg te geven of te krijgen!!!!

In beide gevallen wisselt de cd van eigenaar en de artiest ontvangt maar één keer z'n poen!!!

quote:

---

Op 30 januari 2004 12:56 schreef invictis het volgende:
vroegah

---

Dat had ik er nog wel bij getypt maar weer gewist want dat klinkt zo zeurderig Het is idd bijn fl 20, de prijs waar je vroeger een nieuwe metal cd had...

quote:

---

Op 30 januari 2004 11:00 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik koop regelmatig 2e hands. Maar goed daar hoeft geen topic over te worden geopend. Echter, ik ben zeer benieuwd naar de reacties van die koorknapen die erg tegen downloaden en kopiëren zijn (ch....n en co. ) Als ik een 2e-hands cd koop, dan "pik" ik toch ook van de band? bands, en die arme platenmaatschappijen, krijgen er ook geen vergoeding voor? Ik ben benieuwd.

---

Het verkopen/weggeven van een tweedehands CD is wezenlijk anders dan het traden van MP3. Een CD is een uniek product die volledig eigendom wordt van de koper tijdens de aanschaf. Er is echter een belangrijk verschil met bijvoorbeeld een fles cola, dat is namelijk dat de informatie die op een CD opgeslagen staat NIET jouw eigendom wordt. Je verkrijgt hoogstens een 'licentie' om het in huiselijke kring af te spelen. Als jij je CD verkoopt doe je afstand van die licentie en de bijbehorende datadrager. Oftewel: er is voor een licentie betaald en er is nog steeds maar een houder.

In geval van MP3 ruil je de informatie zonder zelf er afstand van te doen. Je creert hiermee een situatie dat er voor (hoogstens) een licentie betaald hoeft te worden en er in theorie oneindig veel informatie houders kunnen ontstaan.

Groeten C.....n en co

Die 2de hand zat er gewoon bij dus die heb ik niet apart hoeven kopen (geen paardehoeven overigens).

quote:

---

Op 30 januari 2004 13:12 schreef Shredhead het volgende:
Die 2de hand zat er gewoon bij dus die heb ik niet apart hoeven kopen (geen paardehoeven overigens).

---

Gaaf man! Ik heb er maar een.

heb je twee linkse of twee rechtse?

quote:

---

Op 30 januari 2004 13:12 schreef Chelman het volgende:
Gaaf man! Ik heb er maar een.

---

*trots*