Dan willen ze op vanalles en nog wat gaan bezuinigen, en dan lees je dit :

Miniverhuizing minister:
kosten twee ton
Door onze Haagse redactie


DEN HAAG - Minister Van der Hoeven van Onderwijs heeft twee ton uitgegeven aan de verplaatsing van de werkkamers van haarzelf en haar beide staatssecretarissen binnen het nieuwe kantoor in Den Haag. Als gevolg van de verhuizing zit zij nu met de ambtelijke top op één gang en is een betere beveiliging van de bewindslieden mogelijk, zo heeft het ministerie bekendgemaakt.


Volgens een woordvoerder van Onderwijs was Van der Hoeven niet gelukkig met de plaats die oud-minister Hermans voor hemzelf in het nieuwe gebouw had gereserveerd. De afstand tussen de politieke leiding en de ambtelijke staf op de vijfde etage was volgens haar te groot.

De verhuizing in het departement loopt zo in de papieren omdat de werkkamers van Van der Hoeven, Nijs en Van der Laan alle drie van geluiddichte muren moeten worden voorzien.

Ook moeten de plafonds worden aangepast in verband met de plaatsing van sprinklers. Het nieuwe gebouw in Den Haag werd oktober vorig jaar in gebruik genomen.

De 200.000 euro komt bovenop de normale inrichtingskosten van de drie werkkamers, waarvoor 75.000 euro is uitgetrokken.

Tevens bleek na ingebruikname van het pand dat er extra veiligheidsvoorzieningen getroffen moesten worden. Daarmee is nog eens 75.000 euro gemoeid. "De normen voor de beveiliging van ministers zijn strenger geworden. In de oude situatie liep je vanuit de liftruimte zó de ministerskamer binnen", aldus een woordvoerder.

Het ministerie van Onderwijs was tot oktober vorig jaar gehuisvest in Zoetermeer, maar oud-minister Hermans vond de afstand tot het regeringscentrum te groot en besloot in 2000 naar Den Haag te verhuizen. Van der Hoeven (CDA), destijds nog Tweede Kamerlid, was het daar fundamenteel mee oneens vanwege de hoge kosten die de overplaatsing met zich mee bracht.

Bron : De Gelderlander 25-03-04

wat is daar vreemd aan? dit soort dingen kosten gewoon geld en komen weer ten goede aan de efficiency. als de gemaakte kosten er niet uit te halen zijn is het inderdaad een behoorlijke uitgave maar ik neem aan dat ze op een ministerie wel verstand hebben van investeren

voordelen zijn een snellere samenwerking -> minder kostenposten door tijd, een nauwere samenwerking -> wederom een flinke tijdsbesparing. over accomodatie kan ik niks zeggen gezien ik er nooit geweest ben maar dat zal ongetwijfeld ook beter zijn nu

het lijkt me dus sterk dat er niet grondig over negedacht is

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 25-03-2004 14:11]

Tis weer een voorbeeld hoe het ambtelijke apparaat omspringt met geld dat aan de gemeenschap ontrukt wordt. Welkelijk schandalig

Wat Karnivoor zegt. De kosten kunnen wel hoog zijn, maar als de opbrengsten hoger zullen zijn dan is dat geen probleem.

(is dat niet les 1 economie )

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:09 schreef karnivoor het volgende:
wat is daar vreemd aan? dit soort dingen kosten gewoon geld en komen weer ten goede aan de efficiency. als de gemaakte kosten er niet uit te halen zijn is het inderdaad een behoorlijke uitgave maar ik neem aan dat ze op een ministerie wel verstand hebben van investeren

---

Volgens mij staat er toch echt dat de bewindsleiden dan makkelijker te beveiligen waren....

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:09 schreef karnivoor het volgende:
wat is daar vreemd aan? dit soort dingen kosten gewoon geld en komen weer ten goede aan de efficiency. als de gemaakte kosten er niet uit te halen zijn is het inderdaad een behoorlijke uitgave maar ik neem aan dat ze op een ministerie wel verstand hebben van investeren

---

ze zullen bij het ministerie wel verstand hebben van investeren...

had ik maar zo'n vertrouwen in de mensheid!

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:11 schreef Jebes het volgende:
Volgens mij staat er toch echt dat de bewindsleiden dan makkelijker te beveiligen waren....

---

onder andere ja, maar ook dat de afstand verkleind is

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:11 schreef Jebes het volgende:
Volgens mij staat er toch echt dat de bewindsleiden dan makkelijker te beveiligen waren....

---

weet je hoeveel het kost, zo'n dode minister, smarte geld etc.

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:11 schreef Zodiac het volgende:
ze zullen bij het ministerie wel verstand hebben van investeren...

had ik maar zo'n vertrouwen in de mensheid!

---

mensen hebben nu eenmaal altijd wat te zeiken, het is toch nooit goed. als die mensen hun best niet deden was het een complete anarchie en was nederland allang failliet (indien dat mogelijk is als land, maar de boodschap is wel duidelijk lijkt me)

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:12 schreef karnivoor het volgende:
onder andere ja, maar ook dat de afstand verkleind is

---

Positieve cashflow zal daardoor nihil zijn.

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:12 schreef ghoulliette het volgende:
weet je hoeveel het kost, zo'n dode minister, smarte geld etc.

---

Nou zeker, er zijn dan ook alle talloze ministers bruut afgeslacht in al die jaren in deze gewetenloze schurkenstaat

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:14 schreef Jebes het volgende:
Positieve cashflow zal daardoor nihil zijn.

---

zoals ik al poste: tijdswinst wat zich uit in lagere kosten.

dus niet meer inkomsten maar minder uitgaven

investeren is noodzakelijk of je het nu wil of niet. als er niet geinvesteerd wordt, kost dit onnodig veel geld.

mensen klagen nu omdat het ministerie geld aan het besparen is wat de burger JUIST ten goede komt. maar mensen hebben liever hun mening klaar bij de eerste zin en klagen en klagen en klagen en klagen...

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:12 schreef ghoulliette het volgende:
weet je hoeveel het kost, zo'n dode minister, smarte geld etc.

---

dode ministers leveren ook veel plezier op en levert ook werkgelegenheid op namelijk:

nieuwe ministers
meer beveiliging
etc.

en meer werk voor media en uitvaartbranche.

goed voor economie dus!

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:16 schreef karnivoor het volgende:
zoals ik al poste: tijdswinst wat zich uit in lagere kosten.

dus niet meer inkomsten maar minder uitgaven

investeren is noodzakelijk of je het nu wil of niet. als er niet geinvesteerd wordt, kost dit onnodig veel geld.

mensen klagen nu omdat het ministerie geld aan het besparen is wat de burger JUIST ten goede komt. maar mensen hebben liever hun mening klaar bij de eerste zin en klagen en klagen en klagen en klagen...

---

Tuurlijk uit dat zich in lagere kosten. Maar meer tijdwinst = meer uitbesparingen en het lijkt me nou niet dat deze tijdwinst dermate is dat het de uitgaven rechtvaardigt.

En ja investeren is noodzakelijk, WAAROM INVESTEERT HET KABINET DAN NIET IN DIE FUCKING ECONOMIE MAAR WEL IN MIMALE TIJDWINST OP HET MININSTERIE?????????????

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:19 schreef Jebes het volgende:
Tuurlijk uit dat zich in lagere kosten. Maar meer tijdwinst = meer uitbesparingen en het lijkt me nou niet dat deze tijdwinst dermate is dat het de uitgaven rechtvaardigt.

En ja investeren is noodzakelijk, WAAROM INVESTEERT HET KABINET DAN NIET IN DIE FUCKING ECONOMIE MAAR WEL IN MIMALE TIJDWINST OP HET MININSTERIE?????????????

---

daar zal je nog van staan te kijken hoor, dat kan echt behoorlijke procenten schelen.

economie is buiten de handen van de overheid (globaal gezien) en ministerie is intern. het zijn twee verschillende dingen, zoals een bedrijf zowel intern als extern kan investeren.

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:10 schreef Jebes het volgende:
Tis weer een voorbeeld hoe het ambtelijke apparaat omspringt met geld dat aan de gemeenschap ontrukt wordt. Welkelijk schandalig

---

Ontrukt wordt?!?!?!?! Wordt je langzamerhand liberaal en wil je zelf over je geld beschikken?!?!?!?!?!

wat denk je dat die begrafenis van Juliana de belastingbetaler kost...

alsof de oranjes niet genoeg geld hebben, en dan betalen ze nog niet eens belasting!

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:28 schreef Chelman het volgende:
Ontrukt wordt?!?!?!?! Wordt je langzamerhand liberaal en wil je zelf over je geld beschikken?!?!?!?!?!

---

He shoots, he scores

Mwoehahahahaha

Jebes is, net zoals al dat linkse tuig, gewoon een ordinaire salonsocialist

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:38 schreef Zodiac het volgende:
wat denk je dat die begrafenis van Juliana de belastingbetaler kost...

alsof de oranjes niet genoeg geld hebben, en dan betalen ze nog niet eens belasting!

---

dat dacht ik ook altijd, maar laatst hoorde ik dat ze wel degelijk belasting betalen.

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:40 schreef Lothar het volgende:
dat dacht ik ook altijd, maar laatst hoorde ik dat ze wel degelijk belasting betalen.

---

ja, als ze een pakje sigaretten kopen zeker...

alleen BTW en accijnzen dus als ze iets in de winkel kopen (wat ze zelden doen).

voor de rest geen belasting!!

nou die paar euro per persoon/jaar voor een nationaal symbool vind ik niet veel...

het is maar wat je voor het behoudt van je land over hebt...

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:43 schreef Zodiac het volgende:
ja, als ze een pakje sigaretten kopen zeker...

alleen BTW en accijnzen dus als ze iets in de winkel kopen (wat ze zelden doen).

voor de rest geen belasting!!

---

Ze betalen allen vermogensbelasting en degenen die geen koninklijke toelage krijgen betalen ook nog inkomstenbelasting bij mijn weten.

Verder zijn de kosten voor een gekozen staatshoofd NIET lager dan die van een monarch.

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:44 schreef karnivoor het volgende:
nou die paar euro per persoon/jaar voor een nationaal symbool vind ik niet veel...

het is maar wat je voor het behoudt van je land over hebt...

---

dit meen je toch niet serieus?
alsof de monarchie dit land in stand houd, het is eerder andersom!

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:49 schreef Zodiac het volgende:
dit meen je toch niet serieus?
alsof de monarchie dit land in stand houd, het is eerder andersom!

---

1.Merendeel van de bevolking is VOOR de monarchie. Dat is al voldoende om het in stand te houden


2.Ze leveren indirect meer op dan dat ze kosten. Ze zijn een 'deuropener' voor allerlei interessante zakelijke relaties.......

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:52 schreef Chelman het volgende:

2.Ze leveren indirect meer op dan dat ze kosten. Ze zijn een 'deuropener' voor allerlei interessante zakelijke relaties.......

---

zowiezo alsof een president met alles er op en eraan niets kost.

Tja, ze hadden natuurlijk ook een beveiligde intercom kunnen plaatsen.
Ik vraag met trouwens af waarom er zo nodig geluidsdichte muren moeten komen. Het is tenslotte een ministerie van onderwijs, niet van defensie.

quote:

---

Op 25 maart 2004 14:52 schreef Chelman het volgende:
1.Merendeel van de bevolking is VOOR de monarchie. Dat is al voldoende om het in stand te houden


2.Ze leveren indirect meer op dan dat ze kosten. Ze zijn een 'deuropener' voor allerlei interessante zakelijke relaties.......

---

Dat merendeel van de bevolking bestaat uit bejaarden, zelf vind ik het koningshuisgebeuren een rare poppenkast.

dat ze meer op zouden leveren dan kosten vraag ik me af, dat is bijna niet na te gaan/te bewijzen...

staatshoofd vind ik trouwens ook niks tenzij het Peter R. de Vries of Willem van Hanegem wordt.


[Dit bericht is gewijzigd door Zodiac op 25-03-2004 15:02]