Binnenkort verschijnt dus dit boek van de vermarde Washington Post journalist Bob Woodward die met name bekendheid geniet dankzij zijn Watergate onthullingen.

Het moet een uitstekend boek zijn die extreem goed in elkaar gezet is en die o.a. legitimiteit in reële zin bezit aangezien het onder meer gebasseerd is op interviews met George Dubya himself. De overige bronnen zijn om allerlei redenen niet vrijgegeven maar het is een publiek geheim dat Colin Powell ook een van de leading contributors is geweest.

Er staat veel interessants in maar weinig wat de huidige administratie echt problemen zou kunnen berokkenen behalve dit:

quote:

---

The book also reports that in the summer of 2002, $700 million was diverted from a congressional appropriation for the war in Afghanistan to develop a war plan for Iraq.

Woodward suggests the diversion may have been illegal -- and that Congress was deliberately kept in the dark about what had been done.

---

Ik weet dat het Congres vaak extreem gevoelig reageert op alles wat:

a.Hun politieke mandaat verzwakt
b.Verder gaat dan het mandaat dat zij verstrekt hebben aan derden i.c. de president

We zullen het zien....

In elk geval zie ik er naar uit. Het is altijd leuk en zeer belangrijk dat er goede onderbouwde legitieme kritiek komt op democratische regeringen. Dit is in ieder geval WEL een werk waarop je in discussies op terug kan vallen i.t.t. bijvoorbeel de overduidelijk satirische werk van een Michael Moore of zo. (die door sommige simpele zielen als the second coming of Christ gezien wordt)


http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/04/18/woodward.book/index.html

quote:

---

Op 19 april 2004 7:21 schreef Chelman het volgende:
Dit is in ieder geval WEL een werk waarop je in discussies op terug kan vallen i.t.t. bijvoorbeel de overduidelijk satirische werk van een Michael Moore of zo. (die door sommige simpele zielen als the second coming of Christ gezien wordt)

---

michael moore laat anders uitstekend zien wat voor rukland de us of a is

alsof michael more objectief is...

quote:

---

Op 19 april 2004 13:53 schreef Mark Z het volgende:
michael moore laat anders uitstekend zien wat voor rukland de us of a is

---

heb je weleens zijn observaties zelf objectief waargenomen en geverifieerd? Zo niet: hou je smoel.

quote:

---

Op 19 april 2004 14:36 schreef Kristof het volgende:
alsof michael more objectief is...

---

wie is dat wel tegenwoordig

quote:

---

Op 19 april 2004 7:21 schreef Chelman het volgende:
vermarde

---

verwarde ?????
vermaarde????

samentrekking tussen die twee?

quote:

---

Op 19 april 2004 14:50 schreef attila_de_hun het volgende:
verwarde ?????
vermaarde????

samentrekking tussen die twee?

---

Niet zo degenerernd he?!?!?!

quote:

---

Op 19 april 2004 14:54 schreef Chelman het volgende:
Niet zo degenerernd he?!?!?!

---

maar serieus, lijkt me idd interessante lectuur.
heb jij toevallig dat laatste verschenen boek rond de Bush administration en 9-11 gelezen waar zoveel over te doen was? (ik kan me alleen de titel en auteur nu natuurlijk niet herinneren)

hoe gaat het nu verder??? Nu de democraten weer in opmars zijn lees ik over allerlei plannen waaronder het versnel terugtrekken van Amerikaanse soldaten.
dat lijkt mij geen goed idee... Ik vrees dat de burgeroorlog die dan uitbreekt vele malen erger is dan datgene dat er nu afspeelt. Een ander plan waarover ik las is het meer betrekken van beide buren , syrië en iran. Dat zou dan beteken dat men concessies moet maken aan deze leuke landen, mogelijk dat Iran geen haarbreed in de weg gelegd zal worden met de ontwikkling vanhun nucleaire capaciteiten. maar dat zal Israel weer niet leuk vinden. Kortom, een dikke shitzooi en hoe dit opgelost zal worden lijkt me zeer zeer ingewikkeld.

Ik denk niet dat de Democraten zo dom zullen zijn zulke keuzes te maken. Ze zeggen dit soort zaken vanwege de anti-Amerikaanse wereldopinie, maar ze zien ook heus wel in dat het niet de juiste oplossingen zijn om daar weg te gaan, of Syrie en Iran erbij te betrekken.

Ondanks dat ze in de VS links zijn, zijn de Democraten nog steeds 'rechtser' dan de VVD.

Een democratische meerderheid was idd wel het slechtste wat ons nu kon gebeuren. Die flikkers lopen allemaal achter de VN aan. En de VN grijpt slechts in wanneer er neger belangen in het geding zijn.
Ik denk niet dat Israel, en Groot-Britanie, Iran durven aan te vallen zonder bondgenoten. Ook denk ik niet dat er andere westerse landen zullen ingrijpen zonder de VS. En een democratische VS zie ik Iran pas aanvallen als het al te laat is.

quote:

---

Op 14 november 2006 11:45 schreef Misanthrope het volgende:
Ondanks dat ze in de VS links zijn, zijn de Democraten nog steeds 'rechtser' dan de VVD.

---

Zeker onder Mark, miskoop, Rutte.

quote:

---

Op 14 november 2006 11:45 schreef Misanthrope het volgende:
Ik denk niet dat de Democraten zo dom zullen zijn zulke keuzes te maken. Ze zeggen dit soort zaken vanwege de anti-Amerikaanse wereldopinie, maar ze zien ook heus wel in dat het niet de juiste oplossingen zijn om daar weg te gaan, of Syrie en Iran erbij te betrekken.

Ondanks dat ze in de VS links zijn, zijn de Democraten nog steeds 'rechtser' dan de VVD.

---

Overschat de democraten niet. Ze willen ook de recessie aanpakken door meer overheidsinvesteringen op korte termijn.

Gheghe, eens horen of we links Europa daar over horen, dat de Democraten de staatsschuld nóg hoger op willen laten lopen.

quote:

---

Op 14 november 2006 11:59 schreef Misanthrope het volgende:
Gheghe, eens horen of we links Europa daar over horen, dat de Democraten de staatsschuld nóg hoger op willen laten lopen.

---

De democraten zijn de wijze mannen van de VS. Zij zijn onze liberale vrienden in de verspreiding van de islam.
Knuffel een democraat!

Dat lijkt me niet zo verstandig, die schulden zijn al hoog zat.

quote:

---

Op 14 november 2006 12:03 schreef Jebes het volgende:
Dat lijkt me niet zo verstandig, die schulden zijn al hoog zat.

---

Dus jij hebt ook liever een Republikeinse meerderheid?

quote:

---

Op 14 november 2006 12:04 schreef Misanthrope het volgende:
Dus jij hebt ook liever een Republikeinse meerderheid?

---

Dat dat ooit nog eens uit die jongen mag komen.

quote:

---

Op 14 november 2006 12:04 schreef Misanthrope het volgende:
Dus jij hebt ook liever een Republikeinse meerderheid?

---

Haha nee, ik heb liever een aantal verstandige democraten die de belastingmaatregelen van Bush terugschroeven.

quote:

---

Op 14 november 2006 12:07 schreef Jebes het volgende:
Haha nee, ik heb liever een aantal verstandige democraten die de belastingmaatregelen van Bush terugschroeven.

---

Zodat de staatsschuld alsnog verder oploopt.

quote:

---

Op 14 november 2006 12:07 schreef kwelgeest het volgende:
Zodat de staatsschuld alsnog verder oploopt.

---

Ik kan het mis hebben maar is de de staatschuld in de VS juist niet erg gestegen onder het beleid van Bush jr.??

quote:

---

Op 14 november 2006 12:07 schreef kwelgeest het volgende:
Zodat de staatsschuld alsnog verder oploopt.

---

Nee, juist niet. De maatregelen van Bush behelsden (grote) kortingen die de staat juist veel geld hebben gekost.

quote:

---

Op 14 november 2006 12:10 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik kan het mis hebben maar is de de staatschuld in de VS juist niet erg gestegen onder het beleid van Bush jr.??

---

Door defensie uitgaven in combinatie met een wereldwijde recessie, ja. Maar regering Bush heeft ook aardig bezuinigd.
Regering Bush heeft het juiste gedaan in deze situatie.

quote:

---

Op 14 november 2006 12:11 schreef kwelgeest het volgende:
Door defensie uitgaven in combinatie met een wereldwijde recessie, ja. Maar regering Bush heeft ook aardig bezuinigd.
Regering Bush heeft het juiste gedaan in deze situatie.

---

blijbaar denkt de amerikaanse bevolking daar toch ietwat anders over. (en hun menig is relevant, wij kunnen alleen maar toekijken)

quote:

---

Op 14 november 2006 12:11 schreef kwelgeest het volgende:
Door defensie uitgaven in combinatie met een wereldwijde recessie, ja. Maar regering Bush heeft ook aardig bezuinigd.
Regering Bush heeft het juiste gedaan in deze situatie.

---

Enorme overschotten laten verdwijnen en het laten oplopen tot enorme tekorten noem jij goed beleid??? Kerel, als een Nederlandse regering dat had gedaan was jij, bij wijze van spreke, in staat geweest om een bom onder het Binnenhof te leggen maar het beleid van Bush keur jij wel goed...

quote:

---

Op 14 november 2006 12:13 schreef attila_de_hun het volgende:
blijbaar denkt de amerikaanse bevolking daar toch ietwat anders over. (en hun menig is relevant, wij kunnen alleen maar toekijken)

---

De Amerikaanse bevolking moet gewoon naar hun roerganger luisteren. Democratie stinkt!