Ik ben benieuwd of er daadwerkelijk ook iets gaat gebeuren na al die dreigementen. Tsja, terroristen behoren tot de meest simpele mensen die er rondlopen. Ze zullen alleen maar meer haat kweken voor hun ideeën ende doelstellingen. Waar eigenlijk niets mis mee is, zolang ze mij maar niet aan stukken blazen.

Hmm, ik zou terroristen nou niet willen bestempelen als 'meest simpele mensen die er rondlopen'. Gekeken naar de voorbereidingen en uitvoering van verschillende aanslagen dan kan de conclusie getrokken worden dat die lui absoluut niet op hun achterhoofd gevallen zijn.

quote:

---

Op 19 augustus 2004 10:03 schreef Jebes het volgende:
Hmm, ik zou terroristen nou niet willen bestempelen als 'meest simpele mensen die er rondlopen'. Gekeken naar de voorbereidingen en uitvoering van verschillende aanslagen dan kan de conclusie getrokken worden dat die lui absoluut niet op hun achterhoofd gevallen zijn.

---

Ik denk dat je 2 doorelkaar haalt.Idd,de personen die het voorbereiden zijn zeker niet dom,maar de sukkels met de plofjassen die de plannen in praktijk brengen,lijken mij wel enorm simpel....

Je hoeft niet onintelligent te zijn om dom te wezen.

quote:

---

Op 19 augustus 2004 10:05 schreef Heiden het volgende:
Je hoeft niet onintelligent te zijn om dom te wezen.

---

Klopt, maar hoezo zijn deze mensen dan dom. Ze sterver voor iets waarvan zij overtuigd zijn dat dit juist is. Is het dom om je idealen na te streven?

Nee, het is nobel om voor je ideaal te sterven. Maar terrorisme is zo verdomde onconstructief. Je zult jezelf alleen maar meer isoleren op deze manier. En het vermoorden van onschuldigen is gewoon kut. Schiet dan die Bush, Sharon of de Paus een kogel door hun kop.

quote:

---

Op 19 augustus 2004 10:10 schreef Jebes het volgende:
Klopt, maar hoezo zijn deze mensen dan dom. Ze sterver voor iets waarvan zij overtuigd zijn dat dit juist is. Is het dom om je idealen na te streven?

---

Is het een ideaal om weerloze burgers op te blazen? Ik acht het nogal simpel, laf en zwak om zoiets te doen.
Verder kunnen bepaalde idealen dom zijn en dus is het nastreven van die idealen ook dom.

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:29 schreef Misanthrope het volgende:
Is het een ideaal om weerloze burgers op te blazen? Ik acht het nogal simpel, laf en zwak om zoiets te doen.
Verder kunnen bepaalde idealen dom zijn en dus is het nastreven van die idealen ook dom.

---

Ik denk ook niet dat het opblazen van burgers het ideaal is wat deze mensen nastreven.

quote:

---

Op 18 augustus 2004 19:20 schreef Valorian het volgende:
De ander wordt verdacht van drugsbezit. Bij hem werden 600 XTC-tabletten en ongeveer een halve kilo cocaïne aangetroffen.

---

ghe ghe

Kut man, word weer een prijsverhoging.

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:32 schreef Jebes het volgende:
Ik denk ook niet dat het opblazen van burgers het ideaal is wat deze mensen nastreven.

---

Klopt, volgens Al-An'faal moeten ze onthoofd worden, althans, de burgers die niet gelovig zijn.

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:40 schreef Misanthrope het volgende:
Klopt, volgens Al-An'faal moeten ze onthoofd worden, althans, de burgers die niet gelovig zijn.

---

Ik bedoel maar

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:32 schreef Jebes het volgende:
Ik denk ook niet dat het opblazen van burgers het ideaal is wat deze mensen nastreven.

---

Kun je nog van idealen spreken bij dit soort laaghartige akties? Draaiden Islam, Jodendom en Christendom niet om zogenaamde naastenliefde?

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:42 schreef Heiden het volgende:
Kun je nog van idealen spreken bij dit soort laaghartige akties? Draaiden Islam, Jodendom en Christendom niet om zogenaamde naastenliefde?

---

De profeten van het Jodendom en het Christendom wel, de profeet van de Islam, Mohammed, was alles behalve vredelievend.

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:42 schreef Heiden het volgende:
Kun je nog van idealen spreken bij dit soort laaghartige akties? Draaiden Islam, Jodendom en Christendom niet om zogenaamde naastenliefde?

---

De acties op zich zijn geen ideaal maar een middel om het ideaal dat ze nastreven te bereiken. Hoe verfoeilijk het middel ook moge zijn, deze lieden zullen vast een hoger ideaal nastreven.

Dat wist ik niet. Ik heb me eigenlijk nog nooit zo in die gast verdiept. Kun je voorbeelden geven?

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:45 schreef Jebes het volgende:
De acties op zich zijn geen ideaal maar een middel om het ideaal dat ze nastreven te bereiken. Hoe verfoeilijk het middel ook moge zijn, deze lieden zullen vast een hoger ideaal nastreven.

---

Zeker, maar het is de verkeerde manier om het te bereiken. Ik betwijfel trouwens of er ooit nog wat te bereiken valt op deze planeet.

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:43 schreef Misanthrope het volgende:
De profeten van het Jodendom en het Christendom wel, de profeet van de Islam, Mohammed, was alles behalve vredelievend.

---

Mohammed was in zijn tijd toch ook de generaal van zijn eigen moslimleger?

edit: en Mekka veroverd op een andere stam en de joden?

[Dit bericht is gewijzigd door chriz op 19-08-2004 11:52]

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:45 schreef Heiden het volgende:
Dat wist ik niet. Ik heb me eigenlijk nog nooit zo in die gast verdiept. Kun je voorbeelden geven?

---

Mohammed was een slavendrijver, in Soera 33:50, 52, 23:5, en 70:30 zei hij dat Allah hem en zijn moslimvolgeling toestond om op elk moment wanneer ze wilden sex te hebben met hun slaven, omdat de slaven hun bezit waren.
Mohammed gebruikte geweld om zondaars te bestraffen, zie daarvoor de hadieth van Aboe Dawoed.
Verder moedigde Mohammed zijn volgelingen aan agressief oorlog te voeren met niet-moslims en de Islam met dwang te verspreiden, te lezen in Soera 9:5, 29. Soera 9.

Zo zijn er nog meer voorbeelden...

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 19-08-2004 11:53]

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:52 schreef chriz het volgende:
Mohammed was in zijn tijd toch ook de generaal van zijn eigen moslimleger?

edit: en Mekka veroverd op een andere stam en de joden?

---

Bij de verovering van Mekka zijn 800 joodse gevangen mannen genadeloos afgeslacht. Verder zijn op bevel van Mohammed 3 slavenmeisjes die eerst om Mohammed hadden gelachen gedood.

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 19-08-2004 11:55]

Dat wist ik niet. Bedankt voor deze toelichting. Het zijn dat soort dingen waar ze hun zieke ideeën mee goed proberen te praten, lijkt me.

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:54 schreef Misanthrope het volgende:
Bij de verovering van Mekka zijn 800 joodse gevangen mannen genadeloos afgeslacht. Verder zijn op bevel van Mohammed 3 slavenmeisjes die eerst om Mohammed hadden gelachen gedood.

---

maar staat dat ook zo in de Koran?

Sja, in de bijbel staan wellicht niet zulke dingen, monniken waren blijkbaar al wat slimmer en berekender. In Europa gebeurde het gewelddadig verspreiden van het geloof door koningen/ keizers die dermate geïndoctrineerd waren dat de gewelddadige aanpak niet geschuwd werd ondanks dat de gewelddadige aanpak niet in de Bijbel naar voren komt.

Die 800 joden boeien me niet, we hebben ook 6000000 geprobeerd en het schijnt nog steeds niet genoeg te zijn, maar die 3 meisjes vind ik dan wel weer irritant.

quote:

---

Op 19 augustus 2004 11:56 schreef chriz het volgende:
maar staat dat ook zo in de Koran?

---

De slachting van de 800 Joden staat in Soera 33:26. Het doden van de 3 meisjes staat in 'Het leven van Mohammed', pag. 551+552.