geen geintjes dit

Gelukkig topictitel veranderd!!! Kwam wel erg lomp over. Maar wie is er zo triest om dat op wikipedia neer te knallen? Echt belachelijk.

Heersch!

quote:

---

Op 30 maart 2005 0:09 schreef ghoulliette het volgende:
Jezus ik schrok me gewoon de tering he.

---

Hehehe zulke reacties maken dit topic dan wel weer leuk

quote:

---

Op 30 maart 2005 12:19 schreef AngelOfDeath het volgende:
Gelukkig topictitel veranderd!!! Kwam wel erg lomp over. Maar wie is er zo triest om dat op wikipedia neer te knallen? Echt belachelijk.

---

zie m'n post, het heeft er maar 22 minuten opgestaan

edit: later heeft er nog een keer opgestaan, welgeteld 1 minuut

quote:

---

Dave Mustaine collapsed and died inside a recording studio on November 13, 2004. The cause of death was after playing some some Grand Theft Auto: San Andreas, he should go shoot some shit up. So, after having ESP send him custom Flying V's with guns attached, he went out on a concert and started shooting fans. Well, needless to say, his new drummer threw a drum stick through his head before it got really bad. Yikes?

---

hehehe

edit2:
en het heeft er nog een paar keer opgestaan, wederom na enkele minuten weg, trieste figuren soms daar (wel mooi systeem). zal wel een gerucht zijn geweest die dag.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 30-03-2005 14:05]

quote:

---

Op 30 maart 2005 11:54 schreef CurseOfDeath het volgende:
Ja! Want ik heb zin in shoarma. Negative... Waar blijft het?

---

ik ben geen lammetje of een vieze marokkaanse shoarma sukkel

Wikipedia; waar elke onbenul stukjes in kan neerkwakken.

Als je kijkt op Morbid Angel hangt het ook van de fouten aan elkaar vast...

quote:

---

Op 4 mei 2006 15:41 schreef Mutilator het volgende:
Als je kijkt op Morbid Angel hangt het ook van de fouten aan elkaar vast...

---

Dan mag je ze gaan verbeteren. Dat is het mooie van Wikipedia. Aan zeiken heb je niks.

Persoonlijk vind ik Wikipedia een van de meest heersende WWW applicaties ooit. Neemt niet weg dat je er heel voorzichtig mee moet zijn.

quote:

---

Op 4 mei 2006 15:44 schreef Chelman het volgende:
Dan mag je ze gaan verbeteren. Dat is het mooie van Wikipedia. Aan zeiken heb je niks.

---

Dat is het punt juist; ik raadpleeg een encyclopedie om er betrouwbare info uit te halen; niet om zelf verbeteringen aan te moeten geven.

quote:

---

Persoonlijk vind ik Wikipedia een van de meest heersende WWW applicaties ooit. Neemt niet weg dat je er heel voorzichtig mee moet zijn.

---

Komt er dus gewoon op neer dat je alsnog alternatieve bronnen moet raadplegen.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 04-05-2006 15:51]

Een tijd terug was er een test van een aantal grote encyc's vs. Wiki. Brittanica / Encarta / Wiki ofzo.

Hoe dan ook, in de willekeurig gekozen lemma's had wikipedia minder fouten dan de andere. Ik zal eens kijken of ik dat bericht kan vinden (op wikipedia ).

quote:

---

Op 4 mei 2006 15:41 schreef Mutilator het volgende:
Wikipedia; waar elke onbenul stukjes in kan neerkwakken.

---

of iedere "professor" natuurlijk....
wat ik er tot nu toe van gebruikt heb is zeer degelijk. (meer vakgericht).

quote:

---

Op 4 mei 2006 15:51 schreef ZelThoR het volgende:
Een tijd terug was er een test van een aantal grote encyc's vs. Wiki. Brittanica / Encarta / Wiki ofzo.

Hoe dan ook, in de willekeurig gekozen lemma's had wikipedia minder fouten dan de andere. Ik zal eens kijken of ik dat bericht kan vinden (op wikipedia ).

---

Even bijstellen, Wikipedia had juist net wat méér fouten. En was alleen met Britannica vergeleken.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/60467?highlight=wikipedia