gezien er nog verf op zit zal het niet al te oud zijn.

Dat hoeft nu niet per se een doorslaggevend criterium te zijn. Ik ben geen specialist terzake, maar het feit dat het massaproductie is en dat het sterk beschadigd is betekent volgens mij al dat de waarde nihil is. Lijkt me eerder zo'n beeldje dat en masse geproduceerd wordt voor bedevaarders en daardoor onderweg soms in een rivier gegooid wordt.

[Dit bericht is gewijzigd door Hérésie op 16-12-2013 22:37]

quote:

---

Op 16 december 2013 22:11 schreef tomcat ha het volgende:
gezien er nog verf op zit zal het niet al te oud zijn.

---

Eh... de Tempel van Luxor in Egypte weleens gezien? :')

weet iemand waar dit staat?

quote:

---

Op 14 december 2013 13:21 schreef ElitE het volgende:
ik doe even een tussen kunst en kitsch post!

ik heb 2 jaar geleden in een riviertje in Noord-Italië een beeldje gevonden. Het is van een harde soort gips (dus niet die poreuze troep) en er is duidelijk een naadje te zien waar de mallen op elkaar hebben gezeten.

het ziet er naar uit dat dit een afbeelding is van de Griekse god Hekate.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hekate

maar in Noord-Italië is dat waarschijnlijk de Romeinse versie.

het zijn 3 schaars geklede vrouwen afgebeeld met daarbij een hond een slang en een roofvogel. en een aantal planten waarvan ik wel de druif herken en een dennenappel.

ik vraag me alleen af of dit een bijzonder voorwerp is of dat het een reproductie is van afgelopen eeuw. in de rivier lagen ook nog wat modernere spullen zoals een halve computer maar ook een rib van waarschijnlijk een lam of geitje.

---

Irritant, dat er URL-tags omheen zitten en dat ze 90 graden verkeerd gedraaid staan, brambeer

Als het gips is, heeft het in ieder geval niet heel lang in de rivier gelegen want gips lost langzaam op in water en het ziet er nog vrij goed uit. Sowieso ziet het er voor beeldjes van een vrij zacht materiaal nog best goed uit. Kan best dat het zo goed bewaard blijft, je ziet weleens zulke gipsen dingen in musea in goede staat, maar dat lijkt me niet erg waarschijnlijk als het zo rondslingert. Verf blijft ook niet ontzettend lang bewaard maar kan natuurlijk later er weer op gedaan zijn.

Dus, als het oud is (Klassiek, of Middeleeuws al lijkt me dat onwaarschijnlijk als het inderdaad Hekate is want Christelijke tijd) is het vermoedelijk relatief recent verloren door iemand. Niet waarschijnlijk als het echt bijzonder is, maar kan altijd, zou niet de eerste keer zijn.

Hekate kan goed, die werd (ook) in drievorm verbeeld, en er zit een hond bij dus kan prima. Ik dacht dat er geen Romeinse variant van was, maar die is er inderdaad: http://en.wikipedia.org/wiki/Trivia_(mythology) Niet erg bekend dus, wat vermoedelijk betekent dat er niet zoveel beeldjes van waren, en er dus ook niet veel van overgebleven zijn.

Al met al lijkt me het gewoon erg onwaarschijnlijk, zoals al dit soort situaties eigenlijk zijn Omdat het niet zo mooi gedetailleerd is denk ik toch dat het een slordige replica van het een of ander is. Wat je nog zou kunnen doen is uitzoeken wat duidelijke tijdsindicatoren zijn voor dit soort beeldjes. Bepaalde vormgevingsstijl, symboliek, etc. Vroeger wel wat van geleerd met KCV, maar dat is echt te lang geleden

En het materiaal is dan ook van belang natuurlijk... De Grieken gebruikten al gips, en ook voor versieringen. Aan huizen in ieder geval, beeldjes weet ik niet zo. Maar kan ook dat andere volken de beeldjes gemaakt hebben en ze naar een tempel van de Grieken hebben gebracht (als tribute aan de Grieken, of algemene verering). Dat is een van de manieren waarop historisch "gebiedsvreemde" materialen toch ergens terechtgekomen zijn. Hekate heeft weer parallelen met Isis en Ereshkigal (zus van Ishtar/Innana, die door het onderwereld-gedoe ook weer wat overlap met Hekate heeft), dus zeer speculatief kan het best dat mensen uit andere culturen makkelijk zich aan Hekate bonden. Misschien dat een van die culturen gips gebruikte voor beeldjes?

Houd het toch maar op de waardeloze replica hoor Mijn oma heeft exact hetzelfde beeldje (maar dan in vaasvorm) staan. Zelfs als het zeer oud zou zijn (maar dat denk ik niet), dan zou het feit dat het met een mal geproduceerd is sowieso betekenen dat het niet veel waard is.

Ben je mal!

quote:

---

Op 5 januari 2014 16:15 schreef Hérésie het volgende:
Houd het toch maar op de waardeloze replica hoor Mijn oma heeft exact hetzelfde beeldje (maar dan in vaasvorm) staan. Zelfs als het zeer oud zou zijn (maar dat denk ik niet), dan zou het feit dat het met een mal geproduceerd is sowieso betekenen dat het niet veel waard is.

---

Ja, denk ik ook hoor Maar speculeren is leuk!

Exact hetzelfde, ja? Dan is het sowieso modern, en massaproductie was inderdaad al wel duidelijk. Maakte men vroeger (Middeleeuwen en eerder) überhaupt al zulke beeldjes met mallen, eigenlijk?

Ja hoor, mallen zijn al zeer lang in gebruik. Voor het gieten van brons bv. Of die nu gebruikt werden om beeldjes en masse te produceren, dat weet ik niet zo meteen. Zou wel kunnen, maar dan waren ze wel waardeloos. In theorie zou het best kunnen dat het oud is, maar daarvoor ziet het er wel nog erg goed uit + zoals ik al zei: zelfs als het oud is, betekent dat nog niet automatisch dat het waardevol is. Verder weet ik er ook niet veel over te zeggen hoor, het is niet dat we in onze opleiding archeologie tot antiquairs opgeleid worden. Ik denk dat het eerder een beeldje is dat in de jaren '60 geproduceerd is eigenlijk ^^

[Dit bericht is gewijzigd door Hérésie op 05-01-2014 16:25]

quote:

---

Op 5 januari 2014 16:24 schreef Hérésie het volgende:
Ja hoor, mallen zijn al zeer lang in gebruik. Voor het gieten van brons bv.

---

Zover was ik ook nog net

quote:

---

Of die nu gebruikt werden om beeldjes en masse te produceren, dat weet ik niet zo meteen. Zou wel kunnen, maar dan waren ze wel waardeloos. In theorie zou het best kunnen dat het oud is, maar daarvoor ziet het er wel nog erg goed uit + zoals ik al zei: zelfs als het oud is, betekent dat nog niet automatisch dat het waardevol is. Verder weet ik er ook niet veel over te zeggen hoor, het is niet dat we in onze opleiding archeologie tot antiquairs opgeleid worden. Ik denk dat het eerder een beeldje is dat in de jaren '60 geproduceerd is eigenlijk ^^

---

Ik ga met je mee

quote:

---

Op 5 januari 2014 16:51 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Zover was ik ook nog net

---

Sorry

"Een team van Amerikaanse archeologen heeft een 3.800 jaar oude graftombe ontdekt in het gouvernement Suhaj in het midden van Egypte. De tombe wordt toegeschreven aan Sobekhotep I, een farao uit de dertiende dynastie.
De ontdekking van de tombe van Sobekhotep I in Suhaj is volgens de archeologen belangrijk omdat nog maar heel weinig geweten is over de farao die 4,5 jaar regeerde over Egypte. Dat is de langste regeerperiode uit de dertiende dynastie.

De Amerikaanse archeologen van de universiteit van Pennsylvania legden een imposante sarcofaag bloot die meer dan 60 ton weegt. Dat het om de tombe van Sobekhotep I ging, werd pas duidelijk een week geleden.

Er werden een inscriptie van de naam Sobekhotep I en een beeltenis van de farao op zijn troon gevonden. De wetenschappers brachten ook grafurnen en objecten die aan de farao toebehoorden aan de oppervlakte."

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/wetenschap/1.1825539

Ik zou daar beter eens stage gaan lopen ^^

Voor wie geïnteresseerd is in klassieke archeologie: de UGent heeft een virtuele reconstructie gemaakt van de Romeinse stad Ammaia in Portugal. Wel de moeite om het filmpje even te bekijken!

http://www.archeonet.be/?p=33567

Echt mooi gemaakt! Prachtig wat je met geofysisch onderzoek (grondradar) allemaal kunt bewerkstelligen zonder dat je de hele zaak direct hoeft op te graven. En de inzet van drones natuurlijk. Misschien kunnen we hier in de Lage Landen nog wel wat celtic fields als zodanig identificeren.

Jammer dat de Nederlandse versie van Archeonet al jaren stervende is, afgezien van sporadische stuiptrekkingen.

De UGent is ook al enkele jaren aan het werk in Stonehenge; blijkbaar hebben ze daar d.m.v. geofysisch onderzoek ook al grotere structuren zichtbaar kunnen maken. Ik kijk al uit naar de resultaten.

Wel jammer van de Nederlandse Archeonet dan inderdaad. Veel alternatieven zijn er ook niet om over zoveel uiteenlopende onderwerpen tegelijk gemakkelijk op de hoogte te blijven. De Belgische is gelukkig wel nog zeer actief, ik denk dat ik wel bijna dagelijks updates krijg via Facebook.

Gelukkig hebben we wel Archeologie Online (gelieerd aan Archeologie magazine) die erfgoedbreed binnen- en buitenlands nieuws brengt.
http://archeologieonline.nl/

Wist ik niet van al die "knoppen" overal. Vraag me af wat hun functie is geweest.

Waarom wordt er in de video na zo ongeveer elke zin van de man geknipt (iig in de eerste minuut)? Was het te langdradig?

edit. Niet zoveel tijd nu, ik zal hem later afkijken.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 12-10-2021 15:55]

https://www.nu.nl/buitenland/6248709/scheepswrak-voor-britse-kust-blijkt-nederlands-oorlogsschip-uit-17e-eeuw.html

Gaaf!

Ik dacht dat dit topic over een progressive death metal band ging uit Canada huh huh

Zie subforum.

Zo slim benniknie

Sorry, haha. Zo was het niet bedoeld.