Ik had een vraag.. kan iemand mij vertellen welke supportbands er nou komen bij slipknot op 30 januari? Op deze site staat dat de support acts American HeadCharge en..... IN FLAMES!!!!! maar op ticketservice staat dat American HeadCharge en burn down sun komen.. welke van de 2 is het nou? In Flames? of Burn Down Sun...

Wat is dit nou weer? Een "probeer je smilie uit" topic?

Nope, ik heb geen idee wat er in het Slipknot voorprogramma staat. Maar ik denk dat je beter naar een Slipknot forum kunt gaan want op deze is een chronisch tekort aan fans van deze band.

quote:

---

Op 21 december 2001 12:51 schreef slipknotmaniac het volgende:
Ik had een vraag.. kan iemand mij vertellen welke supportbands er nou komen bij slipknot op 30 januari? Op deze site staat dat de support acts American HeadCharge en..... IN FLAMES!!!!! maar op ticketservice staat dat American HeadCharge en burn down sun komen.. welke van de 2 is het nou? In Flames? of Burn Down Sun...

---

Ik zou niet uitgaan van de informatie van de Ticketservice. Die gasten zitten d'r nogal eens naast.

Mocht In Flames meekomen overweeg ik serieus naar Klipsnot te gaan kijken cq. mezelf in de hal te vermaken met het bekijken van Klipsnotters

Hmm, ik zou Slipknot graag nog eens live zien. Zeker omdat ze het optreden op Dynamo 2000 zwaar verneukt hebben omdat Corey absoluut niet bij stem was.

Over wie er nou precies komt zou ik effe contact opnemen met de tent waar het gebeuren plaats zal vinden. Dat lijkt me vrij betrouwbare info.

Moet ik dan mee ?

Nee hoor.

Ik heb slipknot nog gezien op dynamo 2000. Was best energiek en ronduit gevaarlijk hoe die gasten met elkaar en hun aparatuur omgaan. Maar ja ik heb het niet helemaal gezien want de tent was een stuk interessanter.

ik ga zelf ook naar slipknot en ik heb ook wat gehoord dat In Flames de support act zou zijn maar is dat nou echt zo

Ga dus echt niet naar slipknot

De trend om slipknot af te zeiken is net zo groot als de trend om slipknot goed te vinden.

Toch kies ik ook voor de 1e trend

Trends zuigen...

ronduit belachelijk In Flames in het voorprogramma van Slipknot
die niveau verschillen zijn zoooo groot - het zou andersom moeten zijn

Wie of wat bepaald het niveau van een band dan?

Nou, In Flames bewijst zichzelf al een aantal jaren als een band met een enorm potentieel, en Snotlip moet dat nog doen. En alleen al vanwege het aantal uitgebrachte albums weet ik al wie de headliner zou moeten zijn. Ben bang dat Slipknot maar een trendje is, net als Green Day een paar jaar terug. Bestaan misschien over een aantal jaar nog wel, maar... Kijk alleen al eens naar de gemiddelde leeftijd van een Slipknot fan en van een In Flames fan, en vertel mij dan eens welke leeftijdsgroep het meest vatbaar is voor trends, en welke al echt een smaak heeft ontwikkeld, en dus niet snel naar iets anders, iets "hippers" zal gaan luisteren.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 31-12-2001 2:24]

Dus in het vervolg moet ik naar de gemiddelde leeftijd van het publiek kijken om te weten of een band niveau heeft...
Zwart wit gezegd is In Flames ouwelullen muziek en Slipknot aankomend jeugdsentiment.

Ik zeg gemiddeld. En er valt niet te ontkennen dat dat hele nu-metal gebeuren een grote hype is. Zie ook hoela hoep, jojo's e.d. Echte krakers zijn In Flames ook weer niet, maar hebben al te lang gedraaid om een hype te kunnen zijn. Nogmaals, ik zeg niet dat Snotlip het niet heeft om te blijven meedraaien in de muziek bizz, maar het heeft alle schijn van een hype.

Dan zie ik nog niet in waarom de ene band in niveau beter zou zijn dan de ander alleen maar omdat de ene zich gevestigd heeft.
Soms maakt een eendagsvlieg betere muziek dan een band in zijn hele carriere.

Standje lullig dan maar: In Flames IS gewoon erg goed, en dan laten ze Slipknot maar eerst spelen omdat de fans het anders niet meer zo laat trekken allemaal. Openbaar vervoer want te jong voor brommers, paps en mams ongerust... Maar je laat toch zelfs Cannibal Corpse niet ná Ozzy spelen als die samen op tournee zouden gaan? En dan heb ik het wel over het niveau tussen beide bands/ muzikanten.

Standjuh lullig terug doen:
In Flames is zelf akkoord gegaan om met Slipknot op toernee te gaan, neem ik aan. Dan mag ik ook aannemen dat In Flames zich iig niet te goed vind daarvoor. Waarom zou jij je dan wel druk maken over het niveauverschil??

Het platenlabel vond het blijkbaar nodig deze volgorde aan te houden, om een nieuw sprintpaard een kans te geven. En die ouwe paarden van In Flames zijn volgens mij wel blij te mogen touren, maar ik denk zelf niet dat ze het leuk vinden om voor die clowns aan te moeten spelen. Niet dat ze anders niet aan touren zouden zijn begonnen, hoor... Kzie ze gemiddeld eens per 2 jaar, haha. Maar toch blijf ik erbij dat er niveau verschil inzit, alleen al vanwege het gedoe met die nu-hype. Ze zijn er op tijd op ingesprongen, en da's mooi handig. Daarom staan ze ook in die populaire top 40, en In Flames niet, omdat die hun eigen ding doen. En dat hele image gedoe, maskertjes enzo... Ik kan dat echt niet anders zien dan interessant doenerij, het spijt me wel. Maar dan mag een ander het nog wel leuk vinden, en hun teksten slaan tenminste ergens op, kan ik van een Fred Durst niet zeggen. Nookie, kom op zeg...

Slipknot doet ook "hun eigen ding". Alleen zijn zij anders ingestapt dan In Flames. Wat je ze iig nog na kan geven is dat ze daar ook aan vasthouden (voor zover ik weet en tot nu toe uiteraard). Het is niet zoals met Metallica, die roken volgens mij gewoon het grote geld.

Tsja, ik kan er nix meer over zeggen. Ik hoop voor jou en andere die-hard fans dat ze datgene blijven doen waarom jullie ze goed vinden, ik weet zeker dat In Flames dat wel blijft doen.