http://www.vampire-magazine.com/default.html

wat is het eigenlijk ook een mega wanstaltige site ook..

4 banners.. de rest ziet er ook niet uit.. dit kan je toch niet meer serieus nemen als normaal ezine zo..

Edit: Algemener onderwerp van gemaakt. Illusione. Neuken ?

[Dit bericht is gewijzigd door Illusione op 04-12-2005 19:49]

hoezo cashing in on metal

En toch de moeite nemen om er een topic over aan te maken...

De allerstoerste. Kommop, laten we 'm gaan pakken.

ja stoer he.

ik vraag eigenlijk om een constructieve mening / reactie hierop.

Ik vind niet dat een e-zine zo nog serieus genomen kan worden of denken de mensen hier anders over.

Het is op het visuele vlak wel een beetje een drukke site in elk geval.

Ken de site verder niet, maar er staan zeker goede editorials op.
Verder vind ik het niet nodige een e-zine af te kraken in een apart topic om dat e-zine zwart te maken. Slecht hoor.

quote:

---

Op 4 december 2005 14:43 schreef Den_Bockereyder het volgende:
ja stoer he.

ik vraag eigenlijk om een constructieve mening / reactie hierop.

Ik vind niet dat een e-zine zo nog serieus genomen kan worden of denken de mensen hier anders over.

---

Ja, ik denk er anders over. Ook al werk ik voor Vampire Magazine, ik zal alsnog proberen objectief te reageren.
'Achter de schermen' wordt vaak gediscussieerd over de lay-out van de site. Iedereen's mening en visie is in overweging genomen, maar uiteindelijk hebben de webmasters dit tot stand gebracht. We hebben een afweging moeten maken, tussen hetgeen we wel duidelijk en minder duidelijk in beeld willen brengen. Daarom zijn er aparte secties op de voorpagina met 'reviews', 'interviews', etc.
Het plaatsen van banners moet wel, omdat het een fortuin kost een site op een andere manier in de lucht te houden. Degene waarvan de banner is, ziet deze niet graag ergens onderaan in een hoekje gepropt. Het moet een vrij prominente aanblik hebben, er wordt immers voor betaald.
Als jij een oplossing hebt, op financieel gebied, ben ik daar heel benieuwd naar. Neem echter wel in overweging, dat deze lay-out niet 'zo maar' in gebruik is genomen. Hierover is wel degelijk goed nagedacht, maar andere opties bleken minder goed of onmogelijk.
Verder ben ik van mening dat een e-zine serieus te nemen is, wanneer de geplaatste artikelen serieus zijn. Nu mag ik toch hopen dat je onze artikelen wel als 'serieus' beschouwt. We hebben duizenden reviews, interviews, concert- en festivalverslagen online. Jammer dat je dat even buiten beschouwing laat in je op banners-gebaseerde oordeel.

quote:

---

Op 4 december 2005 14:37 schreef Den_Bockereyder het volgende:
hoezo cashing in on metal

---

Dit punt ben ik nog vergeten.
Hou even in je achterhoofd dat we meer op Vampire Magazine verliezen, dan er winst op maken. Misschien moet je je eerst eens afvragen in hoeverre er kosten gemaakt worden, en in hoeverre deze gecompenseerd worden, je weet er duidelijk helemaal niets vanaf.
Heb je er wel eens over nagedacht hoeveel het kost om een server te laten draaien, die zo veel plaatjes en artikelen online moet houden als in ons geval? Of wat het aan verzendkosten kost om tientallen medewerkers van promo's te voorzien?

quote:

---

Op 4 december 2005 14:36 schreef Den_Bockereyder het volgende:
http://www.vampire-magazine.com/default.html

wat is het eigenlijk ook een mega wanstaltige site ook..

4 banners.. de rest ziet er ook niet uit.. dit kan je toch niet meer serieus nemen als normaal ezine zo..

---

Allereerst jammer dat het op een gesloten forum moet, maar goed...
De banners; die doen wij om de kosten van de server te drukken, kosten die door het steunen van een internetradio toch aardig zijn. Ter info, alle Vampire leden betalen daarnaast nog bij voor server en porto-kosten (voor het doorsturen van de promo's).

Dan jouw mening over onze lay-out; tsja, dat je hem niet mooi vind is jouw zaak, en daar heb je recht op. Alleen jammer dat je geen argumenten geeft en dergelijke... Het zou zoiets zijn als wanneer een reviewer zegt "wat een fantastische of kut CD", zonder in te gaan op het waarom. Eerlijkheidshalve moet ik je zeggen dat welke layout je ook neemt, er altijd mensen zijn die er problemen mee hebben. Een kwestie van smaak. Op deze manier kunnen we de gemiddelde lezer echter veel info verstrekken, zonder dat de site mega-traag wordt, en kunnen mensen op zoek naar de band en haar producten. Ik weet dat dat sommige elitisten tegen de borst stuit (zo van 'ik heb die band als eerste ontdekt en dus mag niemand er verder van horen'), maar daar hebben wij bij Vampire schijt aan (gezonde arrogantie).

Ik vind het echt heel jammer dat je zonder argumentatie een oordeel velt, maar verder doen wij er denk ik ook niets mee. Bij de vorige lay-out kregen we aardig wat commentaar, hetgeen heeft geresulteerd in de huidige lay-out.
Gelukkig staat de inhoud altijd buiten discussie, met uitzondering van enkele bands die het niet eens zijn met de mening van de recensent, maar dat hoort erbij... Hebben we toch een mooie deal: jij neemt de Vampire site niet serieus, en ik jouw commentaar

quote:

---

Op 4 december 2005 15:15 schreef Vampire John het volgende:
Allereerst jammer dat het op een gesloten forum moet, maar goed...
De banners; die doen wij om de kosten van de server te drukken, kosten die door het steunen van een internetradio toch aardig zijn. Ter info, alle Vampire leden betalen daarnaast nog bij voor server en porto-kosten (voor het doorsturen van de promo's).

Dan jouw mening over onze lay-out; tsja, dat je hem niet mooi vind is jouw zaak, en daar heb je recht op. Alleen jammer dat je geen argumenten geeft en dergelijke... Het zou zoiets zijn als wanneer een reviewer zegt "wat een fantastische of kut CD", zonder in te gaan op het waarom. Eerlijkheidshalve moet ik je zeggen dat welke layout je ook neemt, er altijd mensen zijn die er problemen mee hebben. Een kwestie van smaak. Op deze manier kunnen we de gemiddelde lezer echter veel info verstrekken, zonder dat de site mega-traag wordt, en kunnen mensen op zoek naar de band en haar producten. Ik weet dat dat sommige elitisten tegen de borst stuit (zo van 'ik heb die band als eerste ontdekt en dus mag niemand er verder van horen'), maar daar hebben wij bij Vampire schijt aan (gezonde arrogantie).

Ik vind het echt heel jammer dat je zonder argumentatie een oordeel velt, maar verder doen wij er denk ik ook niets mee. Bij de vorige lay-out kregen we aardig wat commentaar, hetgeen heeft geresulteerd in de huidige lay-out.
Gelukkig staat de inhoud altijd buiten discussie, met uitzondering van enkele bands die het niet eens zijn met de mening van de recensent, maar dat hoort erbij... Hebben we toch een mooie deal: jij neemt de Vampire site niet serieus, en ik jouw commentaar

---

ja nou het zijn eerder zorgen.. vroeger was het niet zo.. en hadden jullie als 1 van de enige e-zines een beetje niveau op black metal gebied.. qua tekstueel en inhoud.

De layout was nooit geweldig maar kon er altijd goed mee door maar op zo'n manier (4 banners) stoor ik me er volledig aan waardoor ik ook geen zin heb om zo once in a while de site te bezoeken.

EDIT:

ps ik wist dat hier vampire mag gasten zaten vandaar op dit forum.. krijg je iig snel antwoord van de juiste mensen

[Dit bericht is gewijzigd door Den_Bockereyder op 04-12-2005 15:27]

quote:

---

Op 4 december 2005 15:01 schreef WhiteRider het volgende:
Ja, ik denk er anders over. Ook al werk ik voor Vampire Magazine, ik zal alsnog proberen objectief te reageren.
'Achter de schermen' wordt vaak gediscussieerd over de lay-out van de site. Iedereen's mening en visie is in overweging genomen, maar uiteindelijk hebben de webmasters dit tot stand gebracht. We hebben een afweging moeten maken, tussen hetgeen we wel duidelijk en minder duidelijk in beeld willen brengen. Daarom zijn er aparte secties op de voorpagina met 'reviews', 'interviews', etc.
Het plaatsen van banners moet wel, omdat het een fortuin kost een site op een andere manier in de lucht te houden. Degene waarvan de banner is, ziet deze niet graag ergens onderaan in een hoekje gepropt. Het moet een vrij prominente aanblik hebben, er wordt immers voor betaald.
Als jij een oplossing hebt, op financieel gebied, ben ik daar heel benieuwd naar. Neem echter wel in overweging, dat deze lay-out niet 'zo maar' in gebruik is genomen. Hierover is wel degelijk goed nagedacht, maar andere opties bleken minder goed of onmogelijk.
Verder ben ik van mening dat een e-zine serieus te nemen is, wanneer de geplaatste artikelen serieus zijn. Nu mag ik toch hopen dat je onze artikelen wel als 'serieus' beschouwt. We hebben duizenden reviews, interviews, concert- en festivalverslagen online. Jammer dat je dat even buiten beschouwing laat in je op banners-gebaseerde oordeel.

---

klopt maar waarom kunnen ezines als lords of metal, zwaremetalen, metalfan met minder banners af? of zie ik het nu verkeerd...

quote:

---

Op 4 december 2005 15:26 schreef Den_Bockereyder het volgende:
ja nou het zijn eerder zorgen.. vroeger was het niet zo.. en hadden jullie als 1 van de enige e-zines een beetje niveau op black metal gebied.. qua tekstueel en inhoud.

De layout was nooit geweldig maar kon er altijd goed mee door maar op zo'n manier (4 banners) stoor ik me er volledig aan waardoor ik ook geen zin heb om zo once in a while de site te bezoeken.

EDIT:

ps ik wist dat hier vampire mag gasten zaten vandaar op dit forum.. krijg je iig snel antwoord van de juiste mensen

---

Het kan wel dat je je eraan stoort, maar dan vraag ik je nogmaals te komen met een goede oplossing op financieel gebied. Word jij onze sponsor?

Bij ZM is het omdat de beheerder gelukkig er nog geld in wil steken, en omdat we geloof ik een mazzeltje hebben mbt de kosten

Banners zijn noodzakelijk, daarover zeuren is wederom een stukje purisme wat absoluut niet in lijn is met de realiteit. Een e-zine runnen kost geld, en van de lezers/users hoef je geen bijdrage te verwachten.

quote:

---

Op 4 december 2005 15:29 schreef Den_Bockereyder het volgende:
klopt maar waarom kunnen ezines als lords of metal, zwaremetalen, metalfan met minder banners af? of zie ik het nu verkeerd...

---

Lords of Metal ververst toch iedere maand haar inhoud, of niet? (Ik ken LoM niet heel goed.) Als dat zo is, dan scheelt dat echt heel erg veel aan opslagruimte.
ZM en MF hebben veel minder artikelen online.
Edit:
En wat ZM betreft: blijkbaar ook wat Jenje zegt.

[Dit bericht is gewijzigd door WhiteRider op 04-12-2005 15:33]

Veel minder artikelen online?

Volgens mij loopt dat niet zo enorm uit elkaar ....

quote:

---

Op 4 december 2005 15:30 schreef WhiteRider het volgende:
Het kan wel dat je je eraan stoort, maar dan vraag ik je nogmaals te komen met een goede oplossing op financieel gebied. Word jij onze sponsor?

---

of betere deals sluiten zodat je met 1 roterend banner systeem afkan?

ps ik dacht ik sponsor jullie concertagenda met goede concerten? zie ik tot mn verbazing dat 24/12 leeg is

quote:

---

Op 4 december 2005 15:35 schreef Jenje het volgende:
Veel minder artikelen online?

Volgens mij loopt dat niet zo enorm uit elkaar ....

---

Ik weet wel dat de frequentie waarmee geüpload wordt verschilt. De reviews en interviews op de pagina van ZM zijn toch de laatstgeplaatsten? Dan is het volgens mij wel minder.
Van Metalfan weet ik het wel zeker.

Dus -dat- is het waarom je nu op Vampire Magazine afgeeft.

quote:

---

Op 4 december 2005 15:37 schreef Den_Bockereyder het volgende:
of betere deals sluiten zodat je met 1 roterend banner systeem afkan?

---

Kerel, get real, banners leveren echt niet veel op hoor ... maar ben met je eens dat de manier waarop vampire de banners geplaatst heeft erg beroerd is en dat de lay out alle richtlijnen van het opzetten van een leesbare website negeert. Veel te druk, je moet te veel scrollen en er is geen overzicht. Ik denk dat veel van de nieuwe bezoekers na de frontpage afhaken.

quote:

---

Op 4 december 2005 15:37 schreef Den_Bockereyder het volgende:
of betere deals sluiten zodat je met 1 roterend banner systeem afkan?

---

Het grappige is dat je met vrij droge 'oplossingen' komt.
Surf voor de grap eens naar 'Member' in het 'Extra' menu. Kijk hoeveel mensen er werken voor Vampire. Vraag je dan af of er misschien iemand van al die medewerkers geweest is, die zich dat heeft afgevraagd.
Ergo: dat is natuurlijk in overweging genomen. Het is niet erg makkelijk om aan cash te komen.

Schijnbaar heb ik een totaal ander oordeel.
Het grote voordeel van Vampire-Magazine, vergeleken met andere e-zines, is de overzichtelijkheid van de hoofdpagina. (De banners zijn met één scroll uit beeld.)
Vanwege de vele albumreviews (wel prettig) check ik de site elke dag.
Ander groot voordeel vind ik de enorme database, die echter soms wel wat traag is.

quote:

---

Op 4 december 2005 15:37 schreef WhiteRider het volgende:
Ik weet wel dat de frequentie waarmee geüpload wordt verschilt. De reviews en interviews op de pagina van ZM zijn toch de laatstgeplaatsten? Dan is het volgens mij wel minder.
Van Metalfan weet ik het wel zeker.

---

Van ZM staan alleen de laatste 40 of 50 items direct op de FP, de rest moet je via de categoriën benaderen, we moeten hier iets anders op zoeken omdat nu een item gemiddeld 4 a 5 dagen op de FP staat ... dus ik denk dat je verkeerd redeneert

quote:

---

Op 4 december 2005 15:40 schreef Jenje het volgende:
Van ZM staan alleen de laatste 40 of 50 items direct op de FP, de rest moet je via de categoriën benaderen, we moeten hier iets anders op zoeken omdat nu een item gemiddeld 4 a 5 dagen op de FP staat ... dus ik denk dat je verkeerd redeneert

---

Sorry in dat geval.
De reden waarom ZwareMetalen het wel gewoon af kan, heb je inmiddels gegeven. Metalfan reken ik eigenlijk niet eens tot e-zine. Metalfan is een forum.

quote:

---

Op 4 december 2005 15:41 schreef WhiteRider het volgende:
Sorry in dat geval.
De reden waarom ZwareMetalen het wel gewoon af kan, heb je inmiddels gegeven. Metalfan reken ik eigenlijk niet eens tot e-zine. Metalfan is een forum.

---

ja vampire mag had/heeft goede artikelen soms.. daarom vind ik het zo verdomde irritant dat de site zo achteruit gaat op visueel vlak.. nja zo denk ik erover dan.. punt is best gemaakt.. de discussie is op gang gekomen ben benieuwd of er iets mee gedaan gaat worden.

Hm, m'n vorige post is ietwat subjectief, maar ik kan het wel redeneren. Bijvoorbeeld de interviews die staan op Metalfan, lijken bijna volgens een 'concept' te zijn afgenomen. De structuur van het interview en de vragen die gesteld worden zijn vrijwel altijd exact hetzelfde. Dat zie ik bij bijna alle journalisten. Uit de reviews, veelal afkomstig van Kristof, kan ik geen wijs worden. Er loopt een enkele goede recencent tussen, maar de rest schrijft maar wat volgens mij.