Massavernietigingswapens...wat deden die ook alweer?
Ohja, op grote schaal mensen in één klap vermoorden. Kernwapens zijn massavernietigingswapens.

Dat de Duitsers in de 2e WO miljoenen mensen om zeep heeft geholpen betekent niet gelijk dat ze massavernietigingswapens bezaten.

quote:

---

Op 31 maart 2007 15:35 schreef WhiteRider het volgende:
Overigens heb ik het altijd raar gevonden dat de VS altijd fel reageren op nucleaire wapentoestanden, terwijl ze zelf al jaren bezig zijn met het ontwikkelen van een heel nucleair arsenaal. Wat geeft de VS (en Groot Brittanië) in dat opzicht dan een privilege?

---

Het feit dat zij de wapens wel hebben, dát geeft ze het privilege.

De wereld is niet eerlijk en als wij onze manier van bestaan, met onze normen en waarden en onze verworvenheden, willen behouden, dan zullen wij moeten zorgen dat wij sterker blijven dan de anderen. Met 'eerlijk' zijn, op dergelijke wijze dat de ander hetzelfde mag als jij, win je dat niet. Dominantie is 'eerlijk', dat is de natuur.

quote:

---

Op 2 april 2007 12:12 schreef Gemene Lepel het volgende:
Massavernietigingswapens...wat deden die ook alweer?
Ohja, op grote schaal mensen in één klap vermoorden. Kernwapens zijn massavernietigingswapens.

Dat de Duitsers in de 2e WO miljoenen mensen om zeep heeft geholpen betekent niet gelijk dat ze massavernietigingswapens bezaten.

---

Hoe zijn die Koerden ook alweer omgekomen? Stuk voor stuk ge-executeerd?

quote:

---

Op 2 april 2007 12:12 schreef Gemene Lepel het volgende:
Massavernietigingswapens...wat deden die ook alweer?
Ohja, op grote schaal mensen in één klap vermoorden. Kernwapens zijn massavernietigingswapens.

Dat de Duitsers in de 2e WO miljoenen mensen om zeep heeft geholpen betekent niet gelijk dat ze massavernietigingswapens bezaten.

---

Een wapen die in 1 keer 5000 mensen omlegt, is ook een massavernietigingswapen.

quote:

---

Op 2 april 2007 12:14 schreef kwelgeest het volgende:
Hoe zijn die Koerden ook alweer omgekomen? Stuk voor stuk ge-executeerd?

---

Oh, je hebt het hier over:

quote:

---

Iraq also used chemical weapons on Iranian civilians, killing many in villages and hospitals. Many civilians suffered severe burns and health problems, and still suffer from them. Furthermore, 308 Iraqi missiles were launched at population centers inside Iranian cities between 1980 and 1988 resulting in 12,931 casualties.[52]

On 21 March 1986, the United Nations Security Council made a declaration stating that "members are profoundly concerned by the unanimous conclusion of the specialists that chemical weapons on many occasions have been used by Iraqi forces against Iranian troops and the members of the Council strongly condemn this continued use of chemical weapons in clear violation of the Geneva Protocol of 1925 which prohibits the use in war of chemical weapons." The United States was the only member who voted against the issuance of this statement.[54]

According to retired Colonel Walter Lang, senior defense intelligence officer for the United States Defense Intelligence Agency at the time, "the use of gas on the battlefield by the Iraqis was not a matter of deep strategic concern" to Reagan and his aides, because they "were desperate to make sure that Iraq did not lose." He claimed that the Defense Intelligence Agency "would have never accepted the use of chemical weapons against civilians, but the use against military objectives was seen as inevitable in the Iraqi struggle for survival",[55] however, despite this allegation, Reagan’s administration did not stop aiding Iraq after receiving reports affirming the use of poison gas on Kurdish civilians.[56][57][58]

---

Dit soort wapens zijn dus slechts reden tot actie als het Amerika uitkomt. Meten met twee maten. Ja, Iran moet worden aangepakt, het is ook volgens mij een verachtelijk land. Maar was het Irak dat Amerika steunde ook niet om van te kotsen? Dit gaat echt niet om de veiligheid van Koerden of Iraans en Irakese burgers. Dit is pure machtspolitiek (waar niks mis mee is). Maar doen alsof de V.S. 'gelijk' heeft, zelfs een gehandicapte met een kleine notie van logica kan hier nog doorheen prikken.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 02-04-2007 12:30]

quote:

---

Op 2 april 2007 12:13 schreef Misanthrope het volgende:
Het feit dat zij de wapens wel hebben, dát geeft ze het privilege.

De wereld is niet eerlijk en als wij onze manier van bestaan, met onze normen en waarden en onze verworvenheden, willen behouden, dan zullen wij moeten zorgen dat wij sterker blijven dan de anderen. Met 'eerlijk' zijn, op dergelijke wijze dat de ander hetzelfde mag als jij, win je dat niet. Dominantie is 'eerlijk', dat is de natuur.

---

check

nuke them!

quote:

---

Op 2 april 2007 12:22 schreef Gemene Lepel het volgende:
Oh, je hebt het hier over:



Dit soort wapens zijn dus slechts reden tot actie als het Amerika uitkomt. Meten met twee maten. Ja, Iran moet worden aangepakt, het is ook volgens mij een verachtelijk land. Maar was het Irak dat Amerika steunde ook niet om van te kotsen? Dit gaat echt niet om de veiligheid van Koerden of Iraans en Irakese burgers. Dit is pure machtspolitiek (waar niks mis mee is). Maar doen alsof de V.S. 'gelijk' heeft, zelfs een gehandicapte met een kleine notie van logica kan hier nog doorheen prikken.

---

Het gelijk van de VS ligt hem in het risico dat Iran deze wapens nu eventueel wil gaan gebruiken tegen een van onze bondgenoten.

En de VS steunden in den beginnen idd Saddam. Dat was echter voor meneer zijn gruweldaden. Toen hij ook nog door de VN gehuldigd werd voor zijn ontwikkelingsprogramma's voor de armen in zijn land. O.a. zijn anti-analfabetisme project.
Ook steunden de VS destijds Saddam niet eens zo zeer uit hun liefde voor Saddam maar om hun afkeer tegen de Ayatollahs, gezien zij hun bondgenoot (de Sjah) hadden verdreven. In mijn ogen niets mis mee.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 02-04-2007 14:07]

quote:

---

Op 2 april 2007 12:13 schreef Misanthrope het volgende:
Het feit dat zij de wapens wel hebben, dát geeft ze het privilege.

De wereld is niet eerlijk en als wij onze manier van bestaan, met onze normen en waarden en onze verworvenheden, willen behouden, dan zullen wij moeten zorgen dat wij sterker blijven dan de anderen. Met 'eerlijk' zijn, op dergelijke wijze dat de ander hetzelfde mag als jij, win je dat niet. Dominantie is 'eerlijk', dat is de natuur.

---

Heb je absoluut gelijk in, alleen verwoorde ik het iets anders dan ik bedoelde.
Ik bedoel meer dat ik het raar vind dat de VS (enzo) altijd zo verschrikkelijk verontwaardigd reageren als Iran al hun adviezen in de wind slaan. Als 'ik Iran was' (je begrijpt wat ik bedoel, hehe) zou ik ' ' zeggen, denk ik.

quote:

---

Op 31 maart 2007 14:16 schreef kwelgeest het volgende:
Stelling: Iran stuurt aan tot oorlog.
Met het 'arresteren' en het nu dreigen te berechten van 15 Britten die zich niet in Iraanse wateren bevonden, Irans taal tegenover Israel, het geen openheid geven in nucleare instalaties en ambities en het bevoorraden van terroristen in Irak stuurt Iran openlijk en bewust aan op een harde confrontatie met het 'westen' waardoor Iran bewust aanstuurt tot, uteinderlijk, oorlog.

---

HAHAHA, je blijft wel bezig hé? FOEI HERRIE, NETJES BLIJVEN.


Even on topic: objectieve berichtgeving kenmerkt zich onder andere door "hoor en wederhoor", i.p.v. klakkeloos CNN, PVV, etc berichtgeving te geloven. Die bajes in Guatanomo-bay: da's een voorbeeld van Westerse beschaafdheid, niet?

IRAN: ik wil er niet wonen, maar inmiddels denk ik wel dat het zogenaamde "Westen" zich alleen maar belachelijk maakt met VN-resolutie 666 en verder...

[Dit bericht is gewijzigd door herrie op 05-04-2007 22:53]

Edit: Laat ook maar. Ik boor Herrie morgen, wanneer ik weer nuchter ben, de grond wel in.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 06-04-2007 4:30]

quote:

---

Op 6 april 2007 4:29 schreef kwelgeest het volgende:
Edit: Laat ook maar. Ik boor Herrie morgen, wanneer ik weer nuchter ben, de grond wel in.

---

quote:

---

Op 5 april 2007 22:51 schreef herrie het volgende:
IRAN: ik wil er niet wonen, maar inmiddels denk ik wel dat het zogenaamde "Westen" zich alleen maar belachelijk maakt met VN-resolutie 666 en verder...

---

Klopt, meteen bom d'rop

quote:

---

Op 6 april 2007 4:29 schreef kwelgeest het volgende:
Edit: Laat ook maar. Ik boor Herrie morgen, wanneer ik weer nuchter ben, de grond wel in.

---

Jij nogal....

quote:

---

Op 6 april 2007 4:29 schreef kwelgeest het volgende:
Edit: Laat ook maar. Ik boor Herrie morgen, wanneer ik weer nuchter ben, de grond wel in.

---

al nuchter?

quote:

---

Op 6 april 2007 7:02 schreef Psychonaut het volgende:

---

ook nog een eigen mening?

Iranian Animated Film for Children Promotes Suicide Bombings
http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=906

Wat ik nog vreemder vind is het feit dat je de kinderrechten organisaties hier nooit wat over hoor zeggen.

quote:

---

Op 6 april 2007 11:57 schreef Morghodius het volgende:
Iranian Animated Film for Children Promotes Suicide Bombings
http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=906

Wat ik nog vreemder vind is het feit dat je de kinderrechten organisaties hier nooit wat over hoor zeggen.

---

Tegen een lafhartige zionist die ook nog eens Ariel heet, is natuurlijk alles geoorloofd.

Tijdens mijn bezoek aan Iran zag ik ook "spotjes" (tijdens een kinderprogramma in de ochtend) van kinderen, die met een granaat voor een vijandelijke tank gingen staan en vervolgens zichzelf opbliezen.

Het wordt allemaal goedgekeurd door baardmannen, die elke familie een martelaar schenken.

Ahmadinejad threatens Europe

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad warned Europe that it should support his country's nuclear program or "suffer the consequences."

http://www.jihadwatch.org/archives/011586.php


Kleine mensen hebben altijd een grote mond
http://mypetjawa.mu.nu/archives/Only%20a%20Bit%20Short.jpg

Als die gast ook een bom op israel laat vallen, dan kan je er gif op innemen dat Teheran in een afzienbare tijd veranderd in een rokende parkeerplaats.

Ik denk dat als Israël klaar is met Iran dat je er niet meer kan parkeren hoor! :p

ja, ja, dreigende taal van 1 of andere malloot uit "vive la France". Ah, toe, daag ze uit en laat Iran a.j.b. gelijk alle kernwapens afvuren... we all deserve to die.

Die socialist van Artsen Zonder Grenzen bedoel je?

bijna (meen ik). 1 of andere minister uit dat land zonder grenzen iig.

quote:

---

Op 6 april 2007 19:56 schreef Gemene Lepel het volgende:
Ik denk dat als Israël klaar is met Iran dat je er niet meer kan parkeren hoor! :p

---

Klopt, glas is vrij breekbaar.

quote:

---

Bernard Kouchner (born 1 November 1939 in Avignon) is a French politician, diplomat, and doctor. He is co-founder of Doctors Without Borders (MSF) and Doctors of the World. He is currently the French minister of Foreign and European Affairs in the Fillon government.

---

Hij was van de socialisten maar is door Sark in de regering opgenomen om een breed draagvlak te bouwen.


Maar goed, ik snap niet waarom de Fransen zich met dit soort zaken bezig houden aangezien ze niks waar kunnen maken.

'French rifle for sale. Never fired. Only dropped once.'