Over die 32457 factoren lees je inderdaad niks in de krant. En het idd kan zijn dat 1 van die factoren de stelling mbt. de opwarming van de aarde of de topsnelheid van de Bugatti onderuit haalt. Als jij dit punt op tafel gooit en je opponent weet daar niks van, dan win je in feite de discussie.
Kennis is Macht.

wetenschappelijke artikelen zijn moeilijk te lezen natuurlijk, maar sommige stukken zijn makkelijk te volgen en hoe meer je je inleest hoe makkelijker het gaat natuurlijk.

quote:

---

Op 6 juni 2007 12:08 schreef Jällö het volgende:
Over die 32457 factoren lees je inderdaad niks in de krant. En het idd kan zijn dat 1 van die factoren de stelling mbt. de opwarming van de aarde of de topsnelheid van de Bugatti onderuit haalt. Als jij dit punt op tafel gooit en je opponent weet daar niks van, dan win je in feite de discussie.
Kennis is Macht.

---

Dat bedoelde ik inderdaad.

Het is een illusie te denken dat de wetenschap pasklare antwoorden geeft voor je eventuele argumenten of discussie. In werkelijkheid liggen de zaken in een bepaald onderzoeksgebied zeer gecompliceerd en genuanceerd. Het 'inlezen' in een vakgebied kan weken tot maanden in beslag nemen als je al een beetje basiskennis hebt. Het werkelijk begrijpen van een vakgebied duurt jaren.

Wat engiszins helpt hierbij zijn specialisten in het veld, die een betrekkelijk overzicht kunnen hebben over de voortgang van hun specifieke onderzoeksgebied. Deze kunnen dit verder verspreiden in bv. overzichtsartikelen.

Helaas worden de artikelen in bv. kranten en magazines meestal door journalisten geschreven en blijven wetenschappers binnen hun eigen cirkel. De kloof tussen wetenschap en de samenleving is nog steeds een diepe, is mijn ervaring.

Als wetenschapper heb ik trouwens geen enkele behoefte met iemand over mijn onderzoeksgebied te praten die niet zelf in het vakgebied zit. Dat is niet uit arrogantie, maar vanuit de ervaring dat geen van beide partijen er iets mee opschiet...

en in klimaatdiscussie is het bijvoorbeeld een beetje lastig als wetenschap daar natuurlijk ook behoorlijk verdeeld in is.
(opzich kom je in alle wetenschap wel tegenstrijdige artikelen tegen, maar ik denk dat het in de klimaatdiscussie wat heviger is)

Goed gezegd, schaffelaer.
Zelfs politici zullen zelden wetenschappelijke rapporten lezen in hun vakgebied. Wel hebben ze vaak nauwe contacten met hoogaangeschreven onderzoekers die ze verwtrouwens en die de informatie ahw. filteren.

Zelf vind ik het juist wel prettig m'n ideeën met normale mensen te bespreken. Het helpt je/me in te schatten hoe ver je van de 'echte wereld' verwijderd bent en soms kan het ook voor jezelf verhelderend werken zaken om simpel uit te moeten leggen. Bovendien is het laatste goed om te oefenen omdat je als onderzoeker veelal afhankelijk bent van financierders die er stiekum maar bar weinig van af weten.

quote:

---

Op 6 juni 2007 13:22 schreef ElitE het volgende:
en in klimaatdiscussie is het bijvoorbeeld een beetje lastig als wetenschap daar natuurlijk ook behoorlijk verdeeld in is.
(opzich kom je in alle wetenschap wel tegenstrijdige artikelen tegen, maar ik denk dat het in de klimaatdiscussie wat heviger is)

---

Wetenschappers zijn het daar in grote lijnen al wel over eens hoor. Feit is wel dat de media de neiging heeft dat ene onderzoekje der uit te lichten die tegen de draad in gaat. Bepaalde onderzoekers maken hier gretig gebruik van omdat het nou eenmaal veel publiciteit oplevert (wetenschap is ook business).

Neemt natuurlijk niet weg dat er zo nu en dan een genie opstaat die een algemeen geaccepteerde theorië weerlegd, maar dat is redelijk zeldzaam.

http://www.gapminder.org/

En een filmpje met de presentatie:

http://www.gapminder.org/video/talks/ted-2007---the-seemingly-impossible-is-possible.html


Wat een geniale lector!

wooow die gast is geweldig
en hij laat echt een goed beeld zien.

voor andere online colleges heb ik hier nog een site, maar dat kan natuurlijk nooit tippen aan de link hierboven.

http://webcast.berkeley.edu/courses.php

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 20-09-2007 23:56]

Die webcasts van de Amerikaanse uni's zijn vaak heel goed, ja.


Maar ik denk dat er weinig lectoren zijn die zo goed een college weten te geven als die Zweed hierboven. Sowieso was het voor mij een openbaring....en Zweed met humor.

http://www.plosone.org
En als je dan met wat zelfstudie in andere vakgebieden wilt verdiepen: Opencourseware van MIT http://ocw.mit.edu

[Dit bericht is gewijzigd door kinjiru op 21-09-2007 12:37]

Damn. dit is geen verkeerde verzameling grootheden bij elkaar, zeg!

Waar(voor) is die foto genomen?