quote:

---

Op 27 maart 2008 20:40 schreef WhiteRider het volgende:
Ja, maar wie zegt dat dat over christenen gaat? In de Koran staat duidelijk dat christenen en moslims dezelfde god aanhangen.

---

Een punt waar de koran niet altijd even duidelijk over is. In sommige passages heb je 'moslims en ongelovigen' en in anderen 'moslims, christenen&joden en ongelovigen' (dus drie groepen). Er staan in de koran echter behoorlijk wat oproepen tot het vermoorden van Joden mede omdat zij geen waarlijk gelovigen zijn, iets wat voor christenen dus ook gemakkelijk op kan gaan.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:39 schreef blonde rockgod het volgende:
Wat was de nieuwswaarde van de film dan? Behalve beelden aan elkaar plakken met teksten erbij?

---

Moet die er zijn dan, zou die er zijn dan? Volgens mij niet, volgens mij zou het Geert zijn visie zijn op de extreme uitspatten van de islam en waarom die religie dus gevaarlijk kan zijn. Vrij geslaagd dus lijkt mij.

quote:

---

Op 27 maart 2008 20:29 schreef Mark het volgende:
Grapje zeker? Het oude testament staat vol met gruwelijke doodsverwensingen jegens ongelovigen, en keurt dingen als slavernij goed en abortie/homosexualiteit af. Om maar wat te noemen.

[edit]Effe snel googlen:

“When the Lord your God shall bring you into the land where you are entering to possess it, and shall clear away many nations before you, the Hittites and the Girgashites and the Amorites and the Canaanites and the Perizzites and the Hivites and the Jebusites, seven nations greater and stronger than you, 2 and when the Lord your God shall deliver them before you, and you shall defeat them, then you shall utterly destroy them. You shall make no covenant with them and show no favor to them. 3 “Furthermore, you shall not intermarry with them; you shall not give your daughters to their sons, nor shall you take their daughters for your sons. 4 “For they will turn your sons away from following Me to serve other gods," (Deut. 7:1-4).

---

In het oude testament staat het echter in een context van plaats en tijd, in de koran niet.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:41 schreef kwelgeest het volgende:
Een punt waar de koran niet altijd even duidelijk over is. In sommige passages heb je 'moslims en ongelovigen' en in anderen 'moslims, christenen&joden en ongelovigen' (dus drie groepen). Er staan in de koran echter behoorlijk wat oproepen tot het vermoorden van Joden mede omdat zij geen waarlijk gelovigen zijn, iets wat voor christenen dus ook gemakkelijk op kan gaan.

---

Ja klopt ook, maar dit ging over polytheïsme.

[knip]

[Dit bericht is gewijzigd door WhiteRider op 27-03-2008 23:46]

hij is wilders niet!! :')

edit: ja ik las het wel!

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 27-03-2008 23:47]

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:42 schreef kwelgeest het volgende:
Moet die er zijn dan, zou die er zijn dan? Volgens mij niet, volgens mij zou het Geert zijn visie zijn op de extreme uitspatten van de islam en waarom die religie dus gevaarlijk kan zijn. Vrij geslaagd dus lijkt mij.

---

Nou, mischien heeft de media er zelf nieuws van gemaakt inderdaad, maar waarom heeft Wilders daar een film voor nodig? Kan hij het niet meer beargumenteren ofzo? Ik vind het een beetje vaag dat een politicus daar niet de zendtijd voor de politieke partijen voor gebruikt.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:46 schreef karnivoor het volgende:
hij is wilders niet!! :')

edit: ja ik las het wel!

---

Wat stond er?:p

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:48 schreef kwelgeest het volgende:
Wat stond er?:p

---

Of je nog op m'n berichten wilde reageren, maar je was al bezig.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:47 schreef blonde rockgod het volgende:
Nou, mischien heeft de media er zelf nieuws van gemaakt inderdaad, maar waarom heeft Wilders daar een film voor nodig? Kan hij het niet meer beargumenteren ofzo? Ik vind het een beetje vaag dat een politicus daar niet de zendtijd voor de politieke partijen voor gebruikt.

---

Heeft hij dat dan?
Wilders wilde gewoon nog een keer zijn visie op de extreme en gevaarlijke kant van de islam laten zien. Zijn goed recht. Hij heeft er nooit een big deal van gemaakt, dat hebben anderen gedaan.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:48 schreef WhiteRider het volgende:
Of je nog op m'n berichten wilde reageren, maar je was al bezig.

---

Welke?

Hehe, die gephotosoepte the real holocaust is coming borden staan erin. ^^

Beetje jammer dat hij voor gekleurde media info gaat. Hij had een prachtkans om een wat diepgaandere documentaire te maken, maar nee meneer moest een of ander voor de hand liggende powerpoint presentatie maken.
Wat doet die man nog in de politiek.

Damn, die Ardbeg is lekker.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:49 schreef kwelgeest het volgende:
Welke?

---

Over de Koran-citaten.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:49 schreef kwelgeest het volgende:
Heeft hij dat dan?
Wilders wilde gewoon nog een keer zijn visie op de extreme en gevaarlijke kant van de islam laten zien. Zijn goed recht. Hij heeft er nooit een big deal van gemaakt, dat hebben anderen gedaan.

---

Je doet nu net alsof hij het prima had gevonden als de film om half 2 's nachts op Nederland 2 was uitgezonen. Wilders is een populist, en had vanaf dag 1 exact dit resultaat voor ogen. Daar ben ik van overtuigd.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:49 schreef kwelgeest het volgende:
Heeft hij dat dan?
Wilders wilde gewoon nog een keer zijn visie op de extreme en gevaarlijke kant van de islam laten zien. Zijn goed recht. Hij heeft er nooit een big deal van gemaakt, dat hebben anderen gedaan.

---

Dat is mischien zijn goed recht als burger, maar hij is een politicus, betaald door het volk, en hij heeft zendtijd, net als alle andere partijen.

En ik geloof niet dat jij zo naïef bent dat je gelooft dat Wilders juist niet die "big deal" najaagde...

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:50 schreef Audiophile het volgende:
Hehe, die gephotosoepte the real holocaust is coming borden staan erin. ^^

Beetje jammer dat hij voor gekleurde media info gaat. Hij had een prachtkans om een wat diepgaandere documentaire te maken, maar nee meneer moest een of ander voor de hand liggende powerpoint presentatie maken.
Wat doet die man nog in de politiek.

---

In zestien minuten? Ik denk het niet. Ik ben persoonlijk van mening dat Wilders bepaalde koran teksten goed en mooi heeft gekoppeld aan recente beelden om zijn punt duidelijk te maken: De koran is geen oud en stoffig boek, het wordt door velen heden ten dagen nog letterlijk genomen en in de naam van de islam worden vreselijke misdaden gepleegd.
Theologisch gezien wellicht geen hoogte puntje nee, maar hij heeft ook nooit beweerd dat neer te willen zetten.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:50 schreef WhiteRider het volgende:
Over de Koran-citaten.

---

Als je er nog een paar hebt wil ik er best mijn interpretatie op geven.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:52 schreef blonde rockgod het volgende:
Dat is mischien zijn goed recht als burger, maar hij is een politicus, betaald door het volk, en hij heeft zendtijd, net als alle andere partijen.

En ik geloof niet dat jij zo naïef bent dat je gelooft dat Wilders juist niet die "big deal" najaagde...

---

Heeft hij zijn film uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen?

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:55 schreef kwelgeest het volgende:
Heeft hij zijn film uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen?

---

Nee, dat had hij juist moeten doen vind ik. Daar is het voor toch? Maar dat was denk ik niet groots genoeg.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:54 schreef kwelgeest het volgende:
Als je er nog een paar hebt wil ik er best mijn interpretatie op geven.

---

Nou, het toppunt van 'uit z'n verband rukken' vind ik toch wel het volgende:

quote:

---

Op 27 maart 2008 21:19 schreef WhiteRider het volgende:
Ik weet niet welke vertaling van de Koran Wilders gebruikt heeft, maar in mijn versie zit meer nuance.

Wilders:

Soera 47, vers 4

"Wanneer gij dus een ontmoeting hebt met hen die ongelovig zijn

houwt dan in op de nekken en wanneer gij onder hen een bloedbad hebt aangericht

bindt hen dan in boeien"

En dan de andere versie:

"Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast. En wanneer de oorlog opgehouden is, laat hen dan vrij uit gunst of voor een losprijs. Zo zij het. En indien Allah wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van Allah worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken."

---

Na het zien van deze film ben me daar toch bang geworden voor moslims zeg.... NOT!

Trouwens wel een grove fout om de foto van een bekende rapper te koppelen aan Mohamed B. Om nog maar niet te spreken over die bebloede kinderen zogenaamd ten gevolge van aanslagen, was namelijk van 1 of ander ritueel feest....

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:56 schreef blonde rockgod het volgende:
Nee, dat had hij juist moeten doen vind ik. Daar is het voor toch? Maar dat was denk ik niet groots genoeg.

---

Die zendrijd moet je ook kopen en daar kop je niet zo 1,2,3 iewts meer dan een kwatier van. Daar heeft de PVV destijds een ander filmpje uitgezonden. Als een politicus een propaganda filmpje wil maken en uitzenden moet dat kunnen. Ik zie niet in waarom dat slechts tijdens die zendtijd mag.

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:57 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Na het zien van deze film ben me daar toch bang geworden voor moslims zeg.... NOT!

---

Wel banger voor Wilders? (kan me nog een oude film herinneren... goh... hoe heette die nou? Unternogwat ofzo...)

quote:

---

Op 27 maart 2008 23:59 schreef blonde rockgod het volgende:
Wel banger voor Wilders? (kan me nog een oude film herinneren... goh... hoe heette die nou? Unternogwat ofzo...)

---

Der Ewige Jude?