Ze kan ook gewoon thuis gaan zitten. Zoals zovelen hier doen.

quote:

---

Op 31 december 2008 10:14 schreef MR. N het volgende:
Laat dat wijf maar gaan werken voor haar geld goddomme. "mits deze inhoudelijk interessant genoeg is en zij de functie kan combineren met haar gezinsleven", wat een onzin weer, hoeveel vrouwen met kinderen moeten geld verdienen met klotebaantjes die slecht te combineren zijn met het gezinsleven?

Doos.

---

hadden ze moeten doorstuderen

http://www.nu.nl/gezondheid/1892217/oogartsen-willen-vuurwerkverbod.html

hoe kansloos...

willen ze zonder werk komen te zitten?

quote:

---

De ANWB en het KNMI hebben gewaarschuwd voor degene die vooral rond middernacht nog de weg op gaan. Vanwege het kruit van al het vuurwerk kan er op diverse plaatsen een zicht zijn van nog geen 10 meter!
Dus wees voorzichtig op de weg.

---

Lekker, ik moet nog flink gaan feesten in Dordt

quote:

---

Actie tegen 'particulier' vuurwerk
Twee raadsleden van GroenLinks willen dat het afsteken van vuurwerk wordt verboden voor particulieren en alleen nog wordt toegestaan aan gemeenten. Het verbod is de inzet van een 'digitaal burgerinitiatief'. Sinds vandaag kunnen burgers het plan 'Meer plezier met minder vuurwerk' op internet tekenen.

Als het initiatief de steun krijgt van 40.000 mensen, moet de Tweede Kamer het in behandeling nemen.

De raadsleden Bonte uit Rotterdam en Rietveld uit Den Haag vinden dat het afsteken van vuurwerk een zaak voor professionals moet worden. Dat is al het geval in de meeste andere landen.

---

Sjongejonge. Net als je denkt dat er geen grotere betuttelaars bestaan dan ons waardeloze kabinet, weten Groen Linksers het nog even te overtreffen. Eigen verantwoordelijkheid en risico's horen bij het leven. Als je daar niet tegen kan, kan je beter stoppen met ademhalen.

Waar ik de meeste problemen mee heb is het feit dat grofweg de helft van de vuurwerkslachtoffers omstander is. Moet je die ook op hun eigen verantwoordelijkheid aanspreken?

Moeten ze maar een beetje verder weg gaan staan.

quote:

---

Op 31 december 2008 13:10 schreef Spirit In Black het volgende:
http://www.nu.nl/gezondheid/1892217/oogartsen-willen-vuurwerkverbod.html

hoe kansloos...

willen ze zonder werk komen te zitten?

---

zeg dan als oogarts dat je die brillen adviseerd of wil verplichten(wel lastig handhaven), met een bril los je zeker wel 99% van de gevallen op.

quote:

---

Op 2 januari 2009 14:07 schreef ElitE het volgende:
zeg dan als oogarts dat je die brillen adviseerd of wil verplichten(wel lastig handhaven), met een bril los je zeker wel 99% van de gevallen op.

---

Verplichten gaat ver, maar je zou het net als aansteeklonten goedkoop bij het vuurwerk kunnen leveren. Van die scheikundeachtige brillen zijn dan geen slecht idee.

Het gaat wel weer lekker allemaal over verbieden tegenwoordig.

quote:

---

Op 1 januari 2009 22:09 schreef bastianus het volgende:
Sjongejonge. Net als je denkt dat er geen grotere betuttelaars bestaan dan ons waardeloze kabinet, weten Groen Linksers het nog even te overtreffen. Eigen verantwoordelijkheid en risico's horen bij het leven. Als je daar niet tegen kan, kan je beter stoppen met ademhalen.

---

Jammer dat 99% van de fanatieke vuurwerkafstekers het ook niet zo nauw nemen met de verantwoordelijkheid tot opruimen van de troep.(daar heb ik zo een teringhekel aan dat die troep nog tot ver in het jaar blijft liggen, dat is de enige reden waarom ze het van mij mogen verbieden)

quote:

---

Op 2 januari 2009 14:14 schreef SQT het volgende:
Verplichten gaat ver, maar je zou het net als Het gaat wel weer lekker allemaal over verbieden tegenwoordig.

---

desalniettemin leef ik toch nog liever in Nederland dan in bijv. saudie-arabie, china, rusland, alle landen die eindigen op -stan, india, etc etc

quote:

---

Op 2 januari 2009 14:25 schreef attila_de_hun het volgende:
desalniettemin leef ik toch nog liever in Nederland dan in bijv. saudie-arabie, china, rusland, alle landen die eindigen op -stan, india, etc etc

---

Natuurlijk, maar dat wil toch niet zeggen dat het niet betuttelend is wat er hier gebeurt. Relativeren is handig, maar lang niet altijd nodig, helemaal niet als het om zaken gaan die niets met elkaar te maken hebben.

[Dit bericht is gewijzigd door SQT op 02-01-2009 14:40]

quote:

---

Op 2 januari 2009 14:24 schreef attila_de_hun het volgende:
Jammer dat 99% van de fanatieke vuurwerkafstekers het ook niet zo nauw nemen met de verantwoordelijkheid tot opruimen van de troep.(daar heb ik zo een teringhekel aan dat die troep nog tot ver in het jaar blijft liggen, dat is de enige reden waarom ze het van mij mogen verbieden)

---

tijd voor beter afbreekbaar vuurwerk, dat het juist goed is om het in de natuur te gooien omdat het een soort bemesting is!

quote:

---

Op 2 januari 2009 14:42 schreef ElitE het volgende:
tijd voor beter afbreekbaar vuurwerk, dat het juist goed is om het in de natuur te gooien omdat het een soort bemesting is!

---

De meeste mensen steken dan natuurlijk wel hun vuurwerk af op straat en niet op een akker.

tijd voor verandering! tijd bomen midden op de weg!

tijdbomen?


groene terreur???

Lawl

Maar goed, ik steek al eeuwen geen vuurwerk af, en heb het ook amper gedaan, maar toch vind ik dit initiatief vrij idioot.
Over wat Atilla zei: Bij ons in de straat is het gebruikelijk om de volgende dag met zn alle de hele zooi weer op te ruimen. Misschien moeten ze dat dan maar eens verplicht gaan stellen?

130 Euro boete voor naaktloperij in kerk
UITWIJK - Een 59-jarige man uit Haarlem heeft woensdag een boete van 130 euro aan zijn broek gekregen omdat hij eind juli vrijwel naakt in een kerk ging staan. De dominee van de Nederlands Hervormde Kerk in Uitwijk (gem. Woudrichem) kon die dag zijn ogen niet geloven toen hij de Haarlemmer in damesondergoed voor de kansel zag staan.

De politie meldde vrijdag dat de dominee hem had binnengelaten omdat deze het interieur wilde bekijken. Even later zag de geestelijke dat de man in ondergoed bezig was met een toestel met zelfontspanner foto's van zichzelf te maken. De dominee sprak de man aan op zijn vreemde gedrag, maar deze ging er vandoor. Via het kenteken van zijn auto kon de politie zijn identiteit achterhalen.

geniale gast

Ghehehe, kijk over een tijdje nog meer een keer

quote:

---

Op 3 januari 2009 13:26 schreef Rotzak het volgende:
Een 59-jarige man uit Haarlem
<...............>
De dominee van de Nederlands Hervormde Kerk in Uitwijk (gem. Woudrichem) kon die dag zijn ogen niet geloven toen hij de Haarlemmer in damesondergoed voor de kansel zag staan.

---

quote:

---

Op 2 januari 2009 14:24 schreef attila_de_hun het volgende:
Jammer dat 99% van de fanatieke vuurwerkafstekers het ook niet zo nauw nemen met de verantwoordelijkheid tot opruimen van de troep.(daar heb ik zo een teringhekel aan dat die troep nog tot ver in het jaar blijft liggen, dat is de enige reden waarom ze het van mij mogen verbieden)

---

Mee eens. Ik heb er sowieso een hekel aan als mensen hun biologisch niet afbreekbare troep gewoon op straat laten liggen. Daar zouden dan ook best strengere regels voor mogen gelden.
Aan de andere kant, er zijn al zo overdreven veel regels en verboden in dit land, dat het ook wel heel erg oplucht voor mensen om er af en toe één te overtreden.
Het valt mij op dat op de Veluwe en in andere Bible Belt-gebieden de gereformeerden met zo'n visje op de auto vaak ontzettend hard rijden. Volgens mijn theorie omdat dit zo'n beetje nog de enige overtreding is waar ze mee weg komen thuis.
M.a.w. als je veel gedrag aan banden legt, gaan mensen wel weer andere punten zoeken waarop ze de regels kunnen overtreden.

MEGAVULKAAN! Amerika gaat BOEM doen

Vers van de pers en nog niet in Nederland: in de Amerikaanse staat Wyoming staat een vulkaan in Yellowstone Park op springen die minstens twee keer zo hevig kan uitbarsten als Mount St. Helens. Er is een state of emergency uitgeroepen en zelfs Homeland Security is op een minuut per minuut basis aan het monitoren. Feiten: De grond is al 1 meter omhoog, er is een lange serie van aardbevingen van 3 op de schaal van Richter, deze aardbevingen zouden in de lava schacht zijn, konijnen en andere kleine dieren zijn 4 maanden geleden al gevlucht. En pas op: de vulkaan is al 40.000 jaar over tijd. Hij gaat gemiddeld eens in de 600.000 jaar de lucht in en de laatste keer is 640.000 jaar geleden. Een uitbarsting kan in een omtrek van 200 kilometer totale vernietiging veroorzaken en dit wordt ook zeer waarschijnlijk geacht. Detroit en Chicago krijgen as in de straten en kerncentrales zullen ernstige problemen krijgen met as in het koelwater. Melt downs van reactors zijn niet uitgesloten. Daarnaast is deze vulkaan zo krachtig dat we een beperkte nucleaire winter kunnen krijgen. Het goede nieuws; global warming zal in een keer ophouden. Het slechte nieuws is een mogelijke ijstijd. Het is even de vraag of dit de "Change" is waar Obama op doelde... (met tipdank aan Jeroen.com)

van geenstijl geplukt.

Jeuh, en laat ze nu vuurwerk maar verbieden.

Je moet niet alles geloven wat je leest, zeker als het van GeenStijl komt.

Bovendien is er maar één die voor een ijstijd kan zorgen en dat is niet Obama en zeker geen vulkaan.