Ik kwam onlangs de site http://www.432hz.nl/ tegen en maakte wel goede indruk op me. Het gaat over dat hedendaagse muziek en instrumenten worden afgestemd waarbij de grondtoon A=440Hz. Maar dat het veel natuurlijker is om A=432Hz te hebben. Het geluid zou helderder, groter, omvangrijker en meer rust geven. De voorbeelden die op de website staan hebben me echt overtuigd.

Ik vroeg me af of er hier muzikanten zijn die hier al gebruik van maken of misschien al mee geëxperimenteerd hebben?

Interessant

Met mijn oude band speelden we in 442 Hz vanwege de blazers. Aparte theorie dit

Aahhh, wel logisch inderdaad. 432 heeft meer ondertonen op hele Hzen (4; 216, 108, 54, 27) dan 440 (3; 220, 110 en 55).

Het vergelijk van die stukjes muziek is natuurlijk een beetje lame als die muziek geschreven is om op 432 Hz goed te klinken...

edit: debiele fout weggehaald

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 15-11-2008 23:08]

Op de myspace van bobby lavigne staan wel een aantal mooie guitaarstukken in 432Hz.

Maar hoe stem je dan naar 432 als alle stemapparaten 440 aanhouden?

quote:

---

Op 15 november 2008 20:01 schreef spectre het volgende:
Maar hoe stem je dan naar 432 als alle stemapparaten 440 aanhouden?

---

Ik had een Korg racktuner die 442 aankon en volgens mij kunnen veel handstemmers dat ook aan. De pest bij gitaren en bassen is wel dat je je brugzadeltjes moet gaan verstellen en handmatig moet gaan intoneren op de 12de positie maar dan heb je uiteindelijk wel wat

Bij synths is het uiteraard peanuts.

stemmapparaten kun je gewoon (op 432hz) afstellen

Bovenstaand vin'k een beetje onzin om te doen. Klopt wel wat ze zeggen, maar pff haha.

[Dit bericht is gewijzigd door FRNK op 15-11-2008 21:35]

quote:

---

Op 15 november 2008 21:35 schreef FRNK het volgende:
Bovenstaand vin'k een beetje onzin om te doen. Klopt wel wat ze zeggen, maar pff haha.

---

Ik vraag me ook serieus af of je dat verschil bij dat geschred/gefiedel of met veel distortion wel zou merken eigenlijk..

Bij een elektrische guitaar zou je daar geen pedaal voor kunnen gebruiken?

quote:

---

Op 15 november 2008 22:15 schreef Paul het volgende:
Bij een elektrische guitaar zou je daar geen pedaal voor kunnen gebruiken?

---

Voor zover ik het begrijp (maar ik heb dan ook de kloten verstand van deze shizzle ) heeft het met de trilling/tuning/spanning/dinges van je snaren te maken (??) dus zou het lastig worden om het na te bootsen met een pedaal.

Ik zal het wel weer mis hebben. Corrigeer me gerust.

Wel grappig dat die Von Knapenstein de Maya's erbij haalt, en ook vermeldt dat het Universum ook op 432 "draait".

Misschien wanneer iedereen in 2012 tegelijkertijd dezelfde Noot aanslaat op dezelfde Tuning, dat juist dát de reden is waarom de Aarde in één keer tot gruis verpulverd wordt?



[Dit bericht is gewijzigd door Lainedil op 15-11-2008 22:24]

quote:

---

Op 15 november 2008 16:15 schreef ZelThoR het volgende:
432 is 2 tot de 9e macht en...

---

En dan zeggen dat ik geen echte technische studie deed.

2 4 8 16 32 64 128 256 512?

Ja, Jezus Christus, Ik bedacht het me later ook dat ik zwaar debiel bezig was; ik begrijp echt niet waar ik last van had

Vast brainfreeze. In ieder geval beschamend

quote:

---

Op 15 november 2008 22:24 schreef Lainedil het volgende:
Voor zover ik het begrijp (maar ik heb dan ook de kloten verstand van deze shizzle ) heeft het met de trilling/tuning/spanning/dinges van je snaren te maken (??) dus zou het lastig worden om het na te bootsen met een pedaal.

Ik zal het wel weer mis hebben. Corrigeer me gerust.

Wel grappig dat die Von Knapenstein de Maya's erbij haalt, en ook vermeldt dat het Universum ook op 432 "draait".

Misschien wanneer iedereen in 2012 tegelijkertijd dezelfde Noot aanslaat op dezelfde Tuning, dat juist dát de reden is waarom de Aarde in één keer tot gruis verpulverd wordt?

---

The Brown Note?

Von Braun misschien

quote:

---

Op 15 november 2008 22:51 schreef Lainedil het volgende:
2 4 8 16 32 64 128 256 512?

---

1 2 4 8 16 32 64 128 256 512

Je vergeet 2^0

quote:

---

Op 15 november 2008 23:30 schreef Lainedil het volgende:
Von Braun misschien

---

Dan Brown, denk ik

[Dit bericht is gewijzigd door Martinator op 16-11-2008 10:10]

quote:

---

Op 15 november 2008 22:24 schreef Lainedil het volgende:
Voor zover ik het begrijp (maar ik heb dan ook de kloten verstand van deze shizzle ) heeft het met de trilling/tuning/spanning/dinges van je snaren te maken (??) dus zou het lastig worden om het na te bootsen met een pedaal.

Ik zal het wel weer mis hebben. Corrigeer me gerust.

Wel grappig dat die Von Knapenstein de Maya's erbij haalt, en ook vermeldt dat het Universum ook op 432 "draait".

Misschien wanneer iedereen in 2012 tegelijkertijd dezelfde Noot aanslaat op dezelfde Tuning, dat juist dát de reden is waarom de Aarde in één keer tot gruis verpulverd wordt?

---

Er is een hoop onzin te vinden op het internet. Het 2012 verhaal is op zich wel heel interessant om te onderzoeken. Zeker aangezien de maya's niet de enige cultuur is geweest die 2012 als een speciale moment in tijd hebben aangeduid. Het idee is dat we vanaf 2012 naar een nieuw niveau van bewustwording gaan. Ik ga er verder niet op in hoe dit werkt maar er zit een patroon in geschiedenis die het zeer duidelijk verklaart. Ik heb de laatste tijd hier erg veel over gelezen en er zitten veel zaken in die mij zeer aanspreken. Ik kan iedereen aanraden zich hierin te verdiepen maar zorg altijd dat je een sceptische benadering houdt, je voelt of weet wel wanneer iets waar is of niet.

Voor de mensen met een iets meer wetenschappelijkere benadering (of een interesse in quantum mechanica) kan ik de volgende video aanraden. Gaat niet over 2012 maar bevestigt uiteindelijk het verhaal wel. Echte eyeopener: http://video.google.com/videoplay?docid=4907540922643918266

[Dit bericht is gewijzigd door Paul op 16-11-2008 10:14]

Het 2012-verhaal heeft dan ook een eigen topic. Ik heb het hier enkel aangehaald om te ouwekuthoeren.

Ik mag toch van een moderator wel verwachten dat een serieus topic serieus gehouden wordt Ook al trekken sommige mensen deze materie niet, dan is ridiculiseren altijd zo makkelijk.

Ik weet wel waardoor ik in de war raakte (behalve een aanval van verstandsbevriezing), nl, 'componeerden in 432Hz / c = 256Hz'.

Hoe dan ook, nu ik er zo over nadenk vind ik dit verhaal eigenlijk maar stom gelul. Dat er meer ondertonen zijn (op hele Hzen iig) voor een A op 432 Hz en een central c op 256 Hz betekent volgens mij niet per definitie dat dit voor alle tonen geldt. Als iemand / die website daar nu eens wat over zou zeggen zou het een stuk geloofwaardiger maken. Nu is het verhaal domweg incompleet.

En zoals ik al eerder zei zijn zulke uitspraken: 'Door de 440Hz stemming (pitch) 8Hz te verlagen naar 432Hz verandert muziek, die eerst pijn aan je oren deed, in prachtige warme muziek waarbij je vanzelf ontspant.' natuurlijk lariekoek. Dit zou ook moeten gelden voor muziek die gecomponeerd is op 440Hz waarbij de stemming van 432 naar 440 verhoogd wordt. En als dat niet zo is, tracht die website op het geen enkele manier hard te maken.

Slechte onderbouwing alom dus.

quote:

---

Op 16 november 2008 10:20 schreef Paul het volgende:
Ik mag toch van een moderator wel verwachten dat een serieus topic serieus gehouden wordt Ook al trekken sommige mensen deze materie niet, dan is ridiculiseren altijd zo makkelijk.

---

PWND

quote:

---

Op 16 november 2008 10:10 schreef Paul het volgende:
Voor de mensen met een iets meer wetenschappelijkere benadering (of een interesse in quantum mechanica) kan ik de volgende video aanraden. Gaat niet over 2012 maar bevestigt uiteindelijk het verhaal wel. Echte eyeopener: http://video.google.com/videoplay?docid=4907540922643918266

---

Wordt nu ook al quantummechanica erbij gehaald?!? Sorry, maar ik raad je aan om quantummechanice niet op 'grote dingen' te betrekken. Ten eerste verwacht ik niet dat je de theorie tot in de puntjes begrijpt en ten tweede is die theorie niet echt bedoeld/geschikt om over grote dingen te gaan.

Daarbij kan elk verhaal nog zo prachtig onderbouwd zijn, er kunnen altijd fikse gaten inzitten die je zelf niet ziet omdat ze het over zaken hebben waar je zelf geen verstand van hebt. De enige reden dat je het dan gelooft is 'oh ze halen er iets ingewikkelds bij en het klinkt allemaal wel logisch, dus er zal wel iets inzitten'. Nou, dat zit er dus waarschijnlijk niet in.

Conspiracy-theoristen, UFO-verwachters, 2012-adepten, 'ghost-whisperers', mediums enzovoorts zijn voor 80% de nieuwe kwakzalvers van de 21e eeuw. Die willen alleen maar roem en knaken. De andere 19% denken waarschijnlijk daadwerkelijk dat er iets achterzit omdat er wat draadjes verkeerd lopen in hun hoofd, dat zijn de profeten van vroeger. Die 1% die overblijft en het echt goed heeft bestaat waarschijnlijk niet.

En laten we dit uit dit topic houden, want wat mij betreft schaadt dit het 440/432 verhaal alleen maar nog meer.