Ik ben momenteel een boek aan het lezen voor mijn nieuwe stage. Het heet pedagogische adviezen voor speciale kinderen. (trix van lieshout) Erg leerzaam en aan te raden voor iedereen die in het onderwijs zit of gaat, ouders en opvoeders. Er worden dingen beschreven zoals angst, faalangst, adhd, agressief en antisociaal gedrag, pdd-nos ect.

Maar goed om even terug te komen op de topic titel. In dit boek las ik dat mannen eigenlijk het tot het zwakkere ras behoren omdat volgens Delfos jongens meer stoornissen hebben dan meisjes. Dit zou komen omdat de stoornissen zoals fysieke problemen en erfelijke ziekten in het X chromosoom zouden zitten. Meisjes hebben zoals iedereen weet 2x het X chromosoom. Het 2e X chromosoom zou het afwijken X chromosoom rechttrekken. Terwijl het Y chromosoom wat een jongtje maakt, dat niet kan.

Weet iemand of dit klopt?? Ik wil niet weten van ja dat wisten we altijd al. Neen ik wil bewijzen zien waarom wel of waarom niet.

[edit] topictitel aangepast

[Dit bericht is gewijzigd door TNightmare op 25-08-2002 19:19]

Meer stoornissen, okay, maar is 'sterker en zwakker' niet eerder een zaak van hoe goed je functioneert? Zegt ze daar ook wat over? Het kan best zijn dat je met meer stoornissen toch even goed functioneert als zonder, dus dan is sterker/zwakker niet aan de orde, toch?

Puur statistisch gezien klopt dit. Maar het woord zwak kan ook vervangen worden door kwetsbaarder, want toen ik de topiktitel las dacht ik een feministisch betoog tegen te komen.
Mijn biologie-boek zegt overigens hetzelfde.

Er staat me wel iets bij van een stel genen op het Y-chromosoom die zorgden voor bepaalde ziektes, die vrouwen dus vanzelfsprekend niet op basis van erfelijkheid kunnen krijgen. Maar welke ziektes dat waren weet ik niet meer, is te lang geleden.

zou een normaal x chromosoon van een vrouw dan ook een geniale x chromosoon "rechttrekken"

quote:

---

Op 25 augustus 2002 14:44 schreef joeri het volgende:
zou een normaal x chromosoon van een vrouw dan ook een geniale x chromosoon "rechttrekken"

---

Hangt er vanaf of die geniale genen (allelen was het zeker) dominant zijn of niet.

Aangezien ik geen natuurkunde / scheikunde / biologie etc studeer zeggen die termen me absoluut geen fuk...

(post dan niet hoor ik al weer iemand roepen)

quote:

---

Op 25 augustus 2002 13:52 schreef Dwaallicht het volgende:
Meer stoornissen, okay, maar is 'sterker en zwakker' niet eerder een zaak van hoe goed je functioneert? Zegt ze daar ook wat over? Het kan best zijn dat je met meer stoornissen toch even goed functioneert als zonder, dus dan is sterker/zwakker niet aan de orde, toch?

---

Het gaat in dit boek juist over dat mannen de meeste problemen veroorzaken. In veel jeugd instellingen is de verhouding jongens: meisjes 4:1.

quote:

---

Op 25 augustus 2002 14:47 schreef elessar het volgende:
Hangt er vanaf of die geniale genen (allelen was het zeker) dominant zijn of niet.

---

zou je daaruit dan niet kunnen halen dat mannen of geniaal (wat dat ook mag inhouden) of juist een zwakte hebben, en vrouwen vaker gemiddeld zijn?

quote:

---

Op 25 augustus 2002 14:48 schreef Cadaveria het volgende:
Het gaat in dit boek juist over dat mannen de meeste problemen veroorzaken. In veel jeugd instellingen is de verhouding jongens: meisjes 4:1.

---

Dat is eerder het gevolg van geldingsdrang of "haantjes gedrag" denk ik, iets waar mannen zo ie zo meer last van hebben.

quote:

---

Op 25 augustus 2002 14:50 schreef joeri het volgende:
zou je daaruit dan niet kunnen halen dat mannen of geniaal (wat dat ook mag inhouden) of juist een zwakte hebben, en vrouwen vaker gemiddeld zijn?

---

Alleen als die genen voor genialiteit op het X-Chromosoom zouden liggen.

idd dargull. In het boek staat ook dat er meer verwacht wordt van het mannelijke geslacht. Er word een grotere druk op mannen uitgevoerd om te presteren, en er wordt meer geprobeerd om er alles uit te halen. Terwijl meisjes eerder blijven hangen en afzakken naar een lager niveau in het onderwijs worden jongens eerder doorverwezen naar speciaal onderwijs om er wel alles uit te halen wat er inzit.

Omdat ze dus ook 'zwakker zijn' komt dit gedrag tot uiting in agressief/ ontolerant gedrag.

Jongens uiten hun ongenoegen vaak openlijker in het gedrag dan meisjes waardoor ze meer last veroorzaken in de omgeving en dus in het onderwijs eerder als problematisch gezien worden

quote:

---

Op 25 augustus 2002 14:54 schreef Cadaveria het volgende:

Jongens uiten hun ongenoegen vaak openlijker in het gedrag dan meisjes waardoor ze meer last veroorzaken in de omgeving en dus in het onderwijs eerder als problematisch gezien worden

---

dit ken ik ergens van.....kan wel kloppen ja

quote:

---

Op 25 augustus 2002 13:50 schreef Cadaveria het volgende:
Ik ben momenteel een boek aan het lezen voor mijn nieuwe stage. Het heet pedagogische adviezen voor speciale kinderen. (trix van lieshout) Erg leerzaam en aan te raden voor iedereen die in het onderwijs zit of gaat, ouders en opvoeders. Er worden dingen beschreven zoals angst, faalangst, adhd, agressief en antisociaal gedrag, pdd-nos ect.

Maar goed om even terug te komen op de topic titel. In dit boek las ik dat mannen eigenlijk het tot het zwakkere ras behoren omdat volgens Delfos jongens meer stoornissen hebben dan meisjes. Dit zou komen omdat de stoornissen zoals fysieke problemen en erfelijke ziekten in het X chromosoom zouden zitten. Meisjes hebben zoals iedereen weet 2x het X chromosoom. Het 2e X chromosoom zou het afwijken X chromosoom rechttrekken. Terwijl het Y chromosoom wat een jongtje maakt, dat niet kan.

Weet iemand of dit klopt?? Ik wil niet weten van ja dat wisten we altijd al. Neen ik wil bewijzen zien waarom wel of waarom niet.

---

Hmm heb ooit eens een boek gelezen "de helse mens". Die vent die dat schreef geeft veel voorbeelden over hoe het in de natuur werkt enzo. Eigenlijk zijn vrouwen gemaakt als overlevingsmachines. Ze kunnen beter tegen kou/warmte; kunnen langer overleven zonder water of voedsel. Daar zijn ook studies naar geweest dacht ik. De point is; mannetjes kunnen tegenlijkertijd meerdere vrouwtjes bevruchten en maken nageslacht; vrouwtjes zorgen voor nageslacht. Moeder natuur beschermd ze misschien daardoor beter?!!!!! Dat mannetjes het vrouwtje uitzoeken is een mythe; de vrouw zorgt ervoor dat de genen die in haar ogen goed zijn doorgegeven worden. Misschien is dat moeder natuur's antwoord op een overschot aan mannetjes???

My BRAIN HURTS Ik heb ook ooit iets over erfelijkheid gelezen en er zijn veel ziekten die door de mannelijke lijn doorgegeven worden waar als er een dochter uitgeboren wordt die zelf er geen last van heeft maar als zij weer een jongetje baart dat die het wel weer kan krijgen.

quote:

---

Op 25 augustus 2002 15:03 schreef Argentumfeles het volgende:
. Misschien is dat moeder natuur's antwoord op een overschot aan mannetjes???

.

---

vrouwen leven langer (gemiddeld) als de man. En als ik me niet vergis zijn er op dit moment meer vrouwen dan mannen op de wereld. (dus vrijgezellen...)maar dat heeft dus ook weer te maken met dat de man zwakker zou zijn. of zwakker is.

Wat een onzin.
het blijkt trouwens dat de man ook weer langer is gaan leven en bij de vrouw in de buurt komt.

komt door werkstress

quote:

---

Op 25 augustus 2002 15:07 schreef Cadaveria het volgende:
vrouwen leven langer (gemiddeld) als de man. En als ik me niet vergis zijn er op dit moment meer vrouwen dan mannen op de wereld. (dus vrijgezellen...)maar dat heeft dus ook weer te maken met dat de man zwakker zou zijn. of zwakker is.

---

Mannen zwakker...? In landen waar continue oorlog is, gaan mannetjes minder lang mee dan vrouwtjes vanwege een hoger gehalte lood in diverse ledematen, vlak voor het overlijden. Vrouwtjes hoeven niet zonodig met AK-47's en aanverwanten te zwaaien en gaan aldus ietsje langer mee. Ik denk dat dit soort handelingen het gemiddelde aardig de verkeerde kant op trekt. Stellig, er worden meer mannetjes mensen dan vrouwtjes mensen geboren. Kijk maar na, en trek je conclusies. Dit heeft nix met zwakte te maken, maar een verhoogd risico op eerder sterven. Sorry.

volgens mij hoort er in de titel van dit topic geen "ras" maar "geslacht" te staan. Anders was de mens naar alle waarschijnlijkheid inmiddels wel uitgestorven.
Overigens had ik het idee dat vrouwen veel vaker en langer last hebben van mentale stoornissen (sowieso als ze inde overgang komen gaat het vaak mis).
Als ik binnenkort mijn studie weer oppik zal ik weer eens een boek openslaan en kijken of ik bronnen kan vinden.

En om nog even op Greycloak in te haken... Na schipbreuken en andere rampen zijn het vaak vrouwen die een betere kans hebben om te overleven. Dit zal voor een deel aan de houding van mannen liggen, maar het wordt voornamelijk veroorzaakt door het feit dat vrouwen gemiddeld een hoger vetpercentage hebben en daarhalve langer zonder eten kunnen.

quote:

---

Op 25 augustus 2002 17:40 schreef wladimir het volgende:
Wat een onzin.
.

---

Dit bedoelde ik dus in mijn 1e post, bewijs, feiten!

quote:

---

Op 25 augustus 2002 18:18 schreef General Skullfucker het volgende:
.
Overigens had ik het idee dat vrouwen veel vaker en langer last hebben van mentale stoornissen (sowieso als ze inde overgang komen gaat het vaak mis).
Als ik binnenkort mijn studie weer oppik zal ik weer eens een boek openslaan en kijken of ik bronnen kan vinden.

---

Ik had meer het idee dat het bij mannen vaak misgaat. Kijk maar hoeveel mannen er in de leeftijd rond de 40 er met een chickie vandoor gaan. En waarom zijn er veel meer vaders die hun kinderen mishandelen dan moeders? Er meer mannen in een psychiatrisch ziekenhuis zitten?

quote:

---

Op 25 augustus 2002 17:48 schreef Greycloak het volgende:
Mannen zwakker...? In landen waar continue oorlog is, gaan mannetjes minder lang mee dan vrouwtjes vanwege een hoger gehalte lood in diverse ledematen, vlak voor het overlijden. Vrouwtjes hoeven niet zonodig met AK-47's en aanverwanten te zwaaien en gaan aldus ietsje langer mee. Ik denk dat dit soort handelingen het gemiddelde aardig de verkeerde kant op trekt. Stellig, er worden meer mannetjes mensen dan vrouwtjes mensen geboren. Kijk maar na, en trek je conclusies. Dit heeft nix met zwakte te maken, maar een verhoogd risico op eerder sterven. Sorry.

---

Ik doelde niet op dit soort dingen. Zo kan je nog wel verder gaan. Maar ik doelde meer op het geestelijke en niet op de lichamlijke zwakheid!

Ik wantrouw de conclusie die aantoont dat mannen korter leven. Hoe komen ze aan die data, hoe oud zijn de gegevens? bijv: tot voor kort gingen alleen mannen naar het front. ook rookten vroeger standaard alle mannen terwijl vrouwen dat relatief minder deden.hetzelfde voor alcohol enz. enz.Zulke concusies kun je allen "bewijzen"onder streng gecontroleerde omstandigheden en met voldoende aantallen deelnemers.

Ik ben er van overtuigd dat beide geslachten even sterk zijn gemiddeld.

bij natuurkunde (van een biologie leraar) hebben we geleerd dat mannen korter leven omdat ze ballen hebben, hoe en waarom weet ik niet meer, maar dat was de slotsom

Dan ga ik mezelf maar castreren

hehe, maar dat zou wel werken weet ik nog, dus als je wat ouder wilt worden moet je dat vooral doen

uhm, dat doe ik wel als ik wat plezier hebt gehad.

Mannen zijn niet van het zwakkere geslacht.

Ze kunnen veel beter muziek maken . Vrouwen kunnen alleen zingen meer niet.