Ben benieuwd.

Socialisme is een extreme vorm van indvidualisme daar men graag middelen van anderen betrekt om eigen (toekomstige) tegenslagen te verwerken en eigen welzijn te financieren.

En verder, lees eens de 130.000 andere topics over dit onderwerp. Zoekfunctie werkt...soms.

quote:

---

Op 28 oktober 2009 8:00 schreef Chelman het volgende:
Socialisme is een extreme vorm van indvidualisme daar men graag middelen van anderen betrekt om eigen (toekomstige) tegenslagen te verwerken en eigen welzijn te financieren.

En verder, lees eens de 130.000 andere topics over dit onderwerp. Zoekfunctie werkt...soms.

---

Dan zou je ook kunnen stellen dat individualisme een extreme vorm van socialisering is aangezien individualisering tot andere, nieuwe vormen van sociaal gedrag en maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel leidt.

Socialisme.

't Heeft allebei wel wat. Ligt eraan op welk vlak het betrekking heeft.

Sex?

Moord?

Evenwicht...

Alles draait op evenwicht.

Mijn brommer draaide vroeger op benzine.

Mijne draait in de bocht.
Maar waar draait jouw brommer nu dan op als ie dat vroeger op benzine deed?

hij draait niet meer, zn DJ carriere is over nadat hij aan de meth ging.

Ik geef dit topic nog even een kans.

Liberalisme. Geef jezelf een kans en laat die niet door anderen afpakken.

quote:

---

Op 28 oktober 2009 10:39 schreef Greycloak het volgende:
Liberalisme. Geef jezelf een kans en laat die niet door anderen afpakken.

---

Liberalisme is een van de ultieme vormen van individualisme. Als ik (en eventueel mijn gezin) het maar goed hebben dan zal de rest me een grote rotzorg zijn. Daar wil dan ook het liefst geen rooie rotcent belasting aan kwijt zijn.

Dan liever de D66 variant: Het individu erkennen in zijn sterke kanten en daar waar deze tekort schiet deze bijstaan.

Zoals ik overigens aan niet-Nederlanders ons politieke systeem uitleg:

CDA: christen-democraten
PVDA: sociaal-democraten
VVD: liberalen
SP: socialisten
D66: sociaal-liberalen
CU/SGP: christenen
GL: groenen

Werkt prima .

Ik vind het socialisme beter..... want het is sociaal.

Ik zou eens gaan nalezen wat liberalisme is.
Narcisme is het in ieder geval niet.

quote:

---

Op 28 oktober 2009 11:18 schreef Argus het volgende:
Ik zou eens gaan nalezen wat liberalisme is.
Narcisme is het in ieder geval niet.

---

Ik vergat nog:

PVV/Verdonk: narcisten



[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 28-10-2009 11:21]

Ik denk dat Judge M hier wel aardig de spijkers op de koppen heeft weten te timmeren.

quote:

---

Op 28 oktober 2009 11:15 schreef Judge M. het volgende:
Liberalisme is een van de ultieme vormen van individualisme. Als ik (en eventueel mijn gezin) het maar goed hebben dan zal de rest me een grote rotzorg zijn. Daar wil dan ook het liefst geen rooie rotcent belasting aan kwijt zijn.

---

De term is al verneukt, logisch want het is 1 woordje voor een groot begrip. Je kan het zo zien, maar je kan het ook zien, dat de overheid je vrijlaat om zelf sociaal te zijn. Het roept dat spontane sociale reacties op waarbij je ook allerlei afspraken kunt maken onderling voor een sociaal vangnet en dergelijke. Alleen wordt het je niet verplicht door de staat.

Eigenlijk hebben socialisten het idee dat mensen niet sociaal zijn en ze daarom en systeem nodig hebben om ze sociaal te maken. Maar ik denk dat je dat in praktijk bij grote samenlevingen toch altijd wel een beetje nodig hebt.

Hmm, humanisme?

quote:

---

Op 28 oktober 2009 11:27 schreef MR. N het volgende:
Hmm, humanisme?

---

Dat zouden meer mensen moeten doen

Dan ben ik meer voor het Bonobonisme.

En dat houdt in...?

quote:

---

Matriarchaat


De grootste bijzonderheid van de sociale structuur van bonobo's is dat de vrouwtjes meestal het hoogst in de rangorde staan. Oorzaak hiervoor is dat bij een strijd tussen een vrouwtje en een mannetje de andere vrouwtjes vaak te hulp schieten. Bij bonobo's is de rangorde van een mannetje dan ook vaak afhankelijk van de rangorde van zijn moeder, meer dan van het hebben van de juiste vrienden onder de andere mannetjes zoals bij chimpansees. De rangorde onder vrouwtjes is vaak onduidelijk en lijkt vooral afhankelijk van leeftijd.

Seksualiteit is zeer gebruikelijk bij bonobo's en niet alleen voor voortplanting. Zo komt het bijvoorbeeld niet zelden voor dat twee vrouwtjes hun genitaliën tegen elkaar aanwrijven in een soort pseudo-copulatie. Ook seksueel gedrag tussen mannetjes en met nog niet geslachtsrijpe jongen komt voor, evenals oraal-genitaal en manueel-genitaal contact en masturbatie. Een andere bijzonderheid is dat bonobo's vaak in de missionarishouding, en in diverse andere posities paren en daar ook anatomisch op zijn aangepast. In het verleden is men er wel van uitgegaan dat alleen bij mensen die houding voorkwam. De reden van dit uitgebreide seksuele gedrag is ongetwijfeld sociaal: seksueel gedrag wordt gebruikt om vrede te stichten, spanningen binnen de groep te verlagen en vriendschappen te smeden.

---

In ieder geval een stuk minder vechten en oorlog, hmm nee toch maar humanisme dan.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 28-10-2009 11:42]

quote:

---

Op 28 oktober 2009 11:15 schreef Judge M. het volgende:
Zoals ik overigens aan niet-Nederlanders ons politieke systeem uitleg:

CDA: christen-democraten
etc.

Werkt prima .

---

Dat is zeker niet 'ons politieke systeem' maar grofweg het spectrum van politieke partijen.
Dit systeem functioneert al sinds jaar en dag als een (modern) liberale democratie danwel oligarchie; de hele Haagse kermis is binnen dit geheel grotendeels gepruts in de marge.

Fatalisme eigenlijk.