Het lijkt wel of het steeds erger word.
Ik ben heb net het in flames topic gelezen en het nu metal topic.

Hardstikke leuk als metal een beetje verdeelt word op de manier van Black metal,death metal, doom metal, trash metal, nu metal en heavy metal.
Maar hedendaags gaan ze daarin ook weer alles verdelen.

Ben ik nu de enige die daar langzaamaan strontziek van word?
Het lijkt alof het niet meer interresseert of de muziek goed is ja of nee.
Het gaat hier ongeveer meer over in welk hokje het geplaatst moet worden.
En is dat hokje volgens de gemiddelde metalmens een klote hokje dan betekent dat dat de muziek automatisch ook niet goed is.

Al zouden ze de hele muziek eigenlijk wel goed vinden klinken.

[Dit bericht is gewijzigd door Frietbal op 28-08-2002 21:57]

that's true...

gebeurt wel vaak, dat heb ik bijvoorbeeld met power en heavy metal, vinnet kut, maar na enige luisterbeurten vind ik steeds meer uitzonderingen... verdacht?

Ja, laten we vanaf nu alles heavy metal gaan noemen! lekker simpel!

ja, geil idee

ik doe niet anders als in hokjes plaatsen van Alle muziek die ik hoor, probeer invloeden van andere muziek te bespeuren, melodielijnen checken if ze ergens op lijken.

maar ik ben muzikant die doen dat heel vaak.(als ik mensen om me heen bekijk)

Tssss, wat wil je nou eigenlijk met dit topic?

ik doe het vaak ook, bijv: hey, dit is death metal. maar ik kan goed naar alle soorten muziek luisteren (op nu-metal na, wat ik in grote lijnen bedoel, want er zal best wel een band zijn die onder nu-metal valt en die ik goed te pruimen vind) in gorte lijnen in hokjes stoppen is belangrijk, maar je moet teveel gaan pielen

Heavy Metal !

Lemmy zei op Graspop 2001:"I don't care what they call it, it's all rock 'n roll to me!"

quote:

---

Op 28 augustus 2002 22:06 schreef Count Usher het volgende:
Lemmy zei op Graspop 2001:"I don't care what they call it, it's all rock 'n roll to me!"

---

Maak niet zorgen om wat andere mensen en doe wat jezelf wilt, luisterd.
Laat iedereen lekker hokjes kloten of omgekeerd.
Zolang je maar niet loopt te zeiken.
Cheers

quote:

---

Op 28 augustus 2002 22:06 schreef Count Usher het volgende:
Lemmy zei op Graspop 2001:"I don't care what they call it, it's all rock 'n roll to me!"

---

Ja, dat zei die debiel die alle concerten in NL afloopt ook. Die vroeg toevallig aan me van 'hey, straks komt dinges, wat voor muziek maken die eigenlijk?'... ik: 'tja da's een beetje death metal achtig met wat...' (ik ging een zin maken) en hij: 'ah joh, het is toch allemaal gewoon herrie? maakt me geen zak uit, lekker rammen'.



Er is een verschil tussen hokjesdenken en beschrijvende termen gebruiken voor muziek (een handig gereedschap, want dan kan je tenminste informatie uitwisselen).

quote:

---

Op 28 augustus 2002 22:09 schreef Dwaallicht het volgende:
Er is een verschil tussen hokjesdenken en beschrijvende termen gebruiken voor muziek (een handig gereedschap, want dan kan je tenminste informatie uitwisselen).

---

Hier heb je een punt. Mee eens...

Ergens heb ie wel een punt. Niettemin is het wel gemakkelijk om een bepaald referentiekader te creëren door middel van het in hokjes plaatsen. Dat wil nog niet zeggen dat als iets in een "kuthokje" geplaatst wordt het gelijk een kutband of kutmuziek is. Da's een beetje bekrompen denken, er zijn altijd uitzonderingen op de regel. Net zoals er ook kutbands rondlopen in genres (hokjes) die iemand wel goed vind.

En BTW het is en blijft THRASH godverdomme en geen vuilnisbakkenmetal ja!

quote:

---

Op 28 augustus 2002 22:09 schreef Dwaallicht het volgende:
Ja, dat zei die debiel die alle concerten in NL afloopt ook. Die vroeg toevallig aan me van 'hey, straks komt dinges, wat voor muziek maken die eigenlijk?'... ik: 'tja da's een beetje death metal achtig met wat...' (ik ging een zin maken) en hij: 'ah joh, het is toch allemaal gewoon herrie? maakt me geen zak uit, lekker rammen'.



Er is een verschil tussen hokjesdenken en beschrijvende termen gebruiken voor muziek (een handig gereedschap, want dan kan je tenminste informatie uitwisselen).

---

precies, je moet grofweg de stijlen beschrijven voor info, en als je dan een keer iets death/black noemt begrijpt iedereen wat je bedoelt, en dan moet je niet gaan miereneuken dat het eigenlijk toch wel black metal is want.....

Ik ben het gedeeltelijk met Frietbal eens maar ook met Dwaallicht en Webblaster Wim.

Ik denk dat het heel goed is om alles een beetje in te delen, dan kun je ongeveer zoeken naar muziek die je leuk vind (welke stijl dan ook). Maar ik vind Blackmetal gaaf, maar ik kan ook naar Korn en Deftones lusiteren, ook Rhapsody en Dismember zijn koel in mijn ogen. Je mag ze wel leggen maar je moet je niet aan de grezen van zo'n hokje vast houden!

quote:

---

Op 28 augustus 2002 22:12 schreef Count Usher het volgende:
Hier heb je een punt. Mee eens...

---

Nha, dat bedoel ik.

Als je over muziek praat en info wil uitwisselen mòet je wel termen gebruiken; het is gewoon sociale conventie hoe je die zooi noemt. Als je dan Morbid Angel opeens thrash gaat noemen en Children of Bodom black metal, wordt het een zootje en weet niemand meer waar hij het over heeft.

Helaas zijn er dan van die types die dat meteen gelijk stellen aan 'hokjesdenken', en dat terwijl de woorden 'black metal' of 'death metal' geen één waarde-oordeel in zich herbergen. Met de term nu-metal zit ik maar wat te fokken omdat ik een teringhekel heb aan die term, die puur gehyped is door de muziekjournalistiek. Bovendien heb ik een stevige afkeer van springriffs in m'n metal. Maar da's een ander verhaal.

Dus: woorden zijn belangrijk, en zijn iets anders dan hokjes.

Ik ben het volledig met frietbal eens. Hoeveel topics er niet zijn over nu-metal, het al dan niet true zijn van bepaalde acts bla bla bla...

Al dat gezanik...
Okee, het is makkelijk om bepaalde muziek te omschrijven, maar als je er dan namen aan geeft als spooky-core. ....Sjongejonge, wat moet een nieuwkomer daar nou van denken.

Metal is metal en het is toch best frappant dat er binnen de metal het meest sprake is van hokjes. Misschien omdat metal heel veelzijdig is, maar voor de leek is het allemaal "een hoop geschreeuw" dus we maken het onszelf alleen maar moeilijk.
hokjes

ik moet mijn hokjes hebben!!!

sorry, hoor, heel begrijpelijk dat mensen zich druk maken over true en blablabla, ik ben 33, heb daar niet zo'n boodschap aan.

maw interesseert me allemaal geen zak!

mijn hoofd zegt me dat ik in hokjes moet denken, om het goed te begrijpen wat de muzikanten bedoelen. dat heeft toch nix met trueheid te maken? ik heb het ook niet over texten, maar het geheel!

quote:

---

Op 28 augustus 2002 22:30 schreef webblaster wim het volgende:
ik moet mijn hokjes hebben!!!

sorry, hoor, heel begrijpelijk dat mensen zich druk maken over true en blablabla, ik ben 33, heb daar niet zo'n boodschap aan.

maw interesseert me allemaal geen zak!

mijn hoofd zegt me dat ik in hokjes moet denken, om het goed te begrijpen wat de muzikanten bedoelen. dat heeft toch nix met trueheid te maken? ik heb het ook niet over texten, maar het geheel!

---

je weet dat ik jou heel graag in een hokje duw wim

LoL! Wat moet ik hier van denken?

dat ik wim in zijn hokje duw?

quote:

---

Op 28 augustus 2002 22:38 schreef rajackar het volgende:
dat ik wim in zijn hokje duw?

---

rajackar is ons orale bandlid.

en we hebben best veel hokjes in de oefenruimte, gemaakt door paul en ferry, ook judgement dayers, maar dan niet oraal

quote:

---

Op 28 augustus 2002 22:42 schreef webblaster wim het volgende:
rajackar is ons orale bandlid.

en we hebben best veel hokjes in de oefenruimte, gemaakt door paul en ferry, ook judgement dayers, maar dan niet oraal

---

als ik jou in je hokje duw lijkt me dat meer anaal toch

quote:

---

Op 28 augustus 2002 22:43 schreef rajackar het volgende:
als ik jou in je hokje duw lijkt me dat meer anaal toch

---

niet als je op je knieen duwt (ik heb het over de hokjes in de oefenruimte, niet mijn hokje )


hehhehheh

[Dit bericht is gewijzigd door webblaster wim op 28-08-2002 22:46]