quote:
Op 29 augustus 2002 17:40 schreef Mutilator het volgende:
Nou overdrijf je zelf; overdreven en provocerende formulering kan toch wel een kern van waarheid bevatten?
Een aantal dingen zijn zeker niet vergezocht...
Okay, speciaal voor jou.
Eerst een hoop gezeik over uiterlijkheden; meneer de columnschrijver was er niet bij, en trouwens, waarom zou je zeiken over uiterlijkheden? "Het gaat toch om de MUZIEK?" is een veelgebruikt argument hier wat ik nu zelf ook zou willen gebruiken. De columnist moet niet zeiken als hij z'n bandjes er niet tof uit vindt zien.
Dan:
quote:
Zwart is mooi, maar te veel verstoort de impact. Maakt het … voorspelbaar en narrow-minded.
Waarom impliceert zwarte kleding narrow-minded heid? Is iemand die dan opeens blauw draagt, opeens open-minded? Pffff.... wat een onzin. Kleding is kleding en heeft niets met je 'open-minded heid' te maken.
quote:
En die ene enkele anders gekleurde shirt dat je hebt trek je alleen maar aan als je onverhoopt een keer naar iets 'officieels' moet zoals een begrafenis, vergadering e.d. (Jaja, en je dan dus wel conformeren aan het normen- en waardepatroon van de ongeschreven wetten der maatschappelijke kledingvoorschriften? Niet erg consequent hoor!).
Nog meer onzin. Mensen moeten toch zelf weten wanneer ze wat voor kleding dragen? Hij gaat toch zeker ook niet solliciteren in z'n darktroon shirt? Er is vrijetijdskleding en formele kleding, niet zo zeiken dus. En 'consequent' maak je nog altijd zelf uit, daarvoor heb je geen oordeel van een columnist met modecomplexen voor nodig.
quote:
Alles hekelen wat populair is, zelfs binnen ons eigen metalkader door bijvoorbeeld op 'grunge', 'stonerrock' of 'nu metal' te spugen en voormalig populaire undergroundbands (al dan niet terecht) aan de schandpaal te nagelen omdat ze 'sellouts' worden (Cradle Of Filth, Metallica, Paradise Lost, Within Temptation, nu metal in het algemeen, zelfs de laatste Slayer).
Onzin, als het goed is is het goed, als het slecht is is het slecht. Punt. Heeft niets met verkoopcijfers of populariteit te maken; sterker nog, dit is al vaker langsgekomen, mensen hier zeuren vaak genoeg op bovenstaande bands en NOOIT worden verkoopcijfers als argument daarvoor gebruikt. Oftewel: stroman-argument van de columnist.
Doodvermoeiend als je een band lekker afzeikt en mensen denken dat je ze kut vindt omdat ze populair zijn... *zucht diep*.
quote:
Maar goed, tot zover roept dit verhaal alleen nog maar herkenning of irritatie op: wat wil ik er nu eigenlijk mee zeggen? Welnu, om te pogen jullie met een onrustmakend burgermansgevoel achter te laten door het volgende te stellen: Metalheads zijn gewoon ook net mensen.
Goh, wat boeiend. Wat een intense eye-opener, wat een ongelooflijk gedurfde conclusie na een buitengewoon relevant (
.... beetje gezeik over uiterlijk) 'betoog'. 'metalheads zijn ook mensen'.... hoeveel jaar heb je daar over nagedacht?
Nee, semi-intellectuele columns als dit zijn aandachtvragerij en gaan nergens over. NEXT!!
[Dit bericht is gewijzigd door Dwaallicht op 30-08-2002 23:49]
, maar je zegt het weer treffend. en als dit artikel tot zelfspot dient, nou hahaha, doet mij meer een beetje auw. stomme afzeiken. ben je 33, word je nog gepest 
grrr
.
