Ixl gaat eens op zoek naar het 'leeftijden' forum..

Kom ff op mensen, op een aantal na is het dus overduidelijk dat men hier niets weet van politiek. Nouja, fine hoor.. lekker beetje schreeuwen 'anarchie' en 'politiek sucks', maar oh-wee als er iets gebeurt wat men niet bevalt.

Deze dingen, wat jullie 'achterlijk' noemen KUn je dus veranderen. Stemmen! En dan bedoel ik niet zomaar op een knopje drukken, maar wel een KLEIN beetje weten waar je op stemt. En echt alle partijpunten hoef je ook echt niet te kennen!

Maargoed, dit is dus tegen dovemansoortjes of 12jarige puistenkoppies gezegt..

Niet stemmen is fine! Maar dan ook bek houden als er iets wordt besloten wat je 'niet zo leuk vindt'..

quote:

---

Op 16 april 2002 20:44 schreef Ixl het volgende:
'anarchie' ..

---

toch jammr dat het sarcasme niet altijd helemaal overkomt.

Politiek is wel degelijk belangrijk je hebt er dagelijks mee te maken. Het is zeer interessant wat er nu allemaal gebeurd. Maar iedereen heeft zo zijn voorkeur voor bepaalde dingen. Je hoeft niet veel van dit onderwerp af te weten om te zeggen dat het kut is.

de politiek bepalen wij met zijn allen . wat ik wel wenselijk vind is dat kinderen en ook dieren die sterk verwant zijn of even intelligent zijn als stemgerechtigde mensen ,ook 'stemrecht' dienen te hebben . (of hun belangen een vaste plaats krijgen in de volksvertegenwoordiging ) ivm met dat iedereen van zijn eigenbelang uitgaat als hij of zij stemt . op de huidige manier onstaan ecologische problemen en onderwijsproblemen ,omdat niemand belang inziet van een de bossen en de dieren en van kwalitatief goed onderwijs .

quote:

---

Op 16 april 2002 20:49 schreef Cadaveria het volgende:
toch jammr dat het sarcasme niet altijd helemaal overkomt.

Politiek is wel degelijk belangrijk je hebt er dagelijks mee te maken. Het is zeer interessant wat er nu allemaal gebeurd. Maar iedereen heeft zo zijn voorkeur voor bepaalde dingen. Je hoeft niet veel van dit onderwerp af te weten om te zeggen dat het kut is.

---

Of je begrijpt mijn reactie heel goed, of je snapt er geen snars van.. Hoe dan ook.. zolang je er maar over nadenkt..

Je hebt gelijk dat er een aantal niet-zinnige dingen wordt gezegd. Ik vermoedt, overigens, dat die niet allemaal serieus bedoeld zijn.

Toch zou het duidelijk moeten zijn dat dit aftreden de enige juiste stap is voor dit kabinet, wil het na het niod-rapport nog enigszins serieus genomen worden. Ik ga verder maar niet in op alle dingen die ik heb gelezen waarvan ik vind dat ze niet kloppen, anders wordt het hier weer zo'n -experience...

POLITIEK ZUIGT !!!!!!!!!

ze verspillen zo veel geld aan nix, en op het moment dat ze mensen moeten kijken ze de andere kant op. Om maar geen extra kosten te hoeven maken, of om hun REPUTATIE te behouden.

POLITIEK is het zelfde als geloof, alleen maar een rede om OORLOG of RUZIE te maken.

En de burger er maar het dupe van worden !!!

quote:

---

Op 16 april 2002 20:44 schreef Ixl het volgende:
Ixl gaat eens op zoek naar het 'leeftijden' forum..

Kom ff op mensen, op een aantal na is het dus overduidelijk dat men hier niets weet van politiek. Nouja, fine hoor.. lekker beetje schreeuwen 'anarchie' en 'politiek sucks', maar oh-wee als er iets gebeurt wat men niet bevalt.

Deze dingen, wat jullie 'achterlijk' noemen KUn je dus veranderen. Stemmen! En dan bedoel ik niet zomaar op een knopje drukken, maar wel een KLEIN beetje weten waar je op stemt. En echt alle partijpunten hoef je ook echt niet te kennen!

Maargoed, dit is dus tegen dovemansoortjes of 12jarige puistenkoppies gezegt..

Niet stemmen is fine! Maar dan ook bek houden als er iets wordt besloten wat je 'niet zo leuk vindt'..

---

begrijp me niet verkeerd, ik ben wel van plan om te stemmen, maar wat nou als er geen enkele partij is waar ik me achter wil scharen?
zowiezo wordt er altijd een hoop beloofd voor de verkiezingen, dat achteraf niet nagekomen wordt.
dus dat wordt weer stemmen en daarna maar weer m'n bek houden.

Politiek is enigszins nuttig. Zonder mensen die zich op politiek niveau druk maken om bijv. de zwakkeren der samenleving was dit helemaal een ieder-voor-zich samenleving.

Het slaat toch helemaal nergens op dat er over die hele Srebrenica zaak zo moeilijk wordt gedaan?

Stel nou dat "onze" jongens zich er wel mee hadden bemoeid, en er waren dan doden gevallen. Dan was het hele gebeuren nog erger geweest. En dan hoor je zo'n "local" op tv die het rechtvaardig vindt dat het kabinet aftreed. Kom op zeg! Moeten ze daar maar geen ruzie maken hoor...

het probleem is dat je nooit zult weten wat er gebeurd zou zijn als er wel ingegrepen was. En dat het hele kabinet afgetreden is moest wel want als twee ministers gaan, moet Kok ook en dan de rest ook.

quote:

---

Op 17 april 2002 11:29 schreef the beast het volgende:
begrijp me niet verkeerd, ik ben wel van plan om te stemmen, maar wat nou als er geen enkele partij is waar ik me achter wil scharen?

---

Ja, kijk.. Je kunt dit alles op 2 manieren doen..

Of je duikt in de politiek, volgt alles, zit dagelijks in 'het lagerhuis', volgt 'Den Haag Vandaag', en sjah, dan ken je alle punten van een partij en ach, dan kun je vast ookwel stemmen..

Of je stemt op een partij met een 'achterliggende gedachte'.. Ik zal daarvan enkele voorbeeldjes noemen :
PvdA - Naam zegt het al, voor de arbeiders, deze mensen zorgen er dus voor, dat ALS er een beslissing wordt genomen (maakt niet uit wat), dat deze beslissing altijd zo goed mogelijk voor de arbeider is (middenstand).

CDA - De ChristenDemocraten. Dit is een gelovige partij van de christenen. Alhoewel is hier verder niet in zal gaan over hoe ik denk over 'Regeren met een Religie', gaat het hierom : Deze mensen gaan dus uit van de bijbel(om het ff heel plat te zeggen), zo zijn ze dus tegen abortus, tegen homohuwelijk, tegen coffee-shops enz.

VVD - Deze partij komt op voor de 'rijkeren' van de samenleving en voor ondernemers.

SP - Deze partij komt op voor de (economisch) zwakkeren
enzenz.


Er zal maar een heel klein percentage echt weten wat een partij precies inhoudt, de rest gaat van dit uit, en de andere helft stemt niet.

Niet stemmen, blanco stemmen of 'ik stem PvdA omdat mijn ouders dat ook doen' o.i.d. is dus GEEN optie!

En ja, het is ditjaar moeilijk...


Edit : Stem overigens op wat jij wilt, en wat voor jou het beste is. Laat je absoluut niet afleiden door die zogenaamde 'debatten' waar altijd een 'winnaar' (alsof het een partijtje schaak is) uitkomt. Kijk, als jij Melkert een eikel vindt, maar je werkt hard voor je centen, en je vindt de PvdA wel een goede partij, stem dan op nr. 2 van die lijst ofzo.

Overigens hoef je (om het heel mooi samen te vatten) dus niet alle partijpunten te kennen, als je achteraf maar in het kort kunt uitleggen waarom je op die partij hebt gestemt. Of andere mensen het dan eens zijn met je, da's weer wat anders. Als iemand dus vraagt 'wat heb je gestemt' en jij antwoord 'PvdA'(is mooi voorbeeldje hoor, ik bedoel hier verder niks mee). Dan kun je dus antwoord geven op de vraag 'waarom' -> 'ik werk', op de vraag wat jij vind van hun verkeersbeleid in de Randstad kun je dus ook alleen antwoord geven als je je in de politiek verdiept -> hoeft dus niet.


Succes met stemmen..

[Dit bericht is gewijzigd door Ixl op 17-04-2002 21:00]

quote:

---

Op 17 april 2002 20:56 schreef Diabolis het volgende:
Of je richt je eigen partij op

---

DMP -> De Metal Partij.

[Dit bericht is gewijzigd door Ixl op 17-04-2002 21:02]

Dat PVDA voor de middenklasse is , is tegenwoordig toch niet meer zo? ze hebben dan wel die socialistiche visie maar ik dacht dat dat in de loop der jaren wel minder is geworden.

quote:

---

Op 17 april 2002 21:02 schreef Cadaveria het volgende:
Dat PVDA voor de middenklasse is , is tegenwoordig toch niet meer zo? ze hebben dan wel die socialistiche visie maar ik dacht dat dat in de loop der jaren wel minder is geworden.

---

Voor zover ik weet zijn ze nog gewoon voor de middenklasse.. Wat dacht jij dan? Just voor de 'hogere' of 'lagere' klasse??

Overigens is het wel zo, dat de PvdA minder 'aggressief' is. Alsof het ze niet zoveel meer uitmaakt.. Vroeger was dit een hardere partij (dus niet allemaal zo netjes, die Kok was eerst ook een grote jongen in de Vakbond) meer zoals de SP nu is, maar dan harder.. meer zoals Fortuyn, die Kok kon ook schreeuwen hoor..

quote:

---

Op 17 april 2002 21:05 schreef Ixl het volgende:
Voor zover ik weet zijn ze nog gewoon voor de middenklasse.. Wat dacht jij dan? Just voor de 'hogere' of 'lagere' klasse??

---

Neen, meer voor iedereen in vergelijking met voorheen.

Het kabinet is gevallen....


HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAA

Nou ja eigenlijk helemaal niet leuk, eigenlijk best erg. En nu vind ik vooral die lijkenpikkers van (o.a.) een Balkenende en een Rosenmöller HEEL erg. En ik vind Pronk erg, en Dijkstal. En de hele PvdA die debatten wil uitstellen. Ik vind iedereen erg.

quote:

---

Op 17 april 2002 21:08 schreef Cadaveria het volgende:
Neen, meer voor iedereen in vergelijking met voorheen.

---

Er zijn natuurlijk ook veel 'arbeiders'..

Bij een 'middenpartij' dacht ik altijd aan het CDA, maar sinds ik dus weet deze mensen 'met de bijbel regeren' weet ik dus wel beter..

Volgens mij is er niet echt een 'middenpartij'.. misschien komt LN(nu fortuyn daar weg is) in de buurt?

Volgens mij is D66 een centristisch (=middensch) partij en dan zonder bijbel, yippie!
Alleen hun aanhang is tegenwoordig in allerlei andere partijen opgegaan.

En die Balkenende is IMO niet zo centraal als je denkt want hij flirt toch wel erg veel met Pimmetje. De rest van CDA zal wel wat centraler liggen maar heeft toch het woord "Christen" in de prtijnaam dus is voor mij geen optie.

Huh, het kabinet gevallen? Waar van af?
Ik heb wel andere dingen om me druk over te maken eigenlijk...

En Ixl, als die PvdA tegenwoordig sociaal-democratisch is, nou, dan ben ik christen! Nee, acht jaren van regeren hebben alle principes uit de PvdA geslagen. Oh ja, Dijkstal wil niet met ze regeren, wellicht dat ze dan oppositie gaan voeren, dan komen hun rode praatjes wel weer terug, zal je net zien. Oppositie voeren is nl. makkelijk. Dat zal, mocht Groen Links gaan regeren, BIJZONDER pijnlijk aan het licht komen.

Jaaa het is me wat in ons landje...

[Dit bericht is gewijzigd door Dwaallicht op 19-04-2002 8:25]

Het kabinet is gevallen....
Maar ze willen ondertussen nog wel ''even'' de JSF er doorheen drukken en andere beslissingen nemen. Kortom, ze regeren vrolijk verder

[Dit bericht is gewijzigd door Burzum op 20-04-2002 11:31]

allemaal!
loze!
formaliteit!

waarom moet nu Kok aftreden? Hij heeft toch niks met die "slachtingen" in S. te maken? Of zie ik dat nu helemaal verkeerd

Het is helemaal niet zo erg als een regering valt, zo komen er nieuwe mensen met misschien betere invloeden, ik zeg wel misschien.

Nee, het is andersom: omdat er twee ministers aftreden moet Kok ook en daarmee het hele kabinet.