wat vinden jullie van deze mix? ik ben eigenlijk texneutraal, het draait voormij voornamelijk om de muziek, maar bij bands als rage against the machine erger ik er me kapot aan (ook aan de muziek trouwens). daarintegen bij bands als discharge en doom weer niet. zal wel aan de uitstraling van de band en muziek liggen. maar in principe mag het van mij, ik lees de teksten toch bijna nooit.

Muziek is een heel sterk medium. Niet alleen voor politieke gedachten, maar ook voor ideeën over waarden, filosofieën,... Dus is het ergens wel normaal dat mensen die erg achter bepaalde ideeën staan muziek gaan gebruiken als medium voor deze ideeën.
Ik zelf geef er absoluut niet om als een band bijvoorbeeld satanistisch, zeer politiek of weet ik veel wat is. Tenminste niet op cd. Live kan zoiets wel enorm tegensteken. Zo'n satanistisch bandje kan live enorm op m'n lachspieren werken. Wanneer na elk nummer een politieke boodschap het publiek wordt ingegooid (zoals bij RATM en Belgische kloon .Calibre - van wie ik de muziek dan weer wel goed vind), kan me dat mateloos irriteren. Maar op cd kan het me niet boeien, omdat teksten niet echt het belangrijkste voor mij zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Sharteel op 10-09-2002 15:01]

Zolang de politieke denkbeelden de muziek niet gaan overheersen, wat bij RATM wel gebeurde, vind ik het niet erg.

Niks is irritanter dan een band die hun menig wil opwerken aan jou.

Ik vind teksten dus wel belangrijk,lees voor het kopen ook meestal eerst de lyrics.

Prachtig juist als een band zingt over wat ze goed / fout vinden aan de politiek.Met muziek bereik je denk ik meer mensen dan met stoffige campagnes etc.

quote:

---

Op 10 september 2002 15:02 schreef Vampie het volgende:
Ik vind teksten dus wel belangrijk,lees voor het kopen ook meestal eerst de lyrics.

Prachtig juist als een band zingt over wat ze goed / fout vinden aan de politiek.Met muziek bereik je denk ik meer mensen dan met stoffige campagnes etc.

---

Ja, koop jij ook een cd met goede teksten en slechte tot matige muziek? Voor mij is het net andersom in ieder geval. Ik betwijfel echter of ik een cd van skrewdriver zou aanschaffen maar RATM is net zo drammerig alleen dan links

Nee ik koop c.d.'s waar ik de muziek ook goed van vind. Maar idd als de teksten me niet aanstaan koop ik hem niet.Simpel.

Heb geen zin om nummers te horen over verkrachting,mensen offeren etc.

Teksten komen op de 2e plaats (wil in 1e instantie toch lekker bangen en genieten), maar zijn toch zeker wel belangrijk. Ik wil toch wel weten waar ik naar luister.

Hmm Skrewdriver vind ik nou typisch propaganda; hun muziek staat in dienst van de boodschap en is bepaald hoogstaand.
RATM ben ik ook niet kapot van maar die gitarist probeerde het tenminste.

Wat ik mooi vind is bijvoorbeeld zoals Sepultura hun politiek verpakte in een meer poëtische vorm zodat het niet zo plat wordt, zoals al die 'in your face' hardcore/ punk bands.

Terrorizer was natuurlijk ook politiek maar meer beschouwend dan oordelend en dan vind ik het ook best.

Eigenlijk ligt daar voor mij de grenslijn; het moet beschouwend zijn en niet -te- oordelend. Daarom heb ik ook geen probleem met de tekst van bijvoorbeeld Angel of death.

Verder vind ik de vorm van de tekst belangrijker dan de betekenis; het moet qua woordmaten/zinsconstructies goed op de muziek aansluiten.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 10-09-2002 15:15]

Als ik bijvoorbeeld al eens rondkijk op die site van .Calibre - omdat voorbeeld nog maar eens te gebruiken - vind ik het ook allemaal wel veel geblaat zonder wol. Aanklacht hiertegen en aanklacht daartegen. heb je veel met die politieke bands vind ik. Altijd maar commentaar geven, maar zelf iets doen.. Ho maar..

Ik ben ook niet zo weg van bands die een politieke overtuiging willen uitschreeuwen-met RATM op kop!!Al die kinders die met een beeltenis van Che op hun rode T-shirt rondliepen en die niet eens wisten wie dat was!Laat staan dat ze wisten wie Sendero Luminoso is-

quote:

---

Op 10 september 2002 15:31 schreef madeline usher het volgende:
Laat staan dat ze wisten wie Sendero Luminoso is-

---

Weet ik ook niet Enlighten me...

[Dit bericht is gewijzigd door Sharteel op 10-09-2002 15:33]

Een ultralinkse terroristengroepering.Zeer beruchte bommenleggers.En RATM had daar sympathie voor-

in de black metal is het tegenwoordig ook zeer populair geworden.

Hier moet ik hetzelfde op antwoorden als in het christelijke metal topic. Teksten vind ik ook tamelijk belangrijk, dus kan ik echt niet luisteren naar goeie muziek met teksten die mijn visies totaal tegenspreken.

Elke tekst is in principe een standpunt/mening over een bepaald onderwerp, hoe wil je eigenlijk een tekst zonder boodschap maken? (k'zeg niet dat het onmogelijk is, maar uhh... )
Naar naar mijn mening is muziek een positievere en directere manier om een "boodschap" over te brengen dan politiek. bovendien vindt ik het juist geen dwingende manier van communniceren, het zijn hooguit die toespraken tussen de nummers door die af en toe echt te ver gaan...
(maar ja als ze preken voor wereld vrede,... wat is er mis mee....)
T'komt er uiteindelijk op neer of de boodschap je bevalt..

[Dit bericht is gewijzigd door antimetal op 10-09-2002 15:58]

quote:

---

Op 10 september 2002 15:57 schreef antimetal het volgende:
Elke tekst is in principe een standpunt/mening over een bepaald onderwerp,

---

er zijn ook teksten die een verhaal zijn zoals rhapsody.

quote:

---

Op 10 september 2002 15:57 schreef antimetal het volgende:
Elke tekst is in principe een standpunt/mening over een bepaald onderwerp, hoe wil je eigenlijk een tekst zonder boodschap maken? (k'zeg niet dat het onmogelijk is, maar uhh... )...

---

Onmogelijk? Dat is juist supermakkelijk! Lees bijv. elke willekeurige tekst van Judas Priest er maar eens op na.

Verder is er een verschil tussen een mening verkondigen en het uiten van een fascinatie.

Aardig voorbeeld is Lemmy van Motorhead die een enorme interesse heeft in Hitler, maar absoluut geen nazi is.

Dat is ook zo....
Zo als ik al zij, ik zeg niet dat het onmogelijk is..., hoewel een verhaal ook beeldvorming is, zij het inderdaad zonder vaste "boodschap".
Toch luister ik bewust naar de teksten,..tenzij het echt niet meer te verstaan is, dan hoop ik er maar het beste van..
De vraag is of je de boodschap klakkeloos aanneemt, of dat je er je eigen mening over vormt..

[Dit bericht is gewijzigd door antimetal op 10-09-2002 16:23]

Muziek en politiek zijn twee verschillende uitingen. Als het goed is, is muziek creatieve expressie (met teksten die dus ook (-hopelijk-) een creatieve expressie zijn) en politiek het besturen van een gemeenschap. In verkiezingstijd (tegenwoordig eigenlijk de hele vier jaar door ) is politiek ook nog eens propaganda. Propaganda is statisch; het heeft de wereld van te voren voor je geïnterpreteerd en dringt die interpretatie aan je op, in de hoop dat je overtuigd wordt en gaat stemmen. Het is dus een machtsmiddel met een van te voren bepaald doel.

Creatieve expressie heeft - als het goed is - geen van te voren bepaald doel. Propaganda - en dus politiek - hoort dus niet in muziek thuis.

K heb liever geen politiek in de nummers waar ik naar luister. Dat zelfde geld voor satanistische teksten enzo.. Ook daar ben ik niet verzot op, maar als de muziek echt goed is, luister ik er toch naar..

Ze zouden moeten gescheiden worden, ik zelf let niet op teksten, behalve als ze cool zijn, zoals bvb de meeste tankard teksten. Zelfs mneigen teksten zijn voledig lul en gezever over schedels en een ker over discodemons en zo.
politieke teksten, bah, fuck off zeg ik ...;maar als het een prachtig nummer is (bvb dan Atrophy met Socialized Hate, dat brul ik volledig mee maar de tekst spreekt me niet aan)
raar gedoe, vage boel

Ik kan er niets aan doen maar als ik aan muziek en politiek denk , krijg ik altijd die scene uit American history x op me netvlies.

( scene met een nazie band die verschrikkelijke teksten brullen op hele stomme muziek)

Maar goed, misschien is het de wijn

quote:

---

Op 10 september 2002 23:26 schreef JaneDoe het volgende:
Ik kan er niets aan doen maar als ik aan muziek en politiek denk , krijg ik altijd die scene uit American history x op me netvlies.

( scene met een nazie band die verschrikkelijke teksten brullen op hele stomme muziek)

Maar goed, misschien is het de wijn

---

De muziek uit American History X vind ik heerlijk om naar te luisteren. (muziek en dus niet de tekst)

quote:

---

Op 10 september 2002 23:27 schreef Vampire_girl het volgende:
De muziek uit American History X vind ik heerlijk om naar te luisteren. (muziek en dus niet de tekst)

---

Bedoel je de soundtrack? ik bedoelde i.i.g die ene scene.

quote:

---

Op 10 september 2002 23:27 schreef Vampire_girl het volgende:
De muziek uit American History X vind ik heerlijk om naar te luisteren. (muziek en dus niet de tekst)

---

ik vond die punkmuziek ook gaaf. zouden dat echte bestaande bands zijn geweest?

quote:

---

Op 10 september 2002 18:29 schreef Dwaallicht het volgende:
Muziek en politiek zijn twee verschillende uitingen. Als het goed is, is muziek creatieve expressie (met teksten die dus ook (-hopelijk-) een creatieve expressie zijn) en politiek het besturen van een gemeenschap. In verkiezingstijd (tegenwoordig eigenlijk de hele vier jaar door ) is politiek ook nog eens propaganda. Propaganda is statisch; het heeft de wereld van te voren voor je geïnterpreteerd en dringt die interpretatie aan je op, in de hoop dat je overtuigd wordt en gaat stemmen. Het is dus een machtsmiddel met een van te voren bepaald doel.

Creatieve expressie heeft - als het goed is - geen van te voren bepaald doel. Propaganda - en dus politiek - hoort dus niet in muziek thuis.

---

Mijn interpetatie van het woord politiek is kennelijk niet zo letterlijk als die van jou,...
maar met jouw uitleg ben ik het ook eens.



[Dit bericht is gewijzigd door antimetal op 11-09-2002 10:31]