van www.clawstudios.tk (ik had geen zin om te vertalen).

Another game... - [20/09/02]
*sigh* Blizzard announced another game, blah blah, it's called Ghost and you can check it out at www.blizzard.com/ghost ... or not.
Oh by the way, you can't play the game or anything, it's just for consoles ... saves Blizzard time on patches or they don't want to add more battle.net servers or anything... well can't blame 'em: making games must be getting boring after so many years.

---

Ik weet niet wat hier de meningen over zijn ... maar zoals je kan lezen vind ik het nogal een tegenvaller.

*edit* fout uit titel gehaald

[Dit bericht is gewijzigd door Vampire_girl op 20-09-2002 20:46]

Het is een tegenvaller dat het alleen voor consoles is.

Hmm, gelukkig gaat het hier om een FPS 3D BLABLA game ipv een strategy game. Maar ERG FUCKING LAM dat het alleen op consoles uit komt.

Maarrr... dat zeggen ze NU! Let u allen maar op, het komt heus wel uit op de PC als het een beetje succesvol is.

Ben nu overigens eindelijk eens de originele Starcraft en Brood Wars aan het spelen. Wat een heerschend spel zeg!

Ik zit stiekum een beetje te hopen dat ze ondertussen gelijktijdig met Starcraft 2 bezig zijn. Zo kunnen ze al die 3d models die ze maken voor Ghost hergebruiken. Hetzelfde dus als het geval was met Warcraft III en World of Warcraft die ook grotendeels simultaan gemaakt werden ...

quote:

---

Op 23 september 2002 13:12 schreef Vargen666 het volgende:
Ben nu overigens eindelijk eens de originele Starcraft en Brood Wars aan het spelen. Wat een heerschend spel zeg!

---

Mijn aanraders komen altijd aan .

Starcraft is nou eenmaal het beste stategie spel ooit gemaakt zo ongeveer.

quote:

---

Op 23 september 2002 17:55 schreef Dwaallicht het volgende:
Mijn aanraders komen altijd aan .

---

Hehe, ik had hem nog ergens op CD gevonden. Nadeel is dat het een geripte versie is, dus zonder cinematics, speech en music. En pils.

Maar ik heb tot nu toe meer tijd aan die editor, StarEdit, besteed dan aan het spel zelf.

quote:

---

Op 23 september 2002 23:12 schreef Nolthuar het volgende:
Starcraft is nou eenmaal het beste stategie spel ooit gemaakt zo ongeveer.

---

... zo ongeveer?

quote:

---

Op 24 september 2002 12:44 schreef Claw het volgende:
... zo ongeveer?

---

Hmmz ja master of magic (ook oud) is eigenlijk beter naar mijn mening maar dat is geen rts(real time strategy) game maar een beurten steden strategie bouw spel. maar qua RTS vind ik starcraft tot nu toe het beste.

Daarom zo ongeveer aangezien ik het over het volledige strategie vlak had wat eigenlijk te breed is.

Okeej, maar ik vind turn-based-strategie te moeilijk te vergelijken met RTS.

Trouwens, eigenlijk is Warcraft II nog wel beter, omdat je vanwege de simpliciteit zoveel goeie tactics kan maken.

Warcraft 2 beter? Hmm, misschien zit ik dan het verkeerde spel te spelen. Heb hier nog een originele CD van WC2 liggen. Zal die er maar eens opzetten.

WC2 is niet beter; de twee rassen hebben equivalente units en het is unbalanced (Ogre Magi hebben nl. Bloodlust). Dit is gebleken uit talloze toernooien en battle reports, etc.

SC heeft drie rassen, alledrie behoorlijk verschillend van elkaar en toch is het uiteindelijke spel (incl. Brood War + alle patches) behoorlijk goed uitgebalanceerd, elk ras heeft z'n voor- en nadelen en voor elke tactiek is er weer een andere tegentactiek. Te gek!

Maar dit is off-topic...


euh euh consoles zijn lam

Hmm, ja, ze lopen gewoon te fucken. Ik heb vroeger een flinke tijd WC2 gespeeld (en daarvoor WC1) en ben er herhaaldelijk achter gekomen dat de Orcs een voordeel hebben.

Maar fuck, Starcraft is wel erg divers... je moet goed nadenken hoe je een issie op gaat lossen!

Ik heb zo'n gast van Blizzard ge-e-mailed (is dat een woord?) over waarom ze nu eerst Ghost ontwikkelen en niet Starcraft II. Super snel en vriendelijk antwoord terug van die gast.

Starcraft: Ghost wordt eigelijk bijna voledig voor een 3rd party ontwikkeld met enkel maar wat supervisie van Blizzard voor de qwaliteit enzo. Blizzard is op dit moment blijkbaar understaffed om zelf console games te ontwikkelen. Maar zodra ze Starcraft II willen/kunnen ontwikkelen is Starcraft: Ghost geen belemering en kunnen ze beide naast elkaar ontwikkelen, omdat het toch bijna 100% door Nihilist software (ofzo) gebouwd wordt. Het is een soort extra-tje.

>So, long answer short:  you asked why we chose to develop StarCraft: Ghost
>and not StarCraft II, and the answer is that StarCraft: Ghost is sort of a
>bonus development.  Because we're working with Nihilistic on it, there
>aren't many Blizzard people working on the game right now.  The small team
>working on Ghost would be mostly separate from the large team that would
>work on StarCraft II, if StarCraft II were in production.  So, it's really
>not a case of us doing one game instead of another.

[Dit bericht is gewijzigd door Asgorath op 25-09-2002 19:03]

Ja dat dacht ik al ze hebben namelijk 2 teams Blizzard en Blizzard North de een North geloof ik is aan het werk met World of Warcraft en de ander is net klaar met Warcraft III en zal nu wel patch ontwikkeling doen en alvast begonnen zijn met een uitbreiding voor Warcraft III (blizzard kennende).

Starcraft multiplayer tegen computergestuurde tegenstanders is trouwens wel fucking moeilijk! Of misschien ben ik gewoon een mietje. Maar we (ik en vriendin) waren met zijn tweetjes tegen 1 computer tegenstander en hij maakte ons gewoon in. Hij stuurt in het begin al zoveel units (tanks, marines) dat het (ookal denk je een goede verdediging te hebben) het gewoon geen houden is!

Sorry, dan ben je best een mietje .

Dwaallicht, ik zit hier dus stiekem te vissen naar tips...

http://www.battle.net

g00glen op 'Starcraft strategy'....

quote:

---

Op 30 september 2002 15:30 schreef Vargen666 het volgende:
Starcraft multiplayer tegen computergestuurde tegenstanders is trouwens wel fucking moeilijk! Of misschien ben ik gewoon een mietje. Maar we (ik en vriendin) waren met zijn tweetjes tegen 1 computer tegenstander en hij maakte ons gewoon in. Hij stuurt in het begin al zoveel units (tanks, marines) dat het (ookal denk je een goede verdediging te hebben) het gewoon geen houden is!

---

Hmm, ik heb een tijd geleden erg veel StarCraft gespeeld en ik vond 't wel gaan. Even uitgaande van de Melee setting (Free for All is voor watjes, want dan hebben de computerspelers nauwelijks A.I.) kreeg ik het redelijk makkelijk voor elkaar om mijn tegenstander uit te schakelen. Twee tegenstanders was al wel een hel en dat heeft me heel veel moeite gekost om onder de knie te krijgen. Meer dan drie tegenstanders is, als je het mij vraagt, gekkenwerk (in je eentje dan).

De truc is in het begin je verdediging niet verwaarlozen ten koste van je upgrades. Toch snel upgraden en op het juiste moment (absoluut niet te vroeg en zeker niet te laat) uitbreiden naar andere 'patches'.

Ja ok, maar daar heb ik al gekeken. De enige conclusie die ik kan trekken is "meer oefenen".

[reactie op Dwaallicht]

[Dit bericht is gewijzigd door Vargen666 op 30-09-2002 15:38]

Ha tof Helmet. Maar ik zat al zo te werken. Dus eerst zo snel mogelijk een zooi marines bouwen, en tegelijkertijd op belangrijke punten bunkers. Dit blijven doen terwijl je je marine upgrades doet (vooral verder kunnen schieten). Daarna zo snel mogelijk een factory bouwen en een workshop voor tanks, daarna de tank siegemode. Als dat allemaal gebeurt is... word ik dood gemaakt.

Blizzard heeft momenteel dacht ik 3 teams. Blizzard North (in Engeland) die Diablo's maakt en veel met Battle.net bezig is. En nog 2 teams in America waarvan er 1 met World of Warcraft bezig is en de andere waarschijnlijk stiekum met Starcraft2.

En inderdaad Nihilistic maakt inderdaad Ghost "grotendeels" (ik las ergens iets over: "de code en de graphics", so what's left?). Maar toch blijft het achterlijk om er niet even ook een PC-versie van te maken, zo moeilijk moet dat niet zijn, aangezien de XBox waar ie waarschijnlijk wel voor uit komt niet veel verschilt van een PC geloof ik.

En dan nog even iets anders: Starcraft is met 3 verschillende rassen en een veel uitgebreidere single player campaign en beter verhaal misschien wel een beter spel dan Warcraft2. Maar de potjes Warcraft2 over battle.net heb ik wel vaak als leuker ervaren. Winnen en verliezen hangt daarbij namelijk af van hoe je bijvoorbeeld je Grunts neerzet. Starcraft is vaak wat meer resource management en grote troepen sturen.

En Warcraft3 is gewoon kut, met die heros erin ... hadden ze van mij weg mogen laten

quote:

---

Op 30 september 2002 15:35 schreef Vargen666 het volgende:
Dwaallicht, ik zit hier dus stiekem te vissen naar tips...

---

Zoek ergens een standaard build order om zo snel mogelijk 12 zealots te bouwen. Dan win je

Ik denk ook (ik weet zeker...) dat ze stiekem aan SC2 werken. Is gewoon logisch...

quote:

---

Op 30 september 2002 15:44 schreef Claw het volgende:
Zoek ergens een standaard build order om zo snel mogelijk 12 zealots te bouwen. Dan win je

---

Ja, maar ik speel Terran.

Maar, wat bedoel je precies "zoek"?