Fok het, ik ga het niet eens lezen.

Neem tattoos met octopussen, that's it.

pff oncopussy

Octopus tattoos
Ik moet nog bedenken hoe mijn octo precies gaat worden.

quote:

---

Op 30 november 2012 10:00 schreef Hypnos het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezond/article/detail/1313160/2011/09/02/Nog-een-oorzaak-van-kanker-ontdekt-tattoo-s.dhtml

---

"De chemische stof benzo(a)pyreen, wat vaak voorkomt in zwarte inkt"

"Daarom lanceerde het overheidsorgaan een onderzoek naar de veiligheid op lange termijn van de inkt, ook naar wat er gebeurd waneer ze in het lichaam afgebroken worden of vervagen door blootstelling aan het licht."

Niet te lezen dat HLN zeg.

quote:

---

Op 30 november 2012 13:46 schreef Nyghtslave het volgende:
Dus je begint door te zeggen dat het kankerverwekkend is, vervolgens kan het dat zijn, en op het einde geef je aan eigenlijk net niks te hebben... Right, geniaal stukje onderzoekswetenschap dit

---

Jammer weer. Uit een inleidend onderzoek wordt de conclusie getrokken dat meer onderzoek nodig is om zekerheid te krijgen. De media bedenken een pakkende titel door te doen alsof alles al zeker is (en met negatieve uitkomst natuurlijk) en vervolgens gaan mensen als jij zeuren dat de onderzoekers het fout hebben gedaan.

Ik geef alleen aan dat (naar mijn mening) het stuk niet deugt, maar lezen is schijnbaar lastig

quote:

---

Op 30 november 2012 19:16 schreef Nyghtslave het volgende:
Ik geef alleen aan dat (naar mijn mening) het stuk niet deugt, maar lezen is schijnbaar lastig

---

Wel met twee pints Murphy's achter m'n kiezen, ja. Zal morgen eens kijken.

quote:

---

Op 30 november 2012 19:16 schreef Nyghtslave het volgende:
Ik geef alleen aan dat (naar mijn mening) het stuk niet deugt, maar lezen is schijnbaar lastig

---

Oh, dan begrijp ik niet wat je met onderzoekswetenschap bedoelt.

quote:

---

Op 30 november 2012 19:34 schreef Helvete het volgende:
Oh, dan begrijp ik niet wat je met onderzoekswetenschap bedoelt.

---

Gewoon weer tatoeëren met as en pis. Maar dan komen die jankballen van de ggd meteen klagen dat het niet hygiënisch gebeurd.

quote:

---

Op 1 december 2012 10:02 schreef wouter023 het volgende:
Gewoon weer tatoeëren met as en pis. Maar dan komen die jankballen van de ggd meteen klagen dat het niet hygiënisch gebeurd.

---

Je bent 12?

Dadelijk even bij de tattooshop hier langs, dik worden voor het goede doel

Je gaat je laten bezwangeren door een tatoeëerder en het kind vervolgens verkopen zodat Artsen Zonder Grenzen een nieuwe school en waterput kunnen bouwen voor arme weeszeehondjes in het door aardbevingen getroffen Groenland?

leuk gegokt, maar nee

http://tattoomuseum.wordpress.com/save-the-atm/

'Mijn' tattooshop doet ook mee, en je kon je of laten tatoeren, of komen voor koffie en cupcake

Wat is een/het atm?

quote:

---

Op 2 december 2012 12:11 schreef Onweerwolf het volgende:
Wat is een/het atm?

---

http://tattoomuseum.wordpress.com/about-the-museum/

about the museum?

quote:

---

Op 1 december 2012 10:02 schreef wouter023 het volgende:
Gewoon weer tatoeëren met as en pis. Maar dan komen die jankballen van de ggd meteen klagen dat het niet hygiënisch gebeurd.

---

Urine is bij gezonde mensen gewoon steriel hoor. Mocht je in de rimboe zitten kun je wonden beter schoon pissen dan water ervoor te gebruiken.

De as bevat ook gewoon kankerverwekkende stoffen. Er ontstaan door verbranding zoveel verschillende stoffen dat er dan ook een paar kankerverwekkende tussen zitten. Rook van tabak is ook kankerverwekkend vanwege de verbranding, dat heeft weinig met nicotine te doen. Overigens zou kunnen dat as wel een stuk anders is qua kankerverwekkendheid als inkt.

quote:

---

Op 2 december 2012 12:27 schreef Onweerwolf het volgende:
about the museum?

---

Amsterdam Tattoo Museum

Ah.

Geweldig doel inderdaad.

Hier een verklarend filmpje. Wellicht kan David Attenborough nog iets opsteken van de uitspraak en articulatie.

http://vimeo.com/54329488

quote:

---

Op 2 december 2012 11:43 schreef Onweerwolf het volgende:
Je bent 12?

---

Gelukkig komt Elite ook al deels met een verklaring voor mijn opmerking. Vroeger was dit namelijk één van de methodes om de inkt hiervoor te maken. Maar methodes die gebruikt werden waren uiteraard niet volgens hedendaagse normen. Nu wordt er getatoeëerd volgens de regels en blijkt de helft weer kankerverwekkend te zijn. Aangezien niet alle tatoeëerders even blij zijn met de GGD omdat een deel van de regels onwerkbaar(van diverse artiesten gehoord en zelf meegemaakt) is én de door hen gestelde kleurstoffen ook niet goed voor je zijn kom je dus weer bij de oude methodes. Hierdoor was mijn opmerking sarcastisch bedoeld.

quote:

---

Op 2 december 2012 12:11 schreef Onweerwolf het volgende:
Wat is een/het atm?

---

Ass To Mouth?


ik snap het wel natuurlijk, het is ook niet omdat sigaretten kankerverwekkend zijn dat je er daadwerkelijk kanker van krijgt. Misschien heeft de kanker wel geen zin of zo of ga je vroeger dood aan iets anders. Milieuvervuiling of zo

quote:

---

Op 2 december 2012 13:59 schreef Hypnos het volgende:
Ass To Mouth?

---

http://weblog.fok.nl/weblog/575657/1/1/50/spinnetje-op-je-arm.html

Wauwie!