Jurgen, niet onterecht dat je verontwaardigd was. Maar, in plaats van met de buitenwipper te beginnen vechten (voor zover ik je goed begrepen heb): niet aan gedacht eerst een ambulance en vervolgens de politie te bellen? Iemand staat niet meer recht, dus jouw plan is om nog iemand tegen de grond te gooien? Ik weet niet hoor.

Om toch ook iets nuttigs toe te voegen: bel een advocaat. Die dienen daarvoor. Ik weet namelijk niet of je veel gaat hebben aan getuigen; het is niet omdat een ander iets mispeuterd heeft dat jij hem tegen de grond mag meppen, namelijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Hérésie op 07-07-2014 0:56]

Buiten wipper.......
Mooie uitdrukking hehehe

quote:

---

Op 7 juli 2014 0:45 schreef Fusion het volgende:
Racist! Homo!

Verder Jurgen!

---

je vergeet "fascist"

Oh ja. En 'heiden'.

INFIDEL!

quote:

---

Op 7 juli 2014 0:50 schreef Hérésie het volgende:
Jurgen, niet onterecht dat je verontwaardigd was. Maar, in plaats van met de buitenwipper te beginnen vechten (voor zover ik je goed begrepen heb): niet aan gedacht eerst een ambulance en vervolgens de politie te bellen? Iemand staat niet meer recht, dus jouw plan is om nog iemand tegen de grond te gooien? Ik weet niet hoor.

Om toch ook iets nuttigs toe te voegen: bel een advocaat. Die dienen daarvoor. Ik weet namelijk niet of je veel gaat hebben aan getuigen; het is niet omdat een ander iets mispeuterd heeft dat jij hem tegen de grond mag meppen, namelijk.

---

Heresie je hebt gelijk! Ik had niet naar hem gemoeten maar moest ambulance bellen. In mijn hoofd kon ik moraal gezien niet vatten wat er gebeurde en wilde graag de uitsmijter laten zien. Als ik had geweten dat het naar een worsteling zou uitpakken, was ik niet heen gelopen. Je hebt gelijk! Maar ik had ook niet verwacht dat je niet iemand op mag wijzen dat mensen geen dozen zijn. Op mijn werk mag ik niet eens met dozen gooien. Maar nu weet ik, hoe absurd de situatie ook niet is, moet ik beleefd blijven.

Geniale troll, dit.

Ik geniet van zijn totaal niet congruente zinnen...

quote:

---

Op 7 juli 2014 10:17 schreef BenKnuckles het volgende:
Geniale troll, dit.

---

Denk je dat het Paul is?

Dan is het inderdaad een van zijn betere!

Waar ligt (Pul) trouwens?

De Pul?
Uden toch?

Oh. Sorry, ik heb een nogal gebrekkige kennis van de Nederlandse geografie.

quote:

---

Op 7 juli 2014 12:02 schreef Hérésie het volgende:
Denk je dat het Paul is?

Dan is het inderdaad een van zijn betere!

Waar ligt (Pul) trouwens?

---

Wat bedoel je met (een van zijn betere)?

Ja, Pul in Uden

[Dit bericht is gewijzigd door NAIL KING op 07-07-2014 12:35]

Uden, is dta niet zo een extreem gelovig gehucht met vreemde gewoontes?

Vroeger geweest, niets van geloof gemerkt. Wel veel hardrockboeren (tautologie of pleonasme?), cross-motoren en zuipen enzo.

quote:

---

Op 7 juli 2014 13:10 schreef Fusion het volgende:
Vroeger geweest, niets van geloof gemerkt. Wel veel hardrockboeren (tautologie of pleonasme?), cross-motoren en zuipen enzo.

---

Naar mijn mening was het erg Katholiek, liepen wel priesters op straat(zie je normaal bijna nergens),ook racistisch denk ik, waren niet aardig naar buitenstaden. Nare plek.

Ah, dan heb ik dat niet meegekregen destijds

Mwah, ik ben er opgegroeid en het is een degelijk dorp met wat stadse invloeden. Best prima...

quote:

---

Op 7 juli 2014 0:50 schreef Hérésie het volgende:
Om toch ook iets nuttigs toe te voegen: bel een advocaat. Die dienen daarvoor. Ik weet namelijk niet of je veel gaat hebben aan getuigen; het is niet omdat een ander iets mispeuterd heeft dat jij hem tegen de grond mag meppen, namelijk.

---

Dat is het probleem ook een beetje denk ik. Het komt op mij namelijk als volgt over:

- Persoon A overtreedt het reglement door het podium op te klimmen.
- Beveiliger onderneemt actie tegen persoon A (logisch), maar gebruikt schijnbaar excessief geweld (niet goed).
- Persoon B (topicstarter) kent persoon A niet, ziet wel wat er gebeurd en besluit daarom de beveiliger aan te vallen.

Losstaand of de beveiliger goed of niet goed gehandeld heeft staat hier wel los van jouw actie doordat je nog altijd zelf de betreffende persoon aanvalt. Het is niet dat de beveiliger jouw uitdaagde, persoon A bewust tegen jouw aangooide enzovoorts. Wie weet wat persoon A zelf eerder uitvoerde op de avond, of desnoods jegens de betreffende beveiliger?

Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheid. Dat een getuige en/of camerabeelden kunnen zorgen voor een sanctie jegens de beveiliger is ergens voorstelbaar maar je zal zelf toch ook echt de consequenties van jouw eigen gedrag moeten inzien hierbij.



[Dit bericht is gewijzigd door Mythics op 07-07-2014 15:26]

quote:

---

Op 7 juli 2014 14:34 schreef holysjit het volgende:
Mwah, ik ben er opgegroeid en het is een degelijk dorp met wat stadse invloeden. Best prima...

---

hmmm... misschien was het een ander dorpje.

heel geïsoleerd

Urk of zo, kan dat?

quote:

---

Op 7 juli 2014 15:35 schreef Hypnos het volgende:
hmmm... misschien was het een ander dorpje.

heel geïsoleerd

Urk of zo, kan dat?

---

Ja.

quote:

---

Op 7 juli 2014 15:24 schreef Mythics het volgende:
Dat is het probleem ook een beetje denk ik. Het komt op mij namelijk als volgt over:

- Persoon A overtreedt het reglement door het podium op te klimmen.
- Beveiliger onderneemt actie tegen persoon A (logisch), maar gebruikt schijnbaar excessief geweld (niet goed).
- Persoon B (topicstarter) kent persoon A niet, ziet wel wat er gebeurd en besluit daarom de beveiliger aan te vallen.

Losstaand of de beveiliger goed of niet goed gehandeld heeft staat hier wel los van jouw actie doordat je nog altijd zelf de betreffende persoon aanvalt. Het is niet dat de beveiliger jouw uitdaagde, persoon A bewust tegen jouw aangooide enzovoorts. Wie weet wat persoon A zelf eerder uitvoerde op de avond, of desnoods jegens de betreffende beveiliger?

Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheid. Dat een getuige en/of camerabeelden kunnen zorgen voor een sanctie jegens de beveiliger is ergens voorstelbaar maar je zal zelf toch ook echt de consequenties van jouw eigen gedrag moeten inzien hierbij.

---

het is net of ik 12 steden 13 ongelukken aan het kijken ben.

quote:

---

Op 7 juli 2014 15:46 schreef Black Jew het volgende:
het is net of ik 12 steden 13 ongelukken aan het kijken ben.

---

Waarom, wat gebeurt daarin?

Ik weet zelf niet goed wat ik aan moet met dit topic, want de taalfouten liggen er inderdaad net iets té dik op (zijn ronduit ongeloofwaardig zeg maar), maar na de 'ik hoop dat je getuigen vindt' van Fusion kon de betweterige jurist in mij toch niet nalaten op te merken dat getuigen zoeken op basis van het 'verhaal' volstrekt overbodig lijkt. Wat dit hele topic best nutteloos maakt. Behalve als grapje dan.

Ik hoefde nergens te lachen.

Serieus? Zelfs niet bij de 'eencellige lui'?

quote:

---

Op 7 juli 2014 0:38 schreef NAIL KING het volgende:
zelfs bij eencellige lui.

---

;')

Vast een verkeerde vertaling door google.