Nee vind ik niet. Ik vind dat je een CD niet moet recenseren naar smaak, maar dat je moet beschrijven wat er te horen is op de CD (ruim genomen). Welk genre, de sfeer, gebruik van alternatieve instrumenten, snelheid, soort stem, lyrics, etc ; in ieder geval zo objectief mogelijk!
Want wat iemand vind van een bepaalde Cd, interesseert me geen ruk! Ik wil weten wat ik kan verwachten!

Als in jouw recensie staat dat er niks aan is, en verder niets, is dat dus een slechte recensie.

Er is best plek voor persoonlijke mening in een recensie, maar eerst en vooral ben ik benieuwd _wat er op die CD staat_ (als je niet in de gelegenheid bent om hem van te voren te beluisteren, bv.). Wat is dat nou voor info, 'ik vind deze CD niet tof'?? Daar heb je toch niks aan? De band niet, en de lezer niet.

quote:

---

Op 24 juli 2002 20:36 schreef Trotz het volgende:
Nee vind ik niet. Ik vind dat je een CD niet moet recenseren naar smaak, maar dat je moet beschrijven wat er te horen is op de CD (ruim genomen). Welk genre, de sfeer, gebruik van alternatieve instrumenten, snelheid, soort stem, lyrics, etc ; in ieder geval zo objectief mogelijk!
Want wat iemand vind van een bepaalde Cd, interesseert me geen ruk! Ik wil weten wat ik kan verwachten!

---

Ja, dat is waar maar ten eerste heb je automatisch wat subjectieve kantjes aan zoiets en ten tweede vind ik dat het er alletwee moet opstaan (een objectieve beschrijving en een nuchtere allesomvattende subjectieve mening).

Ze zijn beiden belangrijk!

quote:

---

Op 24 juli 2002 20:37 schreef Dwaallicht het volgende:
Als in jouw recensie staat dat er niks aan is, en verder niets, is dat dus een slechte recensie.
...

---

Maar zo recenseert hij niet; er worden minstens referentiebands genoemd met een nuance. Ikzelf krijg altijd een beeld wat ik van de cd kan verwachten en ik schrijf mijzelf geen occulte krachten toe.

Noem dan eens een recensie van hem waar staat dat hij het niets aan vindt en verder niets; dus dat je geen enkel beeld krijgt van de muziek.

Het gaat trouwens niet alleen om de objectieve muzikale kenmerken; een recensent moet ook het inzicht hebben om het niveau van de muziek aan te geven; invloeden van Morbid Angel wil nog niet ook zeggen "de kwaliteit van Morbid Angel."

quote:

---

Op 24 juli 2002 20:37 schreef Dwaallicht het volgende:
Als in jouw recensie staat dat er niks aan is, en verder niets, is dat dus een slechte recensie.

Er is best plek voor persoonlijke mening in een recensie, maar eerst en vooral ben ik benieuwd _wat er op die CD staat_ (als je niet in de gelegenheid bent om hem van te voren te beluisteren, bv.). Wat is dat nou voor info, 'ik vind deze CD niet tof'?? Daar heb je toch niks aan? De band niet, en de lezer niet.

---

Ok, ik was blijkbaar niet genuanceerd genoeg.. Uiteraard moet er meer instaan dan de persoonlijke mening. Wat er objectief te horen is, is uiteraard even belangrijk, anders laat je de lezer niet de kans zelf een mening te vormen. Maar ik vind dat een recensent moet durven zijn eigen mening over een product te uiten. Beter dat dan nooit te laten horen wat je er nu zelf van vindt.
Objectief en subjectief.. Alle twee belangrijk dus...

quote:

---

Op 24 juli 2002 20:48 schreef Sharteel het volgende:
Ok, ik was blijkbaar niet genuanceerd genoeg.. Uiteraard moet er meer instaan dan de persoonlijke mening. Wat er objectief te horen is, is uiteraard even belangrijk, anders laat je de lezer niet de kans zelf een mening te vormen. Maar ik vind dat een recensent moet durven zijn eigen mening over een product te uiten. Beter dat dan nooit te laten horen wat je er nu zelf van vindt.
Objectief en subjectief.. Alle twee belangrijk dus...

---

inderdaad

Argh, net nu ik m'n oude Aardschokken heb weggesmeten

OK, ff graven. De recensie van Antaeus - Cut your Flesh and Worship Satan was waardeloos. Alle recensies van Vlad Tepes ook. Die van Ulver - Nattens Madrigal ook. Die van Necromantia - Scarlet Evil, Witching Black ook (weet ik nog wel, die kreeg, om volkomen onduidelijke redenen 96/100 punten; toffe plaat maar die review zei *niets*). Veles gaf hij een cijfer op basis van politiek. Lord Wind gaf hij een cijfer op basis van politiek.
Ook blijft hij vaak steken in algemeenheden... 'deze band maakt melodieuze black metal keyboards' en nog wat zinnetjes over dat ie zoveel CD's krijgt oid en dan 80/100 punten.
Ironisch genoeg is het zo dat als Veerkamp een laag cijfer geeft, dat voor mij een seintje is om de CD uit te checken... De man is hopeloos verslaafd aan een goede productie en geeft maar al te graag de gevestigde namen (veel) te hoge cijfers.

Er zit wel een schat aan kennis in hem natuurlijk omdat hij zo vreselijk veel gehoord heeft en veel mensen kent; jammer dat dat niet gecombineerd wordt met goede metaljournalistieke kwaliteiten.

quote:

---

Op 24 juli 2002 20:54 schreef Dwaallicht het volgende:
Ironisch genoeg is het zo dat als Veerkamp een laag cijfer geeft, dat voor mij een seintje is om de CD uit te checken...

---

Misschien ben jij wel degenen zonder smaak..

quote:

---

Op 24 juli 2002 20:55 schreef Sharteel het volgende:
Misschien ben jij wel degenen zonder smaak..

---

Hehe, dat weet ik al jaren .

quote:

---

Op 24 juli 2002 20:54 schreef Dwaallicht het volgende:
Argh, net nu ik m'n oude Aardschokken heb weggesmeten
...

---

Fuk man! ik zoek oude Aardschokken!

Ik zal die oude recensies eens gaan checken zodra ik ze tegenkom.

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:01 schreef Mutilator het volgende:
Fuk man! ik zoek oude Aardschokken!

Ik zal die oude recensies eens gaan checken zodra ik ze tegenkom.

---

Ik heb nog een advertentie op ZM erover geplaatst ook, geen interesse, 2 weken later heb ik ze weggegooid.

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:01 schreef Mutilator het volgende:
Fuk man! ik zoek oude Aardschokken!

Ik zal die oude recensies eens gaan checken zodra ik ze tegenkom.

---

Op Bospop/Dynamo stonden ze er met dozen vol oude aardschokken.. M'n vriend heeft er trouwens net dozen van buitengegooid..

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:05 schreef Sharteel het volgende:
Op Bospop/Dynamo stonden ze er met dozen vol oude aardschokken.. M'n vriend heeft er trouwens net dozen van buitengegooid..

---

Ik heb je niet gezien.

Ik jou ook niet..

Dat van die advertentie herinner ik me vaag; waren niet de jaargangen die ik zoek, maar toch; er gaat gaat nog wel eens een fles cola in mijn tas kapot enzo...

Maaruh... gooit iedereen ze opeens weg?

Wat is dit nou voor rare ontwikkeling?

Wel, ik ging verhuizen, en niemand wilde ze, en ik keek ze niet meer in (mijn onvrede met het blad is inmiddels wel bekend).

Dus ja...

quote:

---

Op 24 juli 2002 20:46 schreef Mutilator het volgende:
Noem dan eens een recensie van hem waar staat dat hij het niets aan vindt en verder niets; dus dat je geen enkel beeld krijgt van de muziek.

---

zie het begin van het topic, als je mijn muziek niet kent, weet je nu niet wat je moet verwachten, jah "ambient gedreutel"

'k Zou anders doodgraag voor aardschok werken. Ik hoorde van iemand dat ze voor een weekend zoals werchter 30.000 frank betalen, da's zo'n 750 euro als ik juist reken... Daar moet je dan wel je filmrolletjes en de ontwikkeling mee betalen, maar dan hou je nog een mooi centje over hoor..

Oh, dat zou ik zekers ook willen Leuk baantje hoor, zal echter wel stennis schoppen worden daar, dan .

(okay, tot zover dit gedachtenexperiment met geen enkele relatie tot de realiteit voor Dwaallicht)

[Dit bericht is gewijzigd door Dwaallicht op 24-07-2002 21:19]

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:17 schreef Markam het volgende:
zie het begin van het topic, als je mijn muziek niet kent, weet je nu niet wat je moet verwachten, jah "ambient gedreutel"

---

Hierbij zou ik eerst de vraag stellen of tekst over ambient wel in de Aardschok thuishoort; ik vind absoluut van niet.

Eventuele tweede punt is dan of de ambient objectief op waarde geschat wordt, maar dit punt doet dan al niet meer ter zake.

Ik ben het dus wel eens dat je er geen waarde aan moet schenken; pas doen met een recensie in een blad dat zich regulier ook al met deze muzieksoort bezighoudt.

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:18 schreef Dwaallicht het volgende:
Oh, dat zou ik zekers ook willen

---

Stille hint?????

kunnen we trouwens 1 ding effe recht trekken. het is recenSie, geen recenTie. Het klinkt ook niet met een T, ik heb het trouwens ook nooit iemand met een T horen uitspreken, altijd met een S.

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:17 schreef Sharteel het volgende:
'k Zou anders doodgraag voor aardschok werken. Ik hoorde van iemand dat ze voor een weekend zoals werchter 30.000 frank betalen, da's zo'n 750 euro als ik juist reken... Daar moet je dan wel je filmrolletjes en de ontwikkeling mee betalen, maar dan hou je nog een mooi centje over hoor..

---

serieus???

That's what I heard.. Of het waar is is iets anders.. Een van de andere fotografen heeft het me ingefluisterd

wie heeft voor mij de recentie uit de terrorrizer (dat engelse blad) of wil hem even voor me over typen?