quote:

---

Op 19 januari 2003 17:34 schreef Kramy het volgende:
Daar zit wel iets in, maar als zo'n theorie echt grote onzin is dan publiceren ze hem niet waarschijnlijk. En vergeet niet dat een theorie ook vrijwel altijd later nog onderzocht wordt door een andere wetenschapper om een nieuwe theorie te onderzoeken of om hem gewoon te controleren.
En ook veel experimenten die gebruikt worden voor zo'n theorie worden later precies nagedaan bij universiteiten om de studenten dingen te laten leren over het heelal (ligt er natuurlijk aan bij welke studie, ik weet zo niet precies hoe die studie heet)

Dus meestal klopt zo'n theorie wel hoor, en op zijn minst gedeeltelijk. Maar er zijn meerdere theorien over het begin van het heelal, je weet nooit welke het nou echt geweest is.

---

quote:

---

Op 19 januari 2003 18:02 schreef Phriar het volgende:
OT - als je lang genoeg zoekt kun je voor de meeste theorien wel bewijs vinden

---

quote:

---

Op 19 januari 2003 18:02 schreef Phriar het volgende:
OT - als je lang genoeg zoekt kun je voor de meeste theorien wel bewijs vinden

---

quote:

---

Op 18 januari 2003 22:13 schreef Rasputin het volgende:
Dat vraag ik me nou ook al jaren af, als er niets is kan er ook niets gebeuren toch??
Dus vanwaar die ontploffing??

Je zou toch bijna in god gaan geloven.

---

quote:

---

Hawking was in the news in July 2004 for presenting a new theory about black holes which goes against his own long-held belief about their behaviour, thus losing a bet he and Kip Thorne made with John Preskill, a particle physicist. Classically, it can be shown that information crossing the event horizon of a black hole is lost to our universe. This is known as the no hair theorem. The problem with the no hair theorem is that it implies the black hole will emit the same radiation regardless of what goes into the black hole. So if you throw a pure quantum state into a black hole, you will get out a mixed state. This runs counter to the rules of quantum mechanics and is known as the black hole information paradox.

Hawking had earlier speculated that the singularity at the center of a black hole could form a bridge to a "baby universe" into which the lost information could pass; such theories have been very popular in science fiction. But according to Hawking's new idea, presented at the 17th International Conference on General Relativity and Gravitation, on 21 July 2004 in Dublin, Ireland, black holes eventually transmit, in a garbled form, information about all matter they swallow.

"The Euclidean path integral over all topologically trivial metrics can be done by time slicing and so is unitary when analytically continued to the Lorentzian. On the other hand, the path integral over all topologically non-trivial metrics is asymptotically independent of the initial state. Thus the total path integral is unitary and information is not lost in the formation and evaporation of black holes. The way the information gets out seems to be that a true event horizon never forms, just an apparent horizon." - GR Conference website (http://www.dcu.ie/~nolanb/gr17.htm) summary of Hawking's talk.

Having concluded that information is conserved, Hawking conceded his bet in Preskill's favor, awarding him Total Baseball, The Ultimate Baseball Encyclopedia, an encyclopædia from which information is easily retrieved. However, Thorne remains unconvinced of Hawking's proof and declined to contribute to the award.

---

quote:

---

Op 21 januari 2003 1:37 schreef Freduk het volgende:
Ik vind het een matig boek omdat het de dingen die vrij logisch zijn volledig uitdiept (en dat wisten we dus eigenlijk al) en de belangrijkere theorien (zoals waarom tijd en ruimte eigenlijk hetzelfde is) kortsluit met een paar voorbeelden, zonder verdere uitleg.
Ik geloof niet dat er iets gezegd wordt over hoe het heelal ontstaan is, wel hoe sterren ontstaan. Maar dat kan ik natuurlijk mishebben want het is weeral een paar jaar geleden dat ik het las.

---

quote:

---

Op 25 juli 2004 3:02 schreef Argh het volgende:

---

quote:

---

Op 18 januari 2003 19:13 schreef Slechtheid het volgende:
Stephen Hawking is jarenlang mijn grootste idool geweest [in de tijd dat ik nog astrofysicus wilde worden].

Maar aan lezen doe ik niet.

---

quote:

---

Op 18 januari 2003 19:16 schreef Slechtheid het volgende:
Nee, want dan krijg ik weer neigingen naar astrofysica en dus kom ik erachter dat ik m'n school had moeten afmaken om m'n droom te verwezelijken.

Niet dus.

---

quote:

---

Op 7 april 2021 18:29 schreef F.Jacobse het volgende:

Verder, jammer dat hij overleden is.

---

quote:

---

Op 7 april 2021 20:31 schreef F.Jacobse het volgende:
Dat gaat niet, omdat hij dood is, hè.

---