Ik zit net Radar te kijken (van de Tros is dat); daar hadden ze het erover dat de Canadese regering de jacht op zeehonden weer toestaat en dat notabene Het Wereld Natuurfonds hier helemaal achter staat...

Ze lieten beelden van de slachting zien, waarbij nog werd gezegd dat het niet geschikt voor jonge kinderen was, maar dat ze de ergste beelden eruit hebben gehaald.

Wát ze lieten zien, was nog te gruwelijk voor woorden. Zo'n jager die met zo'n hakding in het wilde weg om zich heen loopt te meppen en zwaar bloedende zeehonden die proberen te ontsnappen... overal bloed op de smetteloze witte sneeuw...

GRUWELIJK GEWOON!!!!

En men vroeg het Wereld Natuurfonds in Nederland om commentaar; hun commentaar was:

Het Wereldnatuurfonds is er voor bedreigde diersoorten; ze komen pas in actie als een diersoort uit dreigt te sterven; van die zeehondjes zijn er wel 5 miljoen, dus dat is niet erg

Anyway, de woordvoerster werd ook nog gevraagd of ze het niet erg vond hoe de zeehonden aan hun einde komen: namelijk op een zeer gruwelijke manier...zegt ze: "ik zou het niet weten; het WNF weet dat niet; daar zijn andere organisaties voor

da's imho toch nogal je kop in het zand steken!!!!

Wat een walgelijke toestand zeg!

Zullen we dan voor het gemak ook maar wat overtollige mensen de kop inslaan??? Er zijn toch genoeg mensen op de wereld (zo'n 6 miljard als ik het goed heb); daar kunnen we er vast wel wat van missen.

Als ik lid was van het WNF, dan was ik dat nu niet meer...

van de Radarwebsite:

De Canadese regering heeft het quotem voor de jacht op zeehonden verhoogd om de te lage visstand tegen te gaan. De komende drie jaar mogen er 1 miljoen zeehonden worden gedood. Het Wereld Natuur Fonds onderschrijft dit plan, tot grote verontwaardiging van onder meer Bont voor Dieren, Greenpeace het het International Fund for Animal Welfare.

Het WNF onderneemt niks tegen de aangekondige jacht omdat de zeehond niet met uitsterven bedreigt wordt. Het argument van het WNF, dat zij voor het behoud van een afgewogen ecosysteem zijn, gaat voorbij aan het leed dat de zeehonden wordt aangedaan, vindt het Internationaal Dierenfonds (IFAW). Uit een eerder uitgegeven persbericht blijkt namelijk dat de zeehonden doodgeknuppeld gaan worden, zodat hun huiden nog bruikbaar zijn voor de verkoop.

Bont voor Dieren vindt dit onaanvaardbaar en roept op tot een e-mailactie om het WNF ertoe te bewegen om hun standpunt aan te passen. Op de website van Bont Voor Dieren kunt u een e-mail sturen naar het WNF en de Canadese regering.

www.bontvoordieren.nl

Het argument van het WNF, dat zij voor het behoud van een afgewogen ecosysteem zijn, gaat voorbij aan het leed dat de zeehonden wordt aangedaan, vindt het Internationaal Dierenfonds (IFAW).


als dat zo is.... we moeten ook niet de hondjes sparen als ze veel te veel worden !

Het WNF heeft ook prins Bernard als ambassadeur gehad. Iedereen weet hoe hij met dieren omgaat.

[Dit bericht is gewijzigd door JaneDoe op 24-02-2003 20:37]

Als er haaien worden afgemaakt, ga je ook niet zeuren.

Ah, schattige zeehondjes.

Ik heb de beelden gezien, te ziek voor woorden.. Je ziet die beesten echt lijden, na 1 klap zijn ze namelijk nog lang niet dood.

WNF .. hmm dus volgens hun moet er een gezond leefmilieu zijn ... samenvattend, er zijn teveel mensen dus van het WNF mag je mensen vermoorden ! COOL

quote:

---

Op 24 februari 2003 20:17 schreef Sjaan het volgende:
Ik heb de beelden gezien, te ziek voor woorden.. Je ziet die beesten echt lijden, na 1 klap zijn ze namelijk nog lang niet dood.

---

Daarom slaan ze ook vaker.

quote:

---

Op 24 februari 2003 20:17 schreef Sjaan het volgende:
Ik heb de beelden gezien, te ziek voor woorden.. Je ziet die beesten echt lijden, na 1 klap zijn ze namelijk nog lang niet dood.

---

kijk das dus de foute manier... als je het zo nodig moet doen... maarja er mag niks gebeuren met het bond natuurlijk

mens = laf

die beesten kunnen nix terug doen gvd

Grappig

quote:

---

Op 24 februari 2003 20:20 schreef Kramy het volgende:
Grappig

---

Eens.

[Dit bericht is gewijzigd door wladimir op 24-02-2003 20:21]

Kramy en Wlad zijn het eens??

Jongens, wat vinden jullie ervan als ik eens langs kom met m'n knuppeltje en jullie langzaam dood ga rossen? Jullie handen en voeten zijn gebonden, je kunt je niet verdedigen. Zodat jullie eerst nog een poosje kreperend op de grond liggen voordat je sterft. En als ik dan denk dat je dood bent en een paar minuten later zie ik je een wanhoopspoging doen om te vluchten dat ik dan de genadeklap geef. Lekker, zwemmen in je eigen bloed, erg grappig ook.

quote:

---

Op 24 februari 2003 20:30 schreef Sjaan het volgende:
Kramy en Wlad zijn het eens??

Jongens, wat vinden jullie ervan als ik eens langs kom met m'n knuppeltje en jullie langzaam dood ga rossen? Jullie handen en voeten zijn gebonden, je kunt je niet verdedigen. Zodat jullie eerst nog een poosje kreperend op de grond liggen voordat je sterft. En als ik dan denk dat je dood bent en een paar minuten later zie ik je een wanhoopspoging doen om te vluchten dat ik dan de genadeklap geef. Lekker, zwemmen in je eigen bloed, erg grappig ook.

---

Lijkt me best vermakelijk op zich,
Maar ik doelde meer op de extreme heisa eromheen, terwijl toch niemand iets doet, en op de reactie van het wereld natuur fonds. Kortom: grappig.

quote:

---

Op 24 februari 2003 20:32 schreef Kramy het volgende:
Lijkt me best vermakelijk op zich,
Maar ik doelde meer op de extreme heisa eromheen, terwijl toch niemand iets doet, en op de reactie van het wereld natuur fonds. Kortom: grappig.

---

En daar heb je de kern van dit sensatie verhaal.

Ook al vind je de heisa eromheen overdreven is het nogal ongepast om het woord grappig te gebruiken bij dit onderwerp.

quote:

---

Op 24 februari 2003 20:16 schreef wladimir het volgende:
Als er haaien worden afgemaakt, ga je ook niet zeuren.

Ah, schattige zeehondjes.

---

Al waren zeehondjes de lelijkste gedrochten op de Aarde... dáár gaat het dus niet om; ik ben uberhaupt tegen jacht op welk dier dan ook. Behalve bepaalde stammen die nog dicht bij de natuur leven en zo nu en dan een dier vangen om met de rest van hun stamleden en familie het dier te nuttigen en van de botten en het vel gereedschap en kleding e.d. te maken, is het wat mij betreft verder onnodig om dieren te vermoorden, want dat is dan eigenlijk altijd uit economisch oogpunt. De mens moest zich wat dat aangaat diep schamen.

Gatverdamme!!! Wat een schoften!!!

*heeft gemaild*

[Dit bericht is gewijzigd door Vampie op 24-02-2003 20:47]

*heeft zin om het WNF te schoppen*

quote:

---

Op 24 februari 2003 20:16 schreef wladimir het volgende:
Als er haaien worden afgemaakt, ga je ook niet zeuren.

---

WWNF zet zich wel in voor de bescherming van verschillende haaiensoorten. die worden ernstig bedreigd door visvangst(geen grapje).

Ik heb de documentaire niet gezien helaas. Ik vind het een moeilijk punt. WNF beschermt in principe alleen soortendie op uitsterven staan, ongeacht knuffelbaarheid. Je hoort ze ook zelden of nooit over de varkens in de bioindustrie bijv. Dierenleed valt buiten hun doelstelling. Of dat goed is is natuurlijk een tweede. Maar die organistaie kan ook niet alles aan denk ik maar zo dus moeten ze het maar bij het beschermen van met uitsterven bedreigde soorten houden. maar waarom zit Green peace of zoiets er niet boven op? die pakken zulke dingen eerder aan.

En ik hoop maar dat mensen die bont dragen hun portemonnee verliezen ofzo (ik zal ze maar geen ernstige ziekte toewensen).

quote:

---

Op 24 februari 2003 20:55 schreef Twamby het volgende:
*heeft zin om het WNF te schoppen*

---

Schop eerder mensen die per se bont willen dragen.

quote:

---

Op 24 februari 2003 21:06 schreef attila_de_hun het volgende:Ik vind het een moeilijk punt. WNF beschermt in principe alleen soortendie op uitsterven staan, ongeacht knuffelbaarheid.

---

Als je daar over nadenkt, dan is dat ook redelijk bizar. Waarom moeten mensen zich dan weer inspannen om bepaalde diersoorten van uitsterven te redden...

In de loop der evolutie zijn er -tig soorten gekomen en -tig soorten gegaan... dat hoort nu eenmaal bij de evolutie.

Dan snap ik het wel weer dat ze zich inzetten wanneer door toedoen van mensen er dieren dreigen uit te sterven...

lastig onderwerp.

quote:

---

Op 24 februari 2003 21:26 schreef Sarjenka het volgende:
Als je daar over nadenkt, dan is dat ook redelijk bizar. Waarom moeten mensen zich dan weer inspannen om bepaalde diersoorten van uitsterven te redden...
.

---

Omdat de meeste, zoniet allemaal, uitsterven door menselijk handelen. Bijv: Gorilla's sterven niet uit omdat ze niet zijn aangepast aan hun leefomgeving maar omdat rijke westerlingen asbakken willen hebben van een gorillahand of omdat hun vlees wordt opgegeten door vluchtelingen. Dus dan vind ik bescherming niet meer dan gerechtvaardigd.

quote:

---

Op 24 februari 2003 21:32 schreef attila_de_hun het volgende:
Omdat de meeste, zoniet allemaal, uitsterven door menselijk handelen. Bijv: Gorilla's sterven niet uit omdat ze niet zijn aangepast aan hun leefomgeving maar omdat rijke westerlingen asbakken willen hebben van een gorillahand of omdat hun vlees wordt opgegeten door vluchtelingen. Dus dan vind ik bescherming niet meer dan gerechtvaardigd.

---

ja, dan wel... maar toch gek dat het eerst zover moet komen dat ze bijna uitgestorven zijn, toch? Want als er nog 5 miljoen gorilla's waren, deed het WNF niets...

sommige dingen zijn echt te gek voor woorden...

quote:

---

Op 24 februari 2003 21:54 schreef Sarjenka het volgende:
ja, dan wel... maar toch gek dat het eerst zover moet komen dat ze bijna uitgestorven zijn, toch? Want als er nog 5 miljoen gorilla's waren, deed het WNF niets...

---

Idd, maar dat is nu eenmaal hun manier van werken. En ik hoop toch dat mensen WNF blijven steunen ondanks deze uitglijder. Want al met al doen ze goed werk.

En er zijn gelukkig genoeg organisaties die vooral op wreedheden en dierenleed zijn gespitst. Dus mogelijk is het nuttig om zo een groepering aan te schrijven?