Meer liefhebbers van dit spel?

http://home.hetnet.nl/~r112/Generals/1.jpg


Ik heb dit nog niet online gedaan, omdat ik nog niet alle updates heb.


Edit:
plaatje weggehaald. Beetje lay-out verneuker

[Dit bericht is gewijzigd door Burzum op 06-04-2003 15:07]

het is wel grappig, maar dat blijft het ook bij. Het is me een beetje tegengevallen, gameplay is niet echt super

ik vind em helemaal . Echt gaaf, alleen de camera staat er wat te dicht op hier en daar.

dit spel maakt het woord "computerspel" ten schande ...

Ik vond 'm eerst kut, maar na nog wat speelsessies beviel Generals me beter.

Over het algemeen kan Generals me bekoren, doch het spel is ietwat beperkt in z'n mogelijkheden.

Ik speel overigens slechts Skirmish, de rest boeit me weinig en online spelen irriteert me altijd mateloos, het is zo'n gehannes, ik ken de mensen waartegen ik speel 9 van de 10 keer niet en kan niet tegen m'n verlies.

Ik doe meestal ook skirmish. Maar dat komt omdat die intro's bij de missies zo vreselijk lang duren.

[Dit bericht is gewijzigd door Burzum op 06-04-2003 16:56]

(VEEL) Meer eye-candy t.o.v. de originele C&C's/Red Alert enz. maar de gameplay is sterk achteruit gegaan vind ik.
Vooral m.b.t. het gebruik van de interfaces i het een stap terug voor Westwood.
Over het algemeen: leuk maar na 1x helemaal uit te hebben gespeeld is er geen "replay-value" meer en verwijder je'm al snel van je computer.

quote:

---

Op 6 april 2003 17:48 schreef MBMarduk het volgende:
(VEEL) Meer eye-candy t.o.v. de originele C&C's/Red Alert enz. maar de gameplay is sterk achteruit gegaan vind ik.
Vooral m.b.t. het gebruik van de interfaces i het een stap terug voor Westwood.
Over het algemeen: leuk maar na 1x helemaal uit te hebben gespeeld is er geen "replay-value" meer en verwijder je'm al snel van je computer.

---

Wijze woorden.

Alleen moet er nog aan worden toegevoegd dat er geen sfeer en/of pakkend storyline in zit...

Beetje offtopic:

Ik kijk persoonlijk zeer uit naar Rise of Nations, een RTS game uitgegeven door Microsoft.



Het spel is de logische opvolger van Age of Empires 2. Daar waar Age of Mythology een fantasierijk zijpad insloeg gaat Rise of Nations voor een meer realistische benadering.
Het spel maakt gebruik van 3D units, maar 2D gebouwen en (denk ik) omgevingen. Dit houdt dus onder andere in dat het spel minder van je PC vragen zal en meer ruimte biedt voor grootse veldslagen.
Daarnaast bewandelt dit spel het pad van de wereldgeschiedenis, in andere woorden: Je doorloopt alle grote naties die door de eeuwen heen op de Aarde gelopen hebben, van de Romeinen tot Napoleon tot WO2. Erg gaaf lijkt me.

Voor meer info: http://www.microsoft.com/games/riseofnations/

quote:

---

Op 6 april 2003 15:51 schreef joeri het volgende:
ik vind em helemaal . Echt gaaf, alleen de camera staat er wat te dicht op hier en daar.

---

Gebruik je muiswiel om in/uit te zoemen.
Als je de middelste knop (=wiel) ingedrukt houdt en je muis links/rechts beweegt kun 360-graden in het rond pannen.

quote:

---

Op 6 april 2003 18:01 schreef ilyc het volgende:
Het spel is de logische opvolger van Age of Empires 2. Daar waar Age of Mythology een fantasierijk zijpad insloeg gaat Rise of Nations voor een meer realistische benadering.
Het spel maakt gebruik van 3D units, maar 2D gebouwen en (denk ik) omgevingen. Dit houdt dus onder andere in dat het spel minder van je PC vragen zal en meer ruimte biedt voor grootse veldslagen.
Daarnaast bewandelt dit spel het pad van de wereldgeschiedenis, in andere woorden: Je doorloopt alle grote naties die door de eeuwen heen op de Aarde gelopen hebben, van de Romeinen tot Napoleon tot WO2. Erg gaaf lijkt me.

Voor meer info: http://www.microsoft.com/games/riseofnations/

---

Zo hee! Wat origineel! Je kan dus in een RTS de legers van alle grote, belangrijke naties besturen? Dat is nog *nooooit* vertoont!

quote:

---

Op 6 april 2003 19:53 schreef Claw het volgende:
Zo hee! Wat origineel! Je kan dus in een RTS de legers van alle grote, belangrijke naties besturen? Dat is nog *nooooit* vertoont!

---

*zucht*

Ik geef eerlijk gezegd 10 keer meer om degelijkheid en prettige gameplay dan originaliteit..Daarnaast is originaliteit in RTS spellen zelden te vinden..

Tevens is de AoM gameplay een beproefde en goede gameplay, daarmee zit het dus zeker wel snor.

Vervolgens raad ik je aan even de info op de website door te lezen, waar de meer originele aspecten van spel toegelicht worden, zoals het 'landje veroveren'.

[Dit bericht is gewijzigd door ilyc op 06-04-2003 20:27]

Hmmm, ik snap jullie niet. Ik vind Generals echt geweldig! De campains waren tof (wellicht een beetje kort). Multiplayer skirmisch met bier zijn ook geweldig.

Wat is er mis met de gameplay? Toch typisch C&C?

quote:

---

Op 6 april 2003 20:32 schreef Dunne_Hein het volgende:
Wat is er mis met de gameplay? Toch typisch C&C?

---

Scud-aanvallen waar je je niet tegen kan verdedigen? Hebben ze goed gedaan, met 1 feature het hele multiplayer aspect van een spel verneuken.

pfff, die scudlauncher is zo fragiel als wat. Die is zo verrot voordat die ook maar iets heeft afgeschoten

quote:

---

Op 6 april 2003 20:26 schreef ilyc het volgende:
*zucht*

Ik geef eerlijk gezegd 10 keer meer om degelijkheid en prettige gameplay dan originaliteit..Daarnaast is originaliteit in RTS spellen zelden te vinden..

Tevens is de AoM gameplay een beproefde en goede gameplay, daarmee zit het dus zeker wel snor.

Vervolgens raad ik je aan even de info op de website door te lezen, waar de meer originele aspecten van spel toegelicht worden, zoals het 'landje veroveren'.

---

Okeej er zijn een heleboel mensen die al die Age of ... spellen goed vinden. Ik vind ze veels te traag spelen.

Ik geef ook in principe totaal niet om originaliteit, maar als je niks nieuws toevoegt aan een spel hoef je het spel niet te maken.

Gisteravond heb ik nog 3 potjes WarCraft II gespeeld tegen een vriend. En ik was echt verbaasd hoe geweldig het spel speelde, ook al ziet het er totaal niet uit, heeft het maar 1 ras. Ik heb 3 keer genadeloos verloren, en 3 keer op een totaal andere manier, terwijl ik toch de hele game 100% gefocused was en constant bezig. Die snelheid zit niet in de C&C of AoX gameplay.

quote:

---

Op 6 april 2003 21:07 schreef Dunne_Hein het volgende:
pfff, die scudlauncher is zo fragiel als wat. Die is zo verrot voordat die ook maar iets heeft afgeschoten

---

Het gaat erom dat je de mogelijkheid hebt om lekker in je basis te blijven zitten en de tegenstander aan de andere kant van de map op te blazen... dat is achterlijk.

Een erg gaaf spel, ik heb mijn broertje er al meerdere keren mee aan het huilen gemaakt!

Ik vind het ook wel leuk. Ik vind alleen jammer dat EA (want Westwood bestaat niet meer) ook op de "Wij-tegen-de-terroristen"-bandwagon moest springen. Ik vond de orginele C&C storyline veel leuker. Ik mis Kain!!!! (of was het Kane?).
De single-player versie is veel te kort en in vind de AI van de computer tegenstanders nog steeds waardeloos. Ik gebruik een standaard tactiek die al vanaf de originele C&C werkt. Namelijk gewoon fully defensive gaan staan en wachten. Dan valt je op dat na een tijdje de computer steeds langzamer aanvalt, of zelfs compleet stopt. Soort van AI-overflow ofzo
Nee, dit spel is aangenaam vermaak voor een weekje of 2 - 3, maar meer ook niet. Ik zou het niet eens een waardige opvolger willen noemen.

quote:

---

Op 6 april 2003 22:36 schreef Yeep het volgende:
Ik vind het ook wel leuk. Ik vind alleen jammer dat EA (want Westwood bestaat niet meer) ook op de "Wij-tegen-de-terroristen"-bandwagon moest springen. Ik vond de orginele C&C storyline veel leuker. Ik mis Kain!!!! (of was het Kane?).
De single-player versie is veel te kort en in vind de AI van de computer tegenstanders nog steeds waardeloos. Ik gebruik een standaard tactiek die al vanaf de originele C&C werkt. Namelijk gewoon fully defensive gaan staan en wachten. Dan valt je op dat na een tijdje de computer steeds langzamer aanvalt, of zelfs compleet stopt. Soort van AI-overflow ofzo
Nee, dit spel is aangenaam vermaak voor een weekje of 2 - 3, maar meer ook niet. Ik zou het niet eens een waardige opvolger willen noemen.

---

Er zit inderdaad geen verhaal in Generals, wat inderdaad erg jammer is. Bij Red Alert was dat bijvoorbeeld duizenden keren beter. Maar ik vind het erg gaaf om over netwerk te spelen. En dat ze de terroristen een stuk meer als de bad guys neerzetten vind ik niet erg, ik vind het nog steeds erg gaaf om een Amerikaan te laten sterven door met een terrorist in een auto tegen hem aan te rijden.

quote:

---

Op 6 april 2003 22:36 schreef Yeep het volgende:
Ik gebruik een standaard tactiek die al vanaf de originele C&C werkt. Namelijk gewoon fully defensive gaan staan en wachten. Dan valt je op dat na een tijdje de computer steeds langzamer aanvalt, of zelfs compleet stopt. Soort van AI-overflow ofzo :bla

---

Die tactiek gebruik ik ook altijd ja, en zo doe ik het bij alle strategy games, daardoor win je altijd en is het dus niet leuk meer

quote:

---

Op 6 april 2003 22:42 schreef Edder het volgende:
Die tactiek gebruik ik ook altijd ja, en zo doe ik het bij alle strategy games, daardoor win je altijd en is het dus niet leuk meer

---

Speel eens een echt strategie spel dan... en geen geld-uit-de-zak-klopperij-spel van Electronic Arts of Microsoft of Sierra.

quote:

---

Op 7 april 2003 9:37 schreef Claw het volgende:
Speel eens een echt strategie spel dan... en geen geld-uit-de-zak-klopperij-spel van Electronic Arts of Microsoft of Sierra.

---

zoals?

quote:

---

Op 7 april 2003 10:02 schreef Edder het volgende:
zoals?

---

WarCraft II - StarCraft - WarCraft III

quote:

---

Op 7 april 2003 10:03 schreef Claw het volgende:
WarCraft II - StarCraft - WarCraft III

---

ok, bedankt, kzal eens op zoek gaan

en toch blijft de eerste c&c het beste. Daarna hebben die lui hun eigen genialitiet niet meer kunnen evenaren naar mijn mening. Ik moet em alleen weer ergens zien te vinden.