ik heb een CD van Dominium, er staat wel een clip op maar ik kan de muziek niet naar mijn computer rippen

lekker voor je .....

quote:

---

Op 1 februari 2004 23:47 schreef Orion het volgende:
lekker voor je .....

---

Lekker voor jouw, nu heb je er weer een zinloze post bij

Ik weet dat kopiëren een ripp-off is voor de platenmaatschappijen, maar tegen cassettebandjes hebben ze ook nooit iets gehad!

quote:

---

Op 3 februari 2004 10:35 schreef headbanger013 het volgende:
Ik weet dat kopiëren een ripp-off is voor de platenmaatschappijen, maar tegen cassettebandjes hebben ze ook nooit iets gehad!

---

In de prijs van lege cassettebandjes zit een percentage voor de platenmaatschappijen ...

quote:

---

Op 19 mei 2003 17:09 schreef helmet het volgende:
Ja, dat is zo'n principe-voorbeeld he. De gegevens (audio) die je moet hebben staan gewoon op de CD, dus als je software zich niet laat foppen door een foutieve index is de CD gewoon te luisteren en te kopieren.

Linux software laat zich over het algemeen minder makkelijk foppen omdat het veel meer low-level is.

---

Denk dat het er eerder mee te maken heeft dat die beveiligingen specifiek voor het windows platform zijn ontwikkeld, omdat daar toch zeker 90% van de gebruikers zitten.
En voor windows zijn er vast ook genoeg alternatieven om het te omzeilen.

quote:

---

Op 3 februari 2004 10:53 schreef 0Tolerence het volgende:
Denk dat het er eerder mee te maken heeft dat die beveiligingen specifiek voor het windows platform zijn ontwikkeld, omdat daar toch zeker 90% van de gebruikers zitten.
En voor windows zijn er vast ook genoeg alternatieven om het te omzeilen.

---

Eh, nou de laatst bedachte beveiliging was inderdaad Windows-specifiek Ik meen dat er een programma geladen wordt vanuit de autorun van de CD en dat programma schakelt dan de mogelijkheid tot kopieren uit.

En inderdaad, ook voor Windows zijn er genoeg alternatieven om de eerder genoemde 'foute index' te omzeilen, maar een half jaar geleden waren die er toch een stuk minder.

quote:

---

Op 2 februari 2004 0:36 schreef ElitE het volgende:
Lekker voor jouw, nu heb je er weer een zinloze post bij

---

alof jij vaak zinvolle dingen post

quote:

---

Op 3 februari 2004 10:35 schreef headbanger013 het volgende:
Ik weet dat kopiëren een ripp-off is voor de platenmaatschappijen, maar tegen cassettebandjes hebben ze ook nooit iets gehad!

---

Klopt, 1) je betaalt al in de tapes (ook in CDRs al btw). 2) er treedt kwaliteitsverlies op bij kopieren naar tape, naar CDr niet (als je het goed doet tenminste).

quote:

---

Op 3 februari 2004 10:35 schreef headbanger013 het volgende:
Ik weet dat kopiëren een ripp-off is voor de platenmaatschappijen, maar tegen cassettebandjes hebben ze ook nooit iets gehad!

---

De komst van cassettebandjes zorgde anders ook voor hoog oplopende discussies en protesten. Het resultaat daarvan was de heffing op onbespeelde bandjes. Het kopiëren van CD's gebeurt echter op veel grotere schaal, en toen internet en p2p-netwerken de schaal nog eens een keer of duizend vergrootten, begonnen vooral de grote platenmaatschappijen de RIAA en vergelijkbare organisaties onder druk te zetten om toch maar vooral de piraterij tegen te gaan. Dat daarbij de rechten van de consumenten geschonden worden en families financieel geruineerd worden is bijzaak.

Voor meer info en nieuws op dit gebied:

http://www.downhillbattle.com
http://www.zeropaid.com


[Dit bericht is gewijzigd door Sloeber op 04-02-2004 16:25]

quote:

---

Op 4 februari 2004 15:45 schreef Sloeber het volgende:
families financieel geruineerd worden is

---

quote:

---

Op 4 februari 2004 15:45 schreef Sloeber het volgende:
De komst van cassettebandjes zorgde anders ook voor hoog oplopende discussies en protesten. Het resultaat daarvan was de heffing op onbespeelde bandjes. Het kopiëren van CD's gebeurt echter op veel grotere schaal, en toen internet en p2p-netwerken de schaal nog eens een keer of duizend vergrootten, begonnen vooral de grote platenmaatschappijen de RIAA en vergelijkbare organisaties onder druk te zetten om toch maar vooral de piraterij tegen te gaan. Dat daarbij de rechten van de consumenten geschonden worden en families financieel geruineerd worden is bijzaak.

---

bijkomend probleem voor de platenmijen is dat de single verkoop hard achteruit is gegaan, wat toch een grote melkkoe is voor die paupers.

Tja en de kopers van CDs weten nu dat op al die R&B een of 2 nrs staan die "gaaf" zijn en de rest crap, dus fikken ze die paar nummers en de rest boeit niet...

quote:

---

Op 4 februari 2004 15:47 schreef Chelman het volgende:

---

De RIAA heeft inmiddels meer dan vijf honderd rechtzaken aangespannen en de aangeklaagden hebben de zaak allemaal geschikt en een afkoopsom van enkele duizenden dollars betaald. Veel mensen kunnen dat financieel niet dragen.

Kort geleden is er in een rechtzaak een precedent geschapen; de uitspraak was dat internet providers niet verplicht zijn persoonlijke gegevens van hun klanten door te spelen zonder procedure.

Dus je zou kunnen zeggen dat de RIAA onrechtmatig aan die persoonlijke gegevens is gekomen van diegenen die ze tot nu toe aangeklaagd hebben.

Nu moeten ze eerst een procedure aanspannen tegen de internet provider om de persoonlijke gegevens van een illegale-muziek-bezitter te achterhalen.

quote:

---

Op 4 februari 2004 16:32 schreef Sloeber het volgende:
De RIAA heeft inmiddels meer dan vijf honderd rechtzaken aangespannen en de aangeklaagden hebben de zaak allemaal geschikt en een afkoopsom van enkele duizenden dollars betaald. Veel mensen kunnen dat financieel niet dragen.

Kort geleden is er in een rechtzaak een precedent geschapen; de uitspraak was dat internet providers niet verplicht zijn persoonlijke gegevens van hun klanten door te spelen zonder procedure.

Dus je zou kunnen zeggen dat de RIAA onrechtmatig aan die persoonlijke gegevens is gekomen van diegenen die ze tot nu toe aangeklaagd hebben.

Nu moeten ze eerst een procedure aanspannen tegen de internet provider om de persoonlijke gegevens van een illegale-muziek-bezitter te achterhalen.

---

Aangezien de VS inderdaad een casus stelsel hebben is het zo dat de toen verkregen informatie NU niet meer toelaatbaar zou zijn. TOEN was het echter wel toelaatbaar.

Nu vind ik de acties van de RIAA een beetje kinderachtig maar ze zijn formeel juist. Ik heb dan ook geen medelijden met de 'slachtoffers' aangezien ze willens en wetens de wet overtraden. Dit met name omdat het e.e.a. lang van te voren bekend was en ze blijkbaar de risico (hoe kinderachtig de acties van de RIAA ook zijn) op de koop toe namen.

Chelman, helemaal mee eens. Ze staan in hun recht. Maar ik krijg van die hele toestand een vreselijk wrange smaak in m'n mond. Als miljardenorganisatie een paar honderd van de miljoenen klanten aanklagen omdat ze je kunstmatig duur gehouden, veel te dure, bijzonder slecht beveiligde waren in de schoot geworpen krijgen, getuigt op z'n zachtst gezegd van kortzichtigheid, immense botheid, en het riekt naar misbruik van de rechtsstaat (wat m.i. aan de orde van de dag is in de VS, iemand bekend met de SCO group zaak?)