quote:

---

Op 28 mei 2003 14:51 schreef wladimir het volgende:
Wacht maar tot 2012.

---

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=314256

mekker mekker, de meeste veranderingen die wij bemerken worden in ons hoofd gestopt.
Zo zou nederland afgelopen jaar zoooooooooo veeeeel onveiliger geworden zijn. Ha blijkt uit de cijfers dat Nederland juist veel veiliger geworden is, dikke aan de LPF en de Nederlandse mekker crew.

Veranderingen hebben met jij eigen perseptie te maken, als je geen veranderingen zou waarnemen ben je volgens mij niet helemaal 100%, je moet je toch ontwikkelen als een mens......

pure chaostheorie; verandering is ontwikkeling... daaruit onstaat een nieuw evenwicht...a New Order

Of brengt dingen uit balans.

Ultimate Chaos!

Ik voel ook veranderingen...


...oh wacht het is gewoon die goulash van deze middag.

Ik denk dus ook dat het Amerikaanse histerie is.
En die negatieve energie, ik denk dat dat meer te maken heeft met de economische teruggang.

veranderingen..tsja...

Het is natuurlijk wel zo daqt de menselijke beschaving tot nu toe een cyclische beweging heeft doorgemaakt. Complete beschavingen zijn in elkaar gestort zonder duidelijk aanwijsbare oorzaak, enkelen van die beschavingen deden op het intellectuele vlak niet onder voor onze huidige beschaving (zie het oude griekenland,het oude egypte,de inca's etc), maar toch kwam er vlak na het 'hoogtepunt' meestal een enorme terugval.

Dus zo vreemd is het misschien helemaal niet, na 2000 jaar is de tijd misschien wel gekomen om de natuurlijke cyclus voor de zoveelste keer af te ronden, misschien dat de volgende beschaving een tikkeltje meer verantwoord met de wereld omgaat dan wij.

quote:

---

Op 1 juni 2003 18:59 schreef ghoulliette het volgende:
mekker mekker, de meeste veranderingen die wij bemerken worden in ons hoofd gestopt.

---

Dat ben ik helemaal met je eens, maar waarom worden net dit soort veranderingen nu zo succesvol in ons hoofd gestopt?
Volgens mij is er toch een soort van kettingreactie aan de gang, omdat mensen gaan handelen naar hun perceptie, en het zo nog erger maken.

pure dialectische theorie van hegel... er is altijd een these en antithise... 2 tegengestelde krachten..daaruit zal er een synthese ontstaan (rust) waaruit weer 2 tegengestelde krachten ontstaan

Als het hier gaat in veranderingen in energie dan geloof ik daar niet in.. (sowieso niet in energie wicca, reiki etc.)
Aan de andere kant geloof ik wel dat de wereld wel aan het veranderen is nu, alleen deed hij dat de afgelopen eeuwen ook al....

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:16 schreef brotherlordacid het volgende:
huidige beschaving ...'hoogtepunt' ...enorme terugval.

---

Wat wij nu meemaken, is GEEN beschaving, en al zeker geen hoogtepunt. Er is dan mischien wel luxe en technologie, maar de rest is verval.
Wel een natuurwet trouwens dat alles cyclisch is. Er is dood na het leven...

Nu ik er nog even over nadenk : iemand bekent met de 'timewave' theorie van mckenna?

En ik denk dat je de huidge technologische ontwikkelingen niet zo maar kan uitvlakken als je het over beschaving hebt. Voor de eerste keer in de menselijke beschaving is de hele planeet daadwerkelijk een 'global village' geworden. De hoeveelheden informatie die voor ieder individu beschikbaar zijn (mits je een internet connectie hebt uiteraard) zijn nog nooit zo groot geweest. Ok op het maatschappelijk/sociale vlak kan de huidige beschaving nog veel verbetert worden. Maar ja alles heeft zo zijn prijs niet waar?

[Dit bericht is gewijzigd door brotherlordacid op 20-10-2003 16:26]

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:19 schreef campske666 het volgende:
Wel een natuurwet trouwens dat alles cyclisch is.

---

Niks te natuurwetten.
De mensheid handelt schijnbaar wel in cycli, omdat onze hersenen niet verbeteren, en we dus gebonden lijken aan bepaalde saaie patronen, die telkens terugkeren in een andere verpakking omdat we niet beter weten.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:29 schreef mislyd het volgende:
Niks te natuurwetten.
De mensheid handelt schijnbaar wel in cycli, omdat onze hersenen niet verbeteren, en we dus gebonden lijken aan bepaalde saaie patronen, die telkens terugkeren in een andere verpakking omdat we niet beter weten.

---

cycli:

dag-nacht (wakker - slaap)
Winter - zomer (leven -dood)
nieuwe maan - volle maan (eb -vloed)
eten - schijten

cycli genoeg lijkt me zo

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:32 schreef campske666 het volgende:
cycli:

dag-nacht (wakker - slaap)
Winter - zomer (leven -dood)
nieuwe maan - volle maan (eb -vloed)
eten - schijten

cycli genoeg lijkt me zo

---

Ah, ik dacht dat je het had over evolutie en geschiedenis hee.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:34 schreef mislyd het volgende:
Ah, ik dacht dat je het had over evolutie en geschiedenis hee.

---

Nee, ik geloof niet in evolutie.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:36 schreef campske666 het volgende:
Nee, ik geloof niet in evolutie.

---

waar geloof jij dan wel in?

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:38 schreef brotherlordacid het volgende:
waar geloof jij dan wel in?

---

Ik geloof niks. Het enige dat ik aanvaard is de wetenschap dat we zo goed als niks weten.
Dus ik sta voor alles open, maar ik geloof niks.

ah ok. dacht even dat ik met een creationist te maken had.(kon het me al niet voorstellen)

"een waarlijk verstandig mens erkent dat hij niks weet" (semi socrates vertaling)

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:39 schreef campske666 het volgende:
Ik geloof niks. Het enige dat ik aanvaard is de wetenschap dat we zo goed als niks weten.
Dus ik sta voor alles open, maar ik geloof niks.

---

, je sig is "conservatief Nationalist heiden"

Conservatief betekent al vanuit redenatie dat je denkbeelden stammen uit het verleden, en dat je je het meest kan vereenzelvigen met oude ideeen, wat dus impliceert dat je niet openstaat voor alle ideeen.

[Dit bericht is gewijzigd door Phriar op 20-10-2003 17:23]

maar daar gelooft hij dus wel in

en dat is waar

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:39 schreef campske666 het volgende:
Ik geloof niks. Het enige dat ik aanvaard is de wetenschap dat we zo goed als niks weten.
Dus ik sta voor alles open, maar ik geloof niks.

---

Ga je nu zeggen dat elke theorie even (on)geloofwaardig is?

quote:

---

Op 20 oktober 2003 17:22 schreef Phriar het volgende:
, je sig is "conservatief Nationalist heiden"

Conservatief betekent al vanuit redenatie dat je denkbeelden stammen uit het verleden, en dat je je het meest kan vereenzelvigen met oude ideeen, wat dus impliceert dat je niet openstaat voor alle ideeen.

---

Dat is echt een onzin-argument, gelul in de ruimte van jouw kant. Het feit dat je je met conservatieve ideeën vereenzelvigt zegt *niets* over in hoeverre je openstaat voor nieuwe dingen, je zit gewoon te muggeziften.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 23:18 schreef Dwaallicht het volgende:
Dat is echt een onzin-argument, gelul in de ruimte van jouw kant. Het feit dat je je met conservatieve ideeën vereenzelvigt zegt *niets* over in hoeverre je openstaat voor nieuwe dingen, je zit gewoon te muggeziften.

---

Ookwel "interessantdoenerig quasi-intelligent gelul" genoemd