quote:

---

Op 15 juni 2006 16:18 schreef Misanthrope het volgende:
Volgens mij is pedofilie eenzelfde soort fenomeen als homofilie, heterofilie, necrofilie enz enz. Geen ziekte, maar een sexuele geaardheid.

Doet er niet aan af dat pedeaufielen van mij deaud mogen.

---

dan niet diegenen die zich kunnen beheersen.

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:17 schreef ZelThoR het volgende:
Bedreigen hoort niet in een democratie thuis, dat is alles wat je wil zeggen dus?

Prima, dan ben je het met me eens. Dan begreep ik je even verkeerd

---

In theorie hoort het er niet thuis, in de praktijk is het er wel. Maarja, wij leven ook niet in een echte democratie.

Om een democratie te behouden zul je altijd partijen die gevaarlijk zijn voor de democratie moeten verbieden. Om de puristische democratie te behouden, zul je dat niet moeten doen, maar dan is de kans groot dat je democratie verneukt wordt door partijen die gevaarlijk zijn voor die democratie.

Praktisch gezien is het onmogelijk om ten behoeve van de democratie bepaalde partijen niet te verbieden. Dat verbieden gaat altijd dmv bedreigen (met fysiek geweld, met een verbod op de partij, met strafrechtelijke vervolging enz.) en uiteindelijk door de bedreiging in actie om te zetten.

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:23 schreef attila_de_hun het volgende:
dan niet diegenen die zich kunnen beheersen.

---

Hoe weet je of een pedofiel zich kan beheersen?

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:23 schreef Misanthrope het volgende:
In theorie hoort het er niet thuis, in de praktijk is het er wel. Maarja, wij leven ook niet in een echte democratie.

Om een democratie te behouden zul je altijd partijen die gevaarlijk zijn voor de democratie moeten verbieden. Om de puristische democratie te behouden, zul je dat niet moeten doen, maar dan is de kans groot dat je democratie verneukt wordt door partijen die gevaarlijk zijn voor die democratie.

Praktisch gezien is het onmogelijk om ten behoeve van de democratie bepaalde partijen niet te verbieden. Dat verbieden gaat altijd dmv bedreigen (met fysiek geweld, met een verbod op de partij, met strafrechtelijke vervolging enz.) en uiteindelijk door de bedreiging in actie om te zetten.

---

Ja, dat is wel waar, ja. Mooi verwoord. Ik vind alleen dat de grenzen wel iets losser mogen. In dit geval vind ik bedreigen ongepast, en in jouw voorbeeld ook.

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:14 schreef attila_de_hun het volgende:
weet jij 100% zeker dat die mensen niet zo worden geboren? ik betwijfel dat namelijk (en dat staat verder los van het "goedkeuren" van misbruiken van kinderen natuurlijk)

---

Hmm als je als pedofiliel geboren wordt en je rukt jezelf op 12 jarige leeftijd af ... ben je dan al niet meteen schuldig?

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:25 schreef Jenje het volgende:
Hmm als je als pedofiliel geboren wordt en je rukt jezelf op 12 jarige leeftijd af ... ben je dan al niet meteen schuldig?

---

nee, dan is het weliswaar een zieke gedachte, maar je valt mensen dan niet fysiek lastig (aannemende dat de persoon dit op de WC doet en niet pal voor het lustobject).
gelukkig mag je in Nederland nog denken wat je wilt en zoalng je je foute gedachte niet daadwerkelijk omzet in de praktijk kan iemand niet s worden verweten.

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:24 schreef ZelThoR het volgende:
Ja, dat is wel waar, ja. Mooi verwoord. Ik vind alleen dat de grenzen wel iets losser mogen. In dit geval vind ik bedreigen ongepast, en in jouw voorbeeld ook.

---

Ik zie de democratie niet als doel, maar als middel. Als de democratie zo'n partij dus massaal steunt, lijkt het me vrij idioot om tegen de democratie in te gaan en de partij te verbieden. Klaarblijkelijk vertegenwoordigd die partij dan wat de mensen willen. Als de democratie zo'n partij niet steunt, dan lost het probleem zich vanzelf op. Either way, de massa beslist en de massa zal de consequenties van die beslissingen moeten dragen. Als de massa bv. voor een dictatuur kiest, wie zijn wij dan om dat in een democratie te verbieden?

Kortom, wat mij betreft mag dat partijtje bestaan, als er draagvlak is, dan is dat de wil van de democratie.

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:30 schreef attila_de_hun het volgende:
nee, dan is het weliswaar een zieke gedachte, maar je valt mensen dan niet fysiek lastig (aannemende dat de persoon dit op de WC doet en niet pal voor het lustobject).
gelukkig mag je in Nederland nog denken wat je wilt en zoalng je je foute gedachte niet daadwerkelijk omzet in de praktijk kan iemand niet s worden verweten.

---

Klopt; en zo zijn er wel meer zieke gedachten; het verschil tussen gedachte en daad is essentieel.

De daad is crimineel; niet zozeer om de daad zelf, maar om de schade (vanuit maatschappelijke normen gezien) die een ander oploopt.

Als een verdachte gedachtes heeft waarbij een groot risico is tot handelen lijkt hte me zeer aan te raden het probleem grondig aan te pakken ..

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:36 schreef Jenje het volgende:
Als een verdachte gedachtes heeft waarbij een groot risico is tot handelen lijkt hte me zeer aan te raden het probleem grondig aan te pakken ..

---

Hoe ga je dat 'grote risico' aantonen?

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:41 schreef Mutilator het volgende:
Hoe ga je dat 'grote risico' aantonen?

---

Dat doet Maurice de hond toch altijd.. Die weet hoe dat moet

.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 15-06-2006 16:57]

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:57 schreef Mutilator het volgende:
.

---

Hij heeft een punt......


[Dit bericht is gewijzigd door rajackar op 15-06-2006 16:58]

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:58 schreef rajackar het volgende:
Hij heeft een punt......

---

Ontopic Bitch

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:58 schreef rajackar het volgende:
Hij heeft een punt......

---

Ja een heel ander punt; ik had het verkeerd gelezen

Ontopic; pedofilie heeft wel de deathmetalmuzikant Erik Rutan opgeleverd dus zo slecht is het niet :p

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 15-06-2006 17:05]

quote:

---

Op 15 juni 2006 17:05 schreef Mutilator het volgende:
Ontopic; pedofilie heeft wel de deathmetalmuzikant Erik Rutan opgeleverd dus zo slecht is het niet :p

---

quote:

---

Op 15 juni 2006 16:41 schreef Mutilator het volgende:
Hoe ga je dat 'grote risico' aantonen?

---

Jouw foto voor houden

quote:

---

Op 15 juni 2006 17:22 schreef Jenje het volgende:
Jouw foto voor houden

---

Als in 'babyface' zeker; dat zou dan uitlokking zijn

Pedofilie is een ziekte, dat is ook wetenschappelijk bewezen.
Die mensen moeten geen kans krijgen om zich te ontwikkelen, we moeten onze kinderen beschermen, want de kinderen zijn de toekomst van ons volk!

Pedofielen hang ze op!

quote:

---

Op 24 juni 2006 12:26 schreef metal blade het volgende:
Pedofilie is een ziekte, dat is ook wetenschappelijk bewezen.

Pedofielen hang ze op!

---

Ja man, hang alle zieke mensen op!!

quote:

---

Op 24 juni 2006 12:38 schreef MMayo het volgende:

Ja man, hang alle zieke mensen op!!

---

Danjewel voor je sarcastische reactie, maar wat ik daarmee bedoel is dat alle veroordeelde pedofielen de doodstraf zouden moeten krijgen, want daar red je een kinderleven mee.

quote:

---

Op 24 juni 2006 12:26 schreef metal blade het volgende:
Pedofilie is een ziekte, dat is ook wetenschappelijk bewezen.
Die mensen moeten geen kans krijgen om zich te ontwikkelen, we moeten onze kinderen beschermen, want de kinderen zijn de toekomst van ons volk!

Pedofielen hang ze op!

---

Damn niggah!

quote:

---

Op 24 juni 2006 12:45 schreef metal blade het volgende:
Danjewel voor je sarcastische reactie, maar wat ik daarmee bedoel is dat alle veroordeelde pedofielen de doodstraf zouden moeten krijgen, want daar red je een kinderleven mee.

---

En al die anderen dan?

quote:

---

Op 24 juni 2006 12:38 schreef MMayo het volgende:

Ja man, hang alle zieke mensen op!!

---

Alle pedofielen ja..