Effe normaal doen tegen OWW.

quote:

---

Op 8 juli 2011 10:15 schreef Ate het volgende:


En dan weet niemand wie een pedofiel is, paranoia slaat toe, iedereen verdenkt elkaar en mensen trekken zich terug in eenzaamheid, om vervolgens eenzaam te sterven.

---

Gewoon een gele ster op de borst met daarin het woord Pedo.

Dan zijn ze toch voldoende herkenbaar?

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 08-07-2011 11:13]

quote:

---

Op 8 juli 2011 11:11 schreef Forever After het volgende:
Effe normaal doen tegen OWW.

---

Het was sarcastisch bedoeld. Is helaas nog geen smiley voor.

[sarcastisch].......[/sarcastisch]

Het is natuurlijk veel leuker als je het er duidelijk bij zet...

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 08-07-2011 11:20]

quote:

---

Op 8 juli 2011 11:12 schreef XXL het volgende:
Gewoon een gele ster op de borst met daarin het woord Pedo.

Dan zijn ze toch voldoende herkenbaar?

---

Eureka!

quote:

---

Op 8 juli 2011 11:07 schreef bastianus het volgende:
Sympathiek gebaar van Bres. Bestaat er ook zo'n soort actie tegen homofilie?

---

"Seks met kinderen is niet normaal, en wij willen niet leven in een land waar een pedofielenvereniging zoals 'Martijn' wordt getolereerd."

Zou best kunnen, seks met hetzelfde geslacht is ook niet normaal(wel geaccepteerd). Dus volgens Bres' logica zou hier ook een anti-club voor moeten komen.

tja was is normaal? wat het meeste voorkomt in de samenleving of als het in de natuur niet voorkomt?

Pedofilie komt net zo goed voor in de natuur.

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:11 schreef ElitE het volgende:
tja was is normaal? wat het meeste voorkomt in de samenleving of als het in de natuur niet voorkomt?

Pedofilie komt net zo goed voor in de natuur.

---

Ik heb nog nooit met een pedofiel gepraat(niet dat ik weet), maar dat zou best wel eens een argument van hun kunnen zijn: 'Jah, andere dieren doen het ook, dus het is natuurlijk.'

In gebieden met een lage levensverwachting is de norm ook wat anders dan in de 'beschaafde' wereld, hoor.

Dat versta ik onder natuurlijk.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 08-07-2011 12:17]

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:15 schreef Ate het volgende:
Ik heb nog nooit met een pedofiel gepraat(niet dat ik weet), maar dat zou best wel eens een argument van hun kunnen zijn: 'Jah, andere dieren doen het ook, dus het is natuurlijk.'

---

Bij homo discussie ook veel gebruikt.

Het zegt natuurlijk niets over goed of fout, maar wel dat het een biologische oorzaak kan hebben ipv alleen een hersenkronkel.

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:11 schreef ElitE het volgende:
Pedofilie komt net zo goed voor in de natuur.

---

Kannibalisme ook.

Vraag mij wel af hoe en welke wet aangepast moet worden, erg concreet is het niet allemaal.

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:20 schreef ElitE het volgende:
Bij homo discussie ook veel gebruikt.

Het zegt natuurlijk niets over goed of fout, maar wel dat het een biologische oorzaak kan hebben ipv alleen een hersenkronkel.

---

En daarmee dat er niet zoveel aan gedaan kan worden, behalve duidelijk maken dat fysiek contact niet kan in deze maatschappij.

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:17 schreef XXL het volgende:
In gebieden met een lage levensverwachting is de norm ook wat anders dan in de 'beschaafde' wereld, hoor.

Dat versta ik onder natuurlijk.

---

Maar die lage levensverwachting kan ook gevolg zijn van pedofilie.

Door jonger te paren verlaag je na enkele generaties ook de leeftijd van eerste vruchtbaarheid en ook de levensverwachting. Dit hoeft niet fout te zijn want het versnelt je levenscyclus en dat maakt het makkelijker om aan te passen aan omstandigheden.

In onze samenleving zijn we eigenlijk met het omgekeerde bezig, we paren juist heel laat waardoor we uiteindelijk ouder worden en later vruchtbaar.

Pygmeeen zijn een goed voorbeeld van jonger kinderen krijgen. ze zijn niet klein omdat ze trager groeien, ze stoppen alleen eerder met groeien en zijn eerder vruchtbaar.

Pedofilie in mensen heeft echter ook veel andere componenten als een voorkeur voor vroege reproductie, want veel van de pedofiele mannen vallen juist op jongetjes. En vertonen meer gedrag dat bevruchting in de weg staat.

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:23 schreef Ate het volgende:
En daarmee dat er niet zoveel aan gedaan kan worden, behalve duidelijk maken dat fysiek contact niet kan in deze maatschappij.

---

Nouja we gaan er altijd maar vanuit dat seks met een jong kind direct problematisch is terwijl dat eigenlijk niet zo hoeft te zijn. En een groot gedeelte van de problematiek komt zelfs omdat we als maatschappij vinden dat het erg moet zijn geweest voor het kind, En dan neemt het kind dat beeld vanzelf over. (Niet dat je dat zomaar veranderd...)

Maar wat wel duidelijk is is dat een volwaardige relatie tussen een kind <12 en een volwassenen niet bestaat. En dat die jonge kinderen helemaal niet in seks geinteresseerd zijn, die vinden alleen de aandacht en snoepjes van zo'n volwassene interessant. Er is dus helemaal niets seksueels en volwassen relatie mogelijk aan zo'n kind, het is alleen de pedofiel die dat zo ervaart.
Daarmee vind ik het ook wel verwerpelijk want het kan nooit een gelijkwaardige relatie worden waarin het kind volledig begrijpt wat het aan het doen is.

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:27 schreef ElitE het volgende:

Pedofilie in mensen heeft echter ook veel andere componenten als een voorkeur voor vroege reproductie, want veel van de pedofiele mannen vallen juist op jongetjes. En vertonen meer gedrag dat bevruchting in de weg staat.

---

Niet alleen jongetjes, maar ook meisjes die nog niet gemenstrueerd hebben. Dat is ongeveer alles onder de 13 jaar.

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:33 schreef ElitE het volgende:
Nouja we gaan er altijd maar vanuit dat seks met een jong kind direct problematisch is terwijl dat eigenlijk niet zo hoeft te zijn. En een groot gedeelte van de problematiek komt zelfs omdat we als maatschappij vinden dat het erg moet zijn geweest voor het kind, En dan neemt het kind dat beeld vanzelf over. (Niet dat je dat zomaar veranderd...)

Maar wat wel duidelijk is is dat een volwaardige relatie tussen een kind <12 en een volwassenen niet bestaat. En dat die jonge kinderen helemaal niet in seks geinteresseerd zijn, die vinden alleen de aandacht en snoepjes van zo'n volwassene interessant. Er is dus helemaal niets seksueels en volwassen relatie mogelijk aan zo'n kind, het is alleen de pedofiel die dat zo ervaart.
Daarmee vind ik het ook wel verwerpelijk want het kan nooit een gelijkwaardige relatie worden waarin het kind volledig begrijpt wat het aan het doen is.

---

Zwakbegaafden begrijpen ook niet volledig wat ze aan het doen zijn, zou dat dan ook verwerpelijk zijn om daar een relatie mee te beginnen? /offtopic.

Het beeld wat wij, als maatschappij, hebben bij niet ingestemde seks is verkrachting. En verkrachting gaat nogal ruig. Dus zal het wel niet fijn zijn voor een kind.
Maar als de pedo wat voorzichtig aandoet, dan zal het misschien niet traumatisch zijn nee.

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:36 schreef Ate het volgende:
Niet alleen jongetjes, maar ook meisjes die nog niet gemenstrueerd hebben. Dat is ongeveer alles onder de 13 jaar.

---

Ja maar niet volledig alles, de jongste moeder was 5 jaar oud. Er zijn genoeg meisjes die voor 10 al vruchtbaar zijn. Als je nu net met die allemaal een kindje krijgt zijn er in de volgende generatie meer die op jonge leeftijd al een kindje kunnen krijgen

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:43 schreef Ate het volgende:
Zwakbegaafden begrijpen ook niet volledig wat ze aan het doen zijn, zou dat dan ook verwerpelijk zijn om daar een relatie mee te beginnen? /offtopic.

Het beeld wat wij, als maatschappij, hebben bij niet ingestemde seks is verkrachting. En verkrachting gaat nogal ruig. Dus zal het wel niet fijn zijn voor een kind.
Maar als de pedo wat voorzichtig aandoet, dan zal het misschien niet traumatisch zijn nee.

---

Dat is waar en ook een moeilijk punt, wat vaak wel geld is dat die wel seksuele interesses hebben waar een kind dat totaal niet heeft.

Seks waar wel instemming voor is kan ook later problematisch bevonden worden. Een gehandicapte maakt eenmaal volwassen niet veel geestelijke groei meer mee.

Dat maakt pedofilie ook best een lastige situatie, als een pedofiel rustig en netjes met instemming te werk gaat is de schade eigenlijk vooral aangepraat/botsend door opvattingen de maatschappij, maar dat is niet iets wat je zomaar veranderd.

quote:

---

Op 8 juli 2011 12:55 schreef ElitE het volgende:
Dat is waar en ook een moeilijk punt, wat vaak wel geld is dat die wel seksuele interesses hebben waar een kind dat totaal niet heeft.

Seks waar wel instemming voor is kan ook later problematisch bevonden worden. Een gehandicapte maakt eenmaal volwassen niet veel geestelijke groei meer mee.

Dat maakt pedofilie ook best een lastige situatie, als een pedofiel rustig en netjes met instemming te werk gaat is de schade eigenlijk vooral aangepraat/botsend door opvattingen de maatschappij, maar dat is niet iets wat je zomaar veranderd.

---

Ik zou het ook niet willen veranderen, want dan moet je grenzen instellen. En dat is moeilijk, want hoever kun je gaan met een kind?
Daarom is mijn eigen idee tov pedofilie: fantaseren moet geaccepteerd worden, maar fysiek contact niet. Voor mijn part maken ze strips/tekenfilms over die tak van porno, maar niet met echte kinderen.
Zoals het nu is, zijn beide niet geaccepteerd. Wat volgens mij als gevolg heeft dat een pedofiel nooit zijn gevoelens openbaar kan maken zonder uitgejoeld te worden. Ook al heeft hij niks gedaan.(zie mijn nieuwspost op de vorige pagina).

Ik sluit me daar wel bij aan, Wat nog wel slecht begrepen wordt is dat pedo's net als homo's geen echte keuze hebben in hun seksuele voorkeur.

Maar bij homo's levert het weinig problemen op omdat ze voor hun deksel wel een andere passende deksel kunnen vinden.

Maar pedo's kunnen hun behoeften niet bevredigd zien worden.

Er is misschien wat mogelijkheid bij mensen met hormonale problemen die geen secundaire geslachtskenmerken hebben ontwikkeld maar die worden tegenwoordig eigenlijk allemaal wel behandeld. kaalgeschoren lilliputters dan maar?

quote:

---

Op 8 juli 2011 11:12 schreef XXL het volgende:
Gewoon een gele ster op de borst met daarin het woord Pedo.

Dan zijn ze toch voldoende herkenbaar?

---

En dan zo de Betuwelijn in?

quote:

---

Op 8 juli 2011 11:15 schreef bastianus het volgende:
Het was sarcastisch bedoeld. Is helaas nog geen smiley voor.

---

Zeg, doe nou niet alsof je mijn post niet op de juiste waarde inschatte.

quote:

---

Op 8 juli 2011 15:28 schreef Forever After het volgende:
Zeg, doe nou niet alsof je mijn post niet op de juiste waarde inschatte.

---

Ja ok, maar ik durf OWW niet meer zo goed op te ruien. Straks is hij weer een tijd pleite.

quote:

---

Op 8 juli 2011 11:15 schreef bastianus het volgende:
Het was sarcastisch bedoeld. Is helaas nog geen smiley voor.

---

--->