Treehoppers: Een groep cicadeachtige insecten met een soort schild wat in bizarre vormen en grote diversiteit voorkomt.















[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 06-05-2011 20:26]

Zit de laatste tijd steeds vaker Animal Planet te kijken, soms geweldige documentaires.. Nu "Into the Pride", over menselijk contact met een pride (roedel? groep?) met leeuwen.. Prachtige beelden, super-interessant.. En welpjes zijn uiteraard kjoet as hell

Edit: Typo.

[Dit bericht is gewijzigd door Ethereal op 08-05-2011 22:43]

Een troep.

Gave foto's, Elite!

quote:

---

Op 8 mei 2011 22:42 schreef Ethereal het volgende:
Zit de laatste tijd steeds vaker Animal Planet te kijken, soms geweldige documentaires.. Nu "Into the Pride", over menselijk contact met een pride (roedel? groep?) met leeuwen.. Prachtige beelden, super-interessant.. En welpjes zijn uiteraard kjoet as hell

Edit: Typo.

---

Animal Planet vind ik eigenlijk behoorlijk irritant altijd die cute cute cute beelden. Allemaal standaard dieren en zelden iets over een dier echt in de natuur.

Maargoed al snel beter als andere natuurprogramma's als Oh Oh Cherso enzo.

Animal Planet is indd, net als Discovery en NGC trouwens, zelden leuk of interessant. Veel herhaling, saaie beesten, hoog (Amerikaans) dramagehalte (wederom alle drie de zenders overigens).
Al vind ik 'Michaela's Animal Road Trip' wel aardig om af en toe naar te kijken.

‘Buideldieren leefden ooit in groepen’
Uitgegeven: 9 mei 2011 13:21
Laatst gewijzigd: 9 mei 2011 13:41

AMSTERDAM - Buideldieren leefden vroeger waarschijnlijk niet solitair, maar in groepen. Dat blijkt uit de vondst van tientallen fossielen in Bolivia.
Onderzoekers van het Royal Belgian Institute of Natural Sciences zijn bij een opgraving in de regio Tiupampa in Bolivia gestuit op in totaal 35 skeletten van buideldieren die op een oppervlakte van slechts enkele vierkante meters lagen.

Het grote aantal dieren in zo´n kleine ruimte wijst er volgens de wetenschappers op dat buideldieren vroeger in groepen leefden. Dat is opmerkelijk, want de moderne soorten leven allemaal solitair.




Overstroming

“Dit is het eerste bewijs voor groepsgedrag van buideldieren”, verklaart hoofdonderzoeker Sandrine Ladevèze in het Britse tijdschrift New Scientist.

De gevonden skeletten zijn afkomstig van buideldieren van de uitgestorven soort Pucadelphys andinus die ongeveer 64 miljoen jaar geleden leefden. Uit een analyse van de wetenschappers blijkt dat de dieren zich waarschijnlijk gezamenlijk schuilhielden in een soort hol.

De dieren stierven mogelijk door een overstroming of een ineenstorting van hun schuilplaats. De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.


Doodlopende tak

“Deze mix van buideldieren wijst er op dat het solitaire gedrag van de moderne soorten 64 miljoen jaar geleden nog niet aanwezig was”, aldus Ladevèze.

Volgens andere wetenschappers is het echter nog maar de vraag of moderne buideldieren rechtstreeks afstammen van de dieren waarvan skeletten zijn gevonden in Bolivia. Het is ook mogelijk dat de buideldieren die in groepen leefden een doodlopende tak in de evolutie vertegenwoordigen.

© NU.nl/Dennis Rijnvis

Ik zie mogelijkheden tot wombatkudden.

De overstroming kan natuurlijk ook zelf ervoor zorgen dat de dieren in een kudde zijn gekomen

Kangoeroes leven toch ook in groepen?

Dat ze samen veelvuldig op een weiland voorkomen maakt het nog geen kudde die doelbewust zichzelf bijeenhoud. Maar de grens is vaag natuurlijk.

quote:

---

Op 4 juli 2010 16:35 schreef Silence het volgende:


Die liepen er gisteren ook rond, wat een leuke beestjes zijn dat.

---

Hier heb ik nog eens mee gewerkt.

(belabberde collega's wel... )

Overigens heb je bijna geen grote roofdieren in Australie, de dingo is pas 40.000 jaar geleden ingevoerd door de mens. En de tasmaanse wolf kwam niet veel voor. En predatie is juist een van de belangrijkste redenen om een kudde te vormen.

Aangezien dit in zuid amerika heeft plaatsgevonden is het niet zo vreemd.

Zijn er ook beestjes die op de kop lopen?

quote:

---

Op 9 mei 2011 17:35 schreef ElitE het volgende:
Dat ze samen veelvuldig op een weiland voorkomen maakt het nog geen kudde die doelbewust zichzelf bijeenhoud. Maar de grens is vaag natuurlijk.

---

Wallabies leven in kleine groepen die bij elkaar komen in kuddes tot wel 50 dieren. Kun je toch moeilijk solitair noemen.

niet-solitair =/ kudde

Wat ik hier vind over rooie en grijze kangaroes is dat ze wel samen leven maar dat er geen sociale structuur te vinden is. alleen als ze vluchten doen ze het in groepjes. Voor de rest lopen ze gewoon op hetzelfde weiland.

quote:

---

Op 9 mei 2011 17:43 schreef ElitE het volgende:
Overigens heb je bijna geen grote roofdieren in Australie, de dingo is pas 40.000 jaar geleden ingevoerd door de mens. En de tasmaanse wolf kwam niet veel voor. En predatie is juist een van de belangrijkste redenen om een kudde te vormen.

Aangezien dit in zuid amerika heeft plaatsgevonden is het niet zo vreemd.

---

Of vond er iets in Australie plaats?

Hoe bedoel je?

quote:

---

Op 9 mei 2011 18:00 schreef ElitE het volgende:
niet-solitair =/ kudde

---

Ja en?

Artikel beweert toch echt dat alle buideldieren solitait leven.

[Dit bericht is gewijzigd door bokaj op 09-05-2011 18:13]

Bokaj, wil je met mij een kudde vormen?

Volgens internetz is de pucadelphys andinus familie van de opossum. Of misschien het meest overeenkomend met de opossum omdat in het artikel staat dat het niet duidelijk is of deze tak doorgezet heeft.

quote:

---

Op 9 mei 2011 18:11 schreef bokaj het volgende:
Ja en?

Artikel beweert toch echt dat alle buideldieren solitait leven.

---

Ah jah, dat is inderdaad een beetje krom.

Solitair is geen goed begrip, soms gebruiken ze dispersed, maar dat is volgens mij ook geen goede definitie.

In mijn onderzoek over samenwerking tussen zebravinken liep ik daar ook tegenop. Er kan een enorme gradatie zijn in samenwerking terwijl dat meestal nergens goed beschreven is.

quote:

---

Op 9 mei 2011 17:43 schreef ElitE het volgende:
Overigens heb je bijna geen grote roofdieren in Australie, .

---

Deze vallen onder "bijna"..

Hehe klopt en dan heb je deze nog:


Maar dit zijn geen dieren die voor kudde vorming zorgen. Beide zorgen echt voor een korte hinderlaag en niet voor achtervolging.