fuck die Darwin, jij bent van de sloths afkomstig

quote:

---

Op 10 oktober 2012 0:55 schreef bokkie666 het volgende:
20 miles off the coast of Panama in Central America there’s a tiny island that’s home to a unique species of tiny sloths. The pygmy sloths of Escudo Island, Panama have evolved in isolation and shrunk to about half the size of the normal three-fingered sloths found on the mainland. They live in the mangrove swamps where they’re fond of eating a vine that is known to have similar properties to Valium. So they don’t just look stoned, they are stoned.

---

Soms zit het leven een beetje tegen:

Aldus wikipedia zijn het zijn uitwerpselen die hij bij zich draagt "ter verdediging". tsja, ik zou zoiets ook niet willen opeten als ik het tegen kwam...

en het is een larve van een bladhaantje

[Dit bericht is gewijzigd door Asterix op 13-12-2012 23:40]

Het is een grasgoudhaantje vol met larven van de sluipwesp Tetrastichus julis

Sluipwespen leggen hun eitjes in insectenlarven en die larven weten zich vervolgens wel raad met deze omgeving. Gelukkig weten ze de gastheer vaak nog even aan te sturen om zich verder vol te vreten zodat ze zelf nog genoeg hebben.

ook nog een leuke:

Docu over mieren en hun supersocieties:



Als je even het idee krijgt dat mensen bijzondere dieren zijn is het goed om te kijken of mieren het nog niet gedaan hebben.

Rond het einde ook de de bekende uitgraving van een kolonie van grass cutter ants:

bruut

American bullfrog. Behoorlijke teringherrie als die in je achtertuin kwaakt. Deze is toch in NL invasief geraakt weet niet of die het nog steeds is.

Elite, ken je dit?

http://deaf.nl/blog/duivenpoep-als-stedenbouw


duiven zeep laten kakken op biologische wijze

grappig idee maar wil hij de bacterien in de duiven houden dan is de grote vraag of die het daar lang uithouden. ik kan me voorstellen dat duiven met een zepige darm toch wel aardige nadelen ondervinden. dat kan via natuurlijke selectie maar ook gewoon binnen een individu.

daarnaast wat is nu de meerwaarde van zeep? de poep spoelt misschien sneller weg dat is een groot voordeel maar het blijft toch hele vieze zeep die langzaam aan weer afgebroken wordt door andere bacterien.

Pis is ook al eeuwen gebruikt om schoon te maken en om leer te looien. Toch ook nooit een succes geweest dat stadsplassen

Edit: wacht het komt door het voer, nouja voer en extra schuilplekken geeft vooral een hogere duivenpopulatie in de stad. Misschien spoelt de poep van soortgenoten wel sneller weg maar je hebt vooral meer poep. Ik stel voor wat meer ruimte voor roofdieren te maken waarbij roofvogels naar mijn idee wat makkelijker werken (die rij je niet zomaar aan enzo) en katten zijn er al.


[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 13-02-2013 9:07]

hehehe


wel handig bij auto's denk ik dan, meteen gewassen, kun je bewust onder een duivenboom parkeren

heb ik me altijd afgevraagd

unk

ik vraag me iets af. Als een mens te veel eet dan krijft die een dikke pens, sommige vrouwen een vette kont, dikke billen, kwabberige armen, etc...



maar bij dieren niet.

ofwel krijgen ze een dikke pens, ofwel is het gelijkmatig. Waarom krijgen dieren geen dikke kont als ze overvoed zijn?

teveel bananen gehad?

Dat moeten er een hoop hier toch geil vinden zo'n reet.

quote:

---

Op 21 juni 2013 23:46 schreef Hypnos het volgende:
ik vraag me iets af. Als een mens te veel eet dan krijft die een dikke pens, sommige vrouwen een vette kont, dikke billen, kwabberige armen, etc...



maar bij dieren niet.

ofwel krijgen ze een dikke pens, ofwel is het gelijkmatig. Waarom krijgen dieren geen dikke kont als ze overvoed zijn?

---

Dierlijk voedsel is lang niet zo vet als menselijk voedsel, en veelal een stuk natriumarmer. Als je kijkt naar plantaardig voedsel bij dieren, zit daar voornamelijk fruitsuiker in en snel verteerbare nutriënten. En met alle respect, dieren in beweging hebben een betere verbranding gedurende de dag. Daarbij zijn veel soorten gedurende de evolutie gebouwd naar beweging, zoals de spierverhouding bij bepaalde rashonden en zoogdieren positief staat ten opzichte van het natuurlijke lichaamsvetpercentage.
Duurdere merken qua huisdierenvoedsel zijn vaak zo uitgebalanceerd dat er maar een bepaald percentage koolhydraten etc. in zit. De mens is (helaas) zelf heel goed in staat het lichaam non stop te voeden en natuurlijk veel met suiker, vetten en slechte koolhydraten. Dieren hebben deze drang niet over het algemeen.

quote:

---

Op 24 juni 2013 12:10 schreef Metal Spiderman het volgende:
Dierlijk voedsel is lang niet zo vet als menselijk voedsel, en veelal een stuk natriumarmer. Als je kijkt naar plantaardig voedsel bij dieren, zit daar voornamelijk fruitsuiker in en snel verteerbare nutriënten. En met alle respect, dieren in beweging hebben een betere verbranding gedurende de dag. Daarbij zijn veel soorten gedurende de evolutie gebouwd naar beweging, zoals de spierverhouding bij bepaalde rashonden en zoogdieren positief staat ten opzichte van het natuurlijke lichaamsvetpercentage.
Duurdere merken qua huisdierenvoedsel zijn vaak zo uitgebalanceerd dat er maar een bepaald percentage koolhydraten etc. in zit. De mens is (helaas) zelf heel goed in staat het lichaam non stop te voeden en natuurlijk veel met suiker, vetten en slechte koolhydraten. Dieren hebben deze drang niet over het algemeen.

---

Het is onzin om te veronderstellen dat er een fundamenteel verschil is tussen voedseldrang met dieren voedseldrang bij mensen.

Inderdaad dieren krijgen vaak uitgebalanceerd eten, waardoor het moeilijker is alleen vettigheid oid binnenkrijgen. Waar zijn natuurlijk genoeg voorbeelden van zwaar obese dieren.

Maar de vraag van hypnos gaat over vetverdeling in plaats van vet worden.

En dat is best een interessante vraag, het lijkt erop dat primaten een seksuele voorkeur hebben voor grotere kont. Omdat vrijwel alle primaten het doggystyle (verkeerde benaming dus ) doen is het vrij logisch dat de kont een soort uithangbord kan zijn.

Een dikke kont is vooral iets vrouwelijk's, en heeft echt niet alleen met brede heupen te maken.
Als je kijkt naar de vrouwen van Bosjesmannen (takkewijven). Dan zie je dat ze al een vrij aparte achterkant hebben. (het heeft zelfs een naam: https://en.wikipedia.org/wiki/Steatopygia)

http://images.bidorbuy.co.za/user_images/685/624685_110712142025_native_girl_no1.jpg" class="forumImage" alt="" border="0"/>


Natuurlijk is de kont een vetopslag, en dat is handig als reserve echter verklaard dat niet waarom het alleen rond de kont verdeeld zit. Daarom lijkt het erop dat een dikke kont een seksueel signaal is, maar laat natuurlijk wel zien dat een vrouwtje van goede kwaliteit is met genoeg energie om kinderen te baren.

Lipoedoem is een aandoening die eigenlijk alleen vrouwen treft. Het wordt veroorzaakt door vetcellen rond de kont en bovenbenen die vet meer vasthouden als andere vetcellen in het lichaam. Hierdoor ontstaat de ongelijke vetverdeling, bij afvallen staan deze vetcellen nauwelijks volume af waardoor andere lichaamsdelen wel normaal afvallen maar de kont en bovenbenen dik blijven.

Een extreem geval.

Overigens geldt precies hetzelfde voor borsten. Borsten hoeven helemaal niet zo groot zijn om melk te geven bij chimpansees zwellen deze borsten alleen een beetje op tijdens het zogen. Bij mensen is het ook duidelijk een seksueel signaal, en bestaat voornamelijk uit vet. Van borsten wordt ook gedacht dat het een geval is van self mimicry. Het moet daarmee een kont voorstellen dat al een seksueel signaal was.


Andere dieren kunnen dus wel vet worden maar hebben niet de ongelijke vetverdeling die mensen soms hebben. Al hebben andere dieren soms ongelijke vetverdeling naar andere lichaamsdelen.

Toevallig wist ik dan al wel wat over dit onderwerp maar toch, wat een verhelderende uitleg ElitE. Ben jij nou een soort wandelende encyclopedie of kun je gewoon heel goed zoeken op internet?

Dikke dieren (denk vooral bij huisdieren) hebben vooral een grote pens. De rest van hun lichaam blijft precies altijd even groot. Ook bij apen die huisdieren zijn heb ik dat al gezien op den tv. Maar een dier met een onderkin? Nog nooit. Sommige mensen zijn gewoon overal bevet.
Dieren niet. Niet rond de poten bvb. Vraag me echt af of bvb kamelen door slechte eetgewoonten bvb overdreven grote bulten kunnen hebben, of als er dieren zijn met cellulitis.

Wat ik wel al gehoord heb is dat er dieren zijn met cholesterolproblemen, soms zelfs los van overgewicht hebben. Ook overmatige vetopslag rond de organen. Ook diabetis komt meer en meer op. Dus suiker en vet zijn echt wel aan de orde, maar ongelijkmatige gewichtstoename niet. Het zou echt wel een gat in de markt zijn om te ontdekken hoe dat in zijn werk gaat, geen tummytucks meer door kanalisering van het vet naar de borsten bvb.
Ik vraag me ook wel af of het na enkele generaties verandert. Als je een doorsnee plattelands japanner plots veel fastfood laat eten dan zal zijn stofwisseling het veel beter verwerken dan die van de gemiddelde Amerikaan maar bij de volgende generatie fastfooders is dat al een stuk minder. Misschien dat het metabolisme van dieren ook in de richting gaat evolueren :s


[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 24-06-2013 13:23]

FIHGT

shit!





damn