Die test van bnn was echt complete onzin. Moest je naar fotos kijken en er dan een vraag over beantwoorden als de foto wegwas. Dat heeft toch niks met intelligentie te maken, dat is toeval dat je goed kijkt.

quote:

---

Op 16 januari 2004 21:48 schreef arrebar het volgende:
Die test van bnn was echt complete onzin. Moest je naar fotos kijken en er dan een vraag over beantwoorden als de foto wegwas. Dat heeft toch niks met intelligentie te maken, dat is toeval dat je goed kijkt.

---

Jij had dus een lage score....

óf dat je een goed geheugen hebt.

quote:

---

Op 16 januari 2004 21:48 schreef arrebar het volgende:
Die test van bnn was echt complete onzin. Moest je naar fotos kijken en er dan een vraag over beantwoorden als de foto wegwas. Dat heeft toch niks met intelligentie te maken, dat is toeval dat je goed kijkt.

---

Nee hoor, dat heeft niets te maken met toeval... dat heeft te maken met bepaalde koppelingen in je hersenen.

Maarehm.. IANAP

quote:

---

Op 16 januari 2004 21:47 schreef helmet het volgende:
Nee hoor, want mensen als Panda, Accipiter en VUIG hebben de test niet gemaakt (of iig hun uitslag niet gepost) dus we missen blijkbaar wat compensatie

(...)

---

Hehe, daar heb jij weer gelijk in... Zouden die het gemiddelde zo ontzettend naar beneden halen?

Euhm de vorige keer had ik 122 gehaald.
Ga de test niet nog eens doen.
Tijdrovend en daarbij niet erg nauwkeurig.

Ik had 127.

Ben ik in een jaar tijd toch mooi dommer geworden, vorig jaar had ik nog 124 punten, en nu 120 , bedankt BNN, ik word met de jaren niet alleen lelijker maar ook nog dommer .


Effin ik ga nog maar eens in de kroeg kijken.

ik had 118 punten, bij een iq-test in groep 7 (zo'n 8 jaar terug) had ik 117 punten, dus dat komt aardig overeen.

quote:

---

Op 17 januari 2004 14:31 schreef Chantalie het volgende:
ik had 118 punten, bij een iq-test in groep 7 (zo'n 8 jaar terug) had ik 117 punten, dus dat komt aardig overeen.

---

Het kan sowieso een paar punten verschillen. Is niet erg, dat is niet significant dus in feite ook geen verschil waar je iets over kunt zeggen.

[Dit bericht is gewijzigd door anonymous op 17-01-2004 14:33]

quote:

---

Op 17 januari 2004 14:33 schreef anonymous het volgende:
Het kan sowieso een paar punten verschillen. Is niet erg, dat is niet significant dus in feite ook geen verschil waar je iets over kunt zeggen.

---

Tuurlijk niet. En trouwens, ik vind 't verschil anders ook erg klein: 1 puntje.

quote:

---

Op 17 januari 2004 14:31 schreef Chantalie het volgende:
ik had 118 punten, bij een iq-test in groep 7 (zo'n 8 jaar terug) had ik 117 punten, dus dat komt aardig overeen.

---

Dat komt omdat jij nog niet over je fysieke top heen bent.

Geloof me als je eenmaal de 30 voorbij bent dan gaat alles hard achteruit, laatst was ik onder de douche aan het poepen om vervolgens mijn gezicht in de wc te wassen, ik bedoel maar.

quote:

---

Op 17 januari 2004 14:43 schreef the beast het volgende:
Dat komt omdat jij nog niet over je fysieke top heen bent.

Geloof me als je eenmaal de 30 voorbij bent dan gaat alles hard achteruit, laatst was ik onder de douche aan het poepen om vervolgens mijn gezicht in de wc te wassen, ik bedoel maar.

---

Ik geloof dat dat niet veel te maken heeft met die zogenaamde 'achteruitgang' als je de 30 bent gepasseerd.

Ik maak er een beetje een flauw grapje van, maar ik denk wel dat naarmate je ouder aan het worden bent, je hersenen wat minder veerkrachtig worden, maarja dan kunnen we weer teren op ervaring en over de jaren opgedane kennis.

En zo rond midden 20 ben je wel over je top heen.

quote:

---

Op 17 januari 2004 14:43 schreef the beast het volgende:
Dat komt omdat jij nog niet over je fysieke top heen bent.

Geloof me als je eenmaal de 30 voorbij bent dan gaat alles hard achteruit, laatst was ik onder de douche aan het poepen om vervolgens mijn gezicht in de wc te wassen, ik bedoel maar.

---

Hahahahahaha, last van Korsakov ofzo?

En tja, ik mag toch hopen dat ik nog niet over m'n top heen ben: ik ben 19!
Maar sinds wanneer heeft IQ iets te maken met je fysieke top???

quote:

---

Op 17 januari 2004 14:53 schreef Chantalie het volgende:
Hahahahahaha, last van Korsakov ofzo?

En tja, ik mag toch hopen dat ik nog niet over m'n top heen ben: ik ben 19!
Maar sinds wanneer heeft IQ iets te maken met je fysieke top???

---

Helemaal niks natuurlijk! Onzin hier allemaal!

quote:

---

Op 17 januari 2004 14:53 schreef Chantalie het volgende:
Hahahahahaha, last van Korsakov ofzo?

En tja, ik mag toch hopen dat ik nog niet over m'n top heen ben: ik ben 19!
Maar sinds wanneer heeft IQ iets te maken met je fysieke top???

---

Nou je hersenen zijn net zo goed onderhevig aan veroudering als de rest van je organen, althans naar wat ik daar over geleerd heb.
Natuurlijk kun je wel wat doen om ze in een goede conditie te houden.

Sommige mensen compenseren de achteruitgang van hun hersenen met wijsheid, maarja, als je in al die jaren geen wijsheid hebt opgedaan, dan valt de achteruitgang van je hersenen wel te merken.

quote:

---

Op 17 januari 2004 14:59 schreef anonymous het volgende:
Helemaal niks natuurlijk! Onzin hier allemaal!

---

Yeppie, dat dacht ik ook al.

ik kwam uit op 120

quote:

---

Op 17 januari 2004 15:00 schreef Misanthrope het volgende:
Sommige mensen compenseren de achteruitgang van hun hersenen met wijsheid, maarja, als je in al die jaren geen wijsheid hebt opgedaan, dan valt de achteruitgang van je hersenen wel te merken.

---

Ja, maar dat heeft niks met intelligentie te maken. Eerder met bijvoorbeeld een geheugen wat achteruit gaat of een slechter concentratievermogen.

quote:

---

Op 17 januari 2004 15:13 schreef anonymous het volgende:
Ja, maar dat heeft niks met intelligentie te maken. Eerder met bijvoorbeeld een geheugen wat achteruit gaat of een slechter concentratievermogen.

---

ik heb zelf vrij erge concentratie problemen.
ik denk dat dat wel degelijk meespeelt omdat ik langer kwijt ben aan tijd om alleen al de vraag in zijn geheel te kunnen lezen, heb ik minder tijd om het antwoord te verzinnen (bij sommige vragen was de tijd zelfs al om toen ik de vraag net gelezen had)

quote:

---

Op 17 januari 2004 15:15 schreef Butcher of the Soul het volgende:
ik heb zelf vrij erge concentratie problemen.
ik denk dat dat wel degelijk meespeelt omdat ik langer kwijt ben aan tijd om alleen al de vraag in zijn geheel te kunnen lezen, heb ik minder tijd om het antwoord te verzinnen (bij sommige vragen was de tijd zelfs al om toen ik de vraag net gelezen had)

---

Ok, maar in een echte intelligentietest (dus niet zo een als op t.v.) heb je alle tijd om vragen te beantwoorden. Dat gaat niet op tijd.

daarom klopt er dus ook niet echt veel van de bnn test

quote:

---

Op 17 januari 2004 15:13 schreef anonymous het volgende:
Ja, maar dat heeft niks met intelligentie te maken. Eerder met bijvoorbeeld een geheugen wat achteruit gaat of een slechter concentratievermogen.

---

Wat versta jij dan onder intelligentie?

Voor mij is dat hoe goed je hersenen alle informatie die er in komt verwerken.

Maar ik sta wel open voor een andere mening, vertel!

[Dit bericht is gewijzigd door the beast op 17-01-2004 15:20]