Maar gaat de winst niet in de zakken van een aantal rijken en komen de kosten niet uit de zakken van deburgers?

quote:

---

Op 19 november 2003 17:39 schreef Dunne_Hein het volgende:
Ja, dat probleem heb je tegenwoordig ook

---

Ja duh... juist dat soort aangelegenheden worden aagegrepen door gefrustreerde minderheden. Nederland als pro israelisch land ligt nou niet echt in een pro al quida zone. Maar goed hoe dat over 13 jaar is weet ik natuurlijk niet.

quote:

---

Op 19 november 2003 17:41 schreef Jenje het volgende:
Maar gaat de winst niet in de zakken van een aantal rijken en komen de kosten niet uit de zakken van deburgers?

---

Dat sowieso

MAAR nederland heeft 1 voordeel.

Vervoerskosten zijn laag

quote:

---

Op 19 november 2003 17:37 schreef ghoulliette het volgende:
als grootste haven van de wereld (of zijn we dat al niet meer) staat Rotterdam al aardig op de kaart dacht ik zo.

---

Niet wat toerisme betreft. En niet in de belevingswereld van andere dienstverlenende bedrijfstakken.

daarnaast heeft het een positief effect voor NL en niet alleen Rotterdam.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 19-11-2003 17:44]

quote:

---

Op 19 november 2003 17:41 schreef Chelman het volgende:


De zwembaden en andere faciliteiten hoeven niet allemaal opnieuw gebouwd worden het gaat vaak om verbetering van bestaande faciliteiten.

.

---

je kunt een zwembad niet "aanpassen"dat is nog duurder dan platgooien en opnieubouwen. Kunnen de Duitsers ons wel mee helpeb, die hebben daar veel ervaring in opgedaan

quote:

---

Op 19 november 2003 17:43 schreef Chelman het volgende:
Niet wat toerisme betreft. En niet in de belevingswereld van andere dienstverlenende bedrijfstakken.

daarnaast heeft het een positief effect voor NL en niet alleen Rotterdam.

---

Noem eens wat positieve effecten?

quote:

---

Op 19 november 2003 17:41 schreef Jenje het volgende:
Maar gaat de winst niet in de zakken van een aantal rijken en komen de kosten niet uit de zakken van deburgers?

---

Ten eerste gaat de winst in de zakken van ondernemers, sommige zijn rijk, sommige niet. Ten tweede is die winst belast en komt dus terug in de staatskas.

Daarnaast is er nog zoiets als het stimuleren van bijvoorbeeld werkgelegenheid....

quote:

---

Op 19 november 2003 17:43 schreef Chelman het volgende:
Niet wat toerisme betreft. En niet in de belevingswereld van andere dienstverlenende bedrijfstakken.

daarnaast heeft het een positief effect voor NL en niet alleen Rotterdam.

---

Valt wel mee hoor, zeker op het gebied van kunst en architectuur.

He Chelman lees dit eens, de geschatte kosten van de Spelen van sydney (was in 2000), heeft dus ongeveer 1,7 miljard gekost:
http://www.acag.org.au/nsw/reports/olympics.htm

quote:

---

Op 19 november 2003 17:45 schreef Chelman het volgende:
Ten eerste gaat de winst in de zakken van ondernemers, sommige zijn rijk, sommige niet. Ten tweede is die winst belast en komt dus terug in de staatskas.

Daarnaast is er nog zoiets als het stimuleren van bijvoorbeeld werkgelegenheid....

---

Het stimuleren van werkgelegenheid moet ook zonder Spelen kunnen.

quote:

---

Op 19 november 2003 17:43 schreef Chelman het volgende:
Niet wat toerisme betreft. En niet in de belevingswereld van andere dienstverlenende bedrijfstakken.

daarnaast heeft het een positief effect voor NL en niet alleen Rotterdam.

---

DrugsToeristen zijn al erg bekend met het phenomen holland...

en trouwens daar hebben we A'dam voor, wie kent dat nou niet. We worden zelfs genoemd in 1 op de 10 Hollywood films (pulp fiction is een leuk voorbeeld).

Wat is het voordeel voor de dienstverlenende sectoren? waar doel je precies op?

als we toch op de kaart willen organiseer dan een eurovisiesongfestival

Amsterdam?
Oh ja dat land naast duitsland ..
zucht

quote:

---

Op 19 november 2003 17:46 schreef Iskariot het volgende:
He Chelman lees dit eens, de geschatte kosten van de Spelen van sydney (was in 2000), heeft dus ongeveer 1,7 miljard gekost:
http://www.acag.org.au/nsw/reports/olympics.htm

---

dat die kosten met terugwerkende kracht worden terugverdiend valt volgens mij ook wel mee. Hoeveel voordeel hebben we kunnen trekken uit de Olympische spelen in A'dam toen...Dat stadion is uiteindelijk gesloopt toch?

Wat heeft het EK in 2000 dan gebracht? Geen ene klote, waarom zouden de spelen dat dan wel doen?

quote:

---

Op 19 november 2003 17:45 schreef Heiden het volgende:
Noem eens wat positieve effecten?

---

Nederland is een klein land. Zodoende is bijvoorbeeld een positief effect op toerisme voor heel Nederland van toepassing.

Het is al jarenlang een trend dat toerisme een steeds belangrijker wordende bedrijfstak. En zal dit alleen maar worden; mensen hebben meer tijd, geld etc. Het lijkt me positief als Nederland daarvan kan meeprofiteren.

Daarnaast praten we over activiteiten die niet alleen door Rotterdamse bedrijven ondernomen worden. De faciliteiten, IT, beveiliging, catering zal door bedrijven uit heel Nederland gebeuren en is zodoende een positief stimulans voor die bedrijven en hun medewerkers.

quote:

---

Op 19 november 2003 17:48 schreef Jenje het volgende:
Amsterdam?
Oh ja dat land naast duitsland ..
zucht

---

Niet iedereen heeft behoefte aan de nederlandse topografie, geef ze groot gelijk.

quote:

---

Op 19 november 2003 17:49 schreef ghoulliette het volgende:
Niet iedereen heeft behoefte aan de nederlandse topografie, geef ze groot gelijk.

---

*stuurt Ghoullie terug naar middelbare school*

quote:

---

Op 19 november 2003 17:49 schreef Chelman het volgende:
Nederland is een klein land. Zodoende is bijvoorbeeld een positief effect op toerisme voor heel Nederland van toepassing.

Het is al jarenlang een trend dat toerisme een steeds belangrijker wordende bedrijfstak. En zal dit alleen maar worden; mensen hebben meer tijd, geld etc. Het lijkt me positief als Nederland daarvan kan meeprofiteren.

Daarnaast praten we over activiteiten die niet alleen door Rotterdamse bedrijven ondernomen worden. De faciliteiten, IT, beveiliging, catering zal door bedrijven uit heel Nederland gebeuren en is zodoende een positief stimulans voor die bedrijven en hun medewerkers.

---

Hoe beredeneer je dat dat een positieve stimulans is voor het toerisme?

En die stimulans voor die bedrijven duurt net zolang als de spelen en dan is alles weer als vanouds. Of erger nog die bedrijven gaan de fles op als de spelen voorbij zijn.

Ik vind het nogal fabelachtige dingen wat jij allemaal noemt.

quote:

---

Op 19 november 2003 17:49 schreef Chelman het volgende:
Nederland is een klein land. Zodoende is bijvoorbeeld een positief effect op toerisme voor heel Nederland van toepassing.

---

als we zo klein zijn hebben we helemaal geen plek voor al die toerisme. We hebben er sowieso al geen gebrek aan.

quote:

---

Het is al jarenlang een trend dat toerisme een steeds belangrijker wordende bedrijfstak. En zal dit alleen maar worden; mensen hebben meer tijd, geld etc. Het lijkt me positief als Nederland daarvan kan meeprofiteren.

---

En die moeten allemaal via schiphol, daar heb je probleem 2 (capaciteit, je zult eerst moeten investeren, er is trouwens een negatief reisadvies voor nederland oa in Australië)

quote:

---

Daarnaast praten we over activiteiten die niet alleen door Rotterdamse bedrijven ondernomen worden. De faciliteiten, IT, beveiliging, catering zal door bedrijven uit heel Nederland gebeuren en is zodoende een positief stimulans voor die bedrijven en hun medewerkers.

---

Ja een tijdelijke stimulans ja. zeer tijdelijk.

quote:

---

Op 19 november 2003 17:48 schreef ghoulliette het volgende:
dat die kosten met terugwerkende kracht worden terugverdiend valt volgens mij ook wel mee. Hoeveel voordeel hebben we kunnen trekken uit de Olympische spelen in A'dam toen...Dat stadion is uiteindelijk gesloopt toch?

---

Hij staat er nog. ik kom er regelmatig: http://www.vakzuid.nl/


Je kan trouwens moeilijk de spelen van 1928 vergelijken met moderne spelen wat financiën betreft. Ze waren toen minder commercieel gericht.

quote:

---

Op 19 november 2003 17:52 schreef Chelman het volgende:
Hij staat er nog. ik kom er regelmatig: http://www.vakzuid.nl/


Je kan trouwens moeilijk de spelen van 1928 vergelijken met moderne spelen wat financiën betreft. Ze waren toen minder commercieel gericht.

---

Hebben ze het dus niet gesloopt, ze waren het iig wel van plan eerst.

Nederland is altijd al economisch gericht geweest, dus dat is crap!!! We hebben niet voor niets tot 1962 volgehouden dat we een koloniale wereldmacht van betekenis waren.

Ik denk dat R'damn dan wel een hele smak geld mag gaan investeren. De enige locaties die nu geschikt zouden zijn, zijn De Kuip en Ahoy. Dan moet je met Ahoy een keuze maken welke sport daar plaats zal gaan hebben (bijvoorbeeld volleybal) en dan zul je voor alle andere binnensporten accomodaties neer moeten zetten met een bezoekerscapaciteit van minimaal 10000. De vraag is of die accomodaties daarna nog gebruikt zullen gaan worden (in Nederland is in mijn ogen geen markt voor zo'n grote handbal-, boks-, basketbal-, wielren-, judo-, turn- en tafeltenniszaal om maar wat voorbeelden te noemen) na afloop..

Dan komen de buitensporten als atletiek (stadion met een capaciteit van minimaal 50.000 tevens voor de openings- en sluitingsceremonie), hockey, schieten, wielrennen, tennis en roeien (wellicht al wel de roeibaan bij het Kralingse Bos maar nog zonder grote tribunes) er ook nog eens bij waar ook momenteel nog niet zulke grote accomodaties voor handen zijn plus nog eens een groot aantal sporten die in Nederland nagenoeg niet een beoefend worden...

En mocht R'damn dan nog niet helemaal volgebouwd zijn tot aan Den Haag, Dordrecht en Zoetermeer dan moet er ook nog een Olympisch dorp komen.. Dat zou ik dan weer wel een goede optie vinden aangezien die huizen daarna mooi gebruikt kunnen worden om de woningnood tegen te gaan maar ook dat neemt een heleboel plaats in..

Al met al: K.A.N.S.L.O.O.S.!! Rotterdam kan het geld beter investeren in de eigen stad nu.. denk dat dat een heel stuk harder nodig is..

Ik heb gezegd..

Nieuw voorstel: gewoon ipv Delft nieuw olympisch gebied

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 19-11-2003 18:01]

quote:

---

Op 19 november 2003 18:01 schreef ghoulliette het volgende:
Nieuw voorstel: gewoon ipv Delft nieuw olympisch terrein

---

Of ipv van Rotterdam gewoon