quote:

---

Op 19 januari 2004 23:41 schreef Chelman het volgende:
Wat is er met eigen vernatwoordelijheid gebeurd? Wat is er met steun van b.v. familie gebeurd? Waarom zou ik MOETEN opdraaien voor iemand anders (in tegenstelling tot eventueel WILLEN opdraaien)?

---

quote:

---

Op 19 januari 2004 23:43 schreef Dargull het volgende:
Familie is lang niet altijd bereid te helpen.

En chronisch ziek zijn of gehandicapt is nou niet direct eigen verantwoordelijkheid he? of vind jij van wel?

---

quote:

---

En je moet niks je kunt zo naar een ander land verhuizen als het je niet zint

---

quote:

---

Op 19 januari 2004 23:45 schreef MBMarduk het volgende:
Over bezuinigingen lullen is off-topic. Daarvoor hebben we een reeks andere topics.
En helaas kindapaas zijn die bezuinigingen hard nodig!
Als de huidige regering alle uitgaven ongemoeid had gelaten zat de huidige "jonge" generatie (pakweg t/m 30 jaar ofzo) over zo'n 25 jaar met een schuldenlast van hier tot Tokyo en een regering zonder finaciele middelen voor de sociale zekerheden (WW, WAO enz.)

DUS, het is OF NU pijnlijke maatregelen nemen OF straks onacceptabele consequenties ondergaan. Kiezen of delen.

O ja nog iets....de EU-stabiliteitspact...de beruchte 3%-limiet weetuwel?

---

quote:

---

Op 19 januari 2004 23:46 schreef Chelman het volgende:
Welicht niet..maar het is zeker ook niet mijn verantwoordelijkheid. Ik zou veel leiver een op gezonde principes gebasseerde verzekeringsstelsel zien die minder verspillend is dan de bureacratie van de huidige ziekenfondsstelsel. Het zou veel goedkoper en toegankelijker voor iedereen kunnen.


Dat staat zeker in de planning. Seattle of Chicago ik ben nog niet uit.

---

quote:

---

Op 19 januari 2004 23:43 schreef Dargull het volgende:
Familie is lang niet altijd bereid te helpen.

En chronisch ziek zijn of gehandicapt is nou niet direct eigen verantwoordelijkheid he? of vind jij van wel?

En je moet niks je kunt zo naar een ander land verhuizen als het je niet zint

---

quote:

---

Op 19 januari 2004 23:45 schreef MBMarduk het volgende:
Over bezuinigingen lullen is off-topic. Daarvoor hebben we een reeks andere topics.
En helaas kindapaas zijn die bezuinigingen hard nodig!
Als de huidige regering alle uitgaven ongemoeid had gelaten zat de huidige "jonge" generatie (pakweg t/m 30 jaar ofzo) over zo'n 25 jaar met een schuldenlast van hier tot Tokyo en een regering zonder finaciele middelen voor de sociale zekerheden (WW, WAO enz.)

DUS, het is OF NU pijnlijke maatregelen nemen OF straks onacceptabele consequenties ondergaan. Kiezen of delen.

O ja nog iets....de EU-stabiliteitspact...de beruchte 3%-limiet weetuwel?

---

quote:

---

Op 19 januari 2004 23:47 schreef Dargull het volgende:
Oh das makkelijk Seattle minder crimineel.

---

quote:

---

Op 19 januari 2004 23:48 schreef MBMarduk het volgende:
Definitively SEATTLE!!
(hoewel ik niet graag in de VS zou gaan wonen maar ALS ik zou moeten kiezen....)

---

quote:

---

Op 19 januari 2004 23:50 schreef altx het volgende:
Bezuinigen als de economie in een dip zit, leidt tot lagere koopkracht, waardoor mensen minder uit te geven hebben, waardoor de economie alleen maar verder in een negatieve spiraal gedrukt wordt.

---

quote:

---

Op 19 januari 2004 23:53 schreef nachtschade het volgende:
yep, het wordt tijd voor een nieuwe economie

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:02 schreef Chelman het volgende:
Ja die kennen we. Ik heb een aantal jaren in zo'n nieuwe economie gewoond. Feest dat dat er was.....

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:03 schreef Dargull het volgende:
Duitsland?

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:04 schreef Chelman het volgende:
Zie icoon

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:05 schreef Dargull het volgende:
Ah polen dus, is het daar echt zo'n zooitje joh? Van duitsland wist ik het wel staatsschuld waar je onpasselijk van wordt maar polen ook joh?

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:08 schreef Chelman het volgende:
Laten we zeggen dat de socialisten er een onwijze teringbende achtergelaten hebben waarmee we nog steeds te kampen hebben. Het allerergste is de mentaliteit die er tijdens de roode jaren igeslopen is alsook een totale gebrek aan gevestigde politieke instituten die het vertrouwen van het volk genieten.

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:12 schreef Dargull het volgende:
het kan ook anders kijk naar labour in de UK bijvoorbeeld.

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:12 schreef Dargull het volgende:
Wil hier even opmerken dat communisten en socialisten iets anders zijn. En tsja corruptie/fraude schijnt wel een probleem te zijn ja binnen lang zittende sociale regeringen, kan dat moeilijk ontkennen, mar het kan ook anders kijk naar labour in de UK bijvoorbeeld.

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:19 schreef nachtschade het volgende:
Men is bang voor de nieuwe economie, en de landen (zoals Polen) zette er ouwe lullen op die daar geen verstand van hebben.

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:22 schreef Chelman het volgende:
Godverdomme. Als je ergens geen weet van heb hou dan je smoel. Er zijn daar geen 'ouwe lullen' opgezet! Het is daar met militaire macht van de Sovjets opgedragen en veel mensen (inclusief enkele familieleden van mij) hebben in hun verzet daartegen hun levens verloren.

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:25 schreef nachtschade het volgende:
Maar als er één is die graag lult over zaken waar hij geen verstand van heeft dan ben jij dat.

---

quote:

---

Op 20 januari 2004 0:31 schreef Chelman het volgende:
Ik ben niet degene die claimde dat de VS een begrotingstekort had dat groter is dan de cumulatieve BNP van de hele wereld over de laatste 100 jaar. (cheap shot van mij )Als je door had gehad dat ik de discussie vermeed over het verschil tussen een triljoen en een triljon en een biljoen en een biljon had je het mi8sschien doorgehad


Verder hebben we hier over oudkerk en niet over de voor of nadelen van liberaal vs. commie. Ik verwijs je naar de overige topics die over dit onderwerp gaan en hou verder mijn smoel in deze topic.

---