quote:

---

Op 24 februari 2004 15:02 schreef arrebar het volgende:
Het is toch belachelijk dat een volk dat op zon manier is onderdrukt nu zelf volkeren op die manier gaat onderdrukken.

---

Het is al vaker zo geweest dat de slachtoffers later daders werden...

Edit: Israel for teh w1n!

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 30-08-2006 14:36]

quote:

---

Op 24 februari 2004 14:45 schreef arrebar het volgende:
Het is jammer dat het idee van de muur zo nageaapt is als het maar kan. Iets meer dan een halve eeuw geleden werden er in Oost-Europa allemaal wijken omringt door muren om de mensen te beschermen tegen een bepaalde bevolkingsgroep. Dat hebben ze in Israël goed afgekeken!

---

Je insinuatie is onterecht aangezien de ghetto's niet in Oost-Europa opgezet waren maar in het door Duitsland bezette Oost-Europa en met name de ghetto in Warschau.


Wat de muur betreft kan het mij weinig boeien aangezien het een binnenlandse aangelegenheid is van Israel.

muur erom, dakkie erop, tribunes erin, colosseum 2004 !

quote:

---

Op 24 februari 2004 15:34 schreef Chelman het volgende:
Wat de muur betreft kan het mij weinig boeien aangezien het een binnenlandse aangelegenheid is van Israel.

---

Chelman, met alle respect, dat is toch wel heel gemakkelijk. Als de noordpolen de zuidpolen af gaan maken moeten wij ons er dan maar stil over houden omdat het een "binnenlandse aangelegenheid" is?

Overigens is zelfs je eerste argument niet waar want de muur komt op paletijns grondgebied.

quote:

---

Op 24 februari 2004 15:34 schreef Chelman het volgende:
Je insinuatie is onterecht aangezien de ghetto's niet in Oost-Europa opgezet waren maar in het door Duitsland bezette Oost-Europa en met name de ghetto in Warschau.

---

Dus de ghetto's stonden toch gewoon in oost europa, dan klopt het wel wat ik zeg.

quote:

---

Op 24 februari 2004 19:37 schreef arrebar het volgende:
Dus de ghetto's stonden toch gewoon in oost europa, dan klopt het wel wat ik zeg.

---

Ja....maar je doet denken alsof de oost-europeanen ze bouwden......

quote:

---

Op 24 februari 2004 19:40 schreef Chelman het volgende:
Ja....maar je doet denken alsof de oost-europeanen ze bouwden......

---

Ik weet donders goed dat de nazi's ze gebouwd hebben, daar doel ik juist op. Wat Israël nu doet is hetzelfde als wat de Duitsers met de joden hebben gedaan tot 1941.

quote:

---

Op 24 februari 2004 15:34 schreef Chelman het volgende:


Wat de muur betreft kan het mij weinig boeien aangezien het een binnenlandse aangelegenheid is van Israel.

---

Dan hadden de amerikanen Irak nooit mogen aanvallen. Dat Saddam wapens had en heeft aardig wat koerden afgeslacht, dit zijn ook typische voorbeelden van binnenlandse aangelegenheden. Hetzelfde geldt voor Milosevich en Kosovo.

Ik dacht dat deze topic ging over mensen van De Muur in Israel.

quote:

---

Op 24 februari 2004 21:11 schreef MBMarduk het volgende:
Ik dacht dat deze topic ging over mensen van De Muur in Israel.

---

Ga toch met tumoren bezaaide negerpiemles zuigen, jij!

quote:

---

Op 24 februari 2004 15:38 schreef attila_de_hun het volgende:
Chelman, met alle respect, dat is toch wel heel gemakkelijk. Als de noordpolen de zuidpolen af gaan maken moeten wij ons er dan maar stil over houden omdat het een "binnenlandse aangelegenheid" is?

---

Idd; dit conflict staat ook nog eens symbool voor religieuze 'apartheid' zal ik het maar noemen.

quote:

---

Overigens is zelfs je eerste argument niet waar want de muur komt op paletijns grondgebied.

---

En daar zit em natuurlijk de kneep; het is ordinair landpikkertje en borduurt voort op het nederzettingenbeleid.

Op zich lijkt een muur me geen slecht idee (maar dan wel goed geplaatst); samenleven lukt duidelijk niet; dan maar een tijd apart en eens kijken of de gemoederen ooit bedaren...

Nee een muur ook niet want de palastijnen zijn erg afhankelijk van de israelis tov water, en voedsel en dergelijken.

het beste is gewoon een atoombom vastbinden aan een palastijn en een leuke nieuwe badplaats maken aan de grens van Jordanië en zo is er gelijk een betere verbinding dan het Suez kanaal

quote:

---

Op 25 februari 2004 1:06 schreef ElitE het volgende:
...
het beste is gewoon een atoombom vastbinden aan een palastijn en een leuke nieuwe badplaats maken aan de grens van Jordanië en zo is er gelijk een betere verbinding dan het Suez kanaal

---

ROFL!
Alleen: die krengen schijnen wel erg lomp en zwaar te zijn


[Dit bericht is gewijzigd door MBMarduk op 25-02-2004 12:18]

quote:

---

Op 24 februari 2004 15:34 schreef Chelman het volgende:
Je insinuatie is onterecht aangezien de ghetto's niet in Oost-Europa opgezet waren maar in het door Duitsland bezette Oost-Europa en met name de ghetto in Warschau.


Wat de muur betreft kan het mij weinig boeien aangezien het een binnenlandse aangelegenheid is van Israel.

---

Jodenvervolging binnen Duitsland was ook een binnenlandse aangelegenheid.

quote:

---

Op 25 februari 2004 12:38 schreef Phlegyas het volgende:
Jodenvervolging binnen Duitsland was ook een binnenlandse aangelegenheid.

---

Alleen jammer dat Nederland toen bij Duitsland hoorde en het dus ook een enderlandse aangelegenheid was/is.

quote:

---

Op 25 februari 2004 12:57 schreef Jenje het volgende:
Alleen jammer dat Nederland toen bij Duitsland hoorde en het dus ook een enderlandse aangelegenheid was/is.

---

ja maar dat was volgens mijn geen vrije keuze van nederland

Gelukkig hebben Berlijnse Mensen/ (Joden?) wel door dat de muur niet zo'n goed idee is.

Ik had de muur opzich wel een goed idee gevonden als ze alleen hun grens zouden bewaken en niet palestijnen zouden omsingelen.

Om dit te doen moeten ze dus wel wat van hun eigen gebied opgeven, en er moet meer muur gebouwd worden. Zoals het nu gebeurt sluit je iemand op, en dat is slecht.

Overigens, dat veel palestijnen afhankelijk zijn van joden is hun eigen zeer zielige keuze. Hadden ze maar geld in een eigen infrastructuur etc. moeten pompen ipv wapens.

quote:

---

Op 2 maart 2004 22:49 schreef Freduk het volgende:
Hadden ze maar geld in een eigen infrastructuur etc. moeten pompen ipv wapens.

---

Volgens mij is dat een iets te simpele redenatie...

quote:

---

Op 2 maart 2004 22:49 schreef Freduk het volgende:

Overigens, dat veel palestijnen afhankelijk zijn van joden is hun eigen zeer zielige keuze. Hadden ze maar geld in een eigen infrastructuur etc. moeten pompen ipv wapens.

---

Van dit soort kortzichtige opmerkingen krijg ik hartverzakkingen, man, alles wordt immers met de grond gelijk gemaakt wat de Palestijnen aan infrastructuur weten op te bouwen

Bouwen de palestijnen dan zelf alles op? Ik weet dat ze in ieder geval voor hun stroomvoorziening afhankelijk zijn van de joden, die dan ook het vermogen hebben hem om om de haverklap deze stroom uit te schakelen.

Maar goed, evengoed is het een te beperkte redenatie van mijn kant uit, omdat de joden wel de "handel" van de palestijnen tegenwerkt, weet niet wat ze te bieden zouden kunnen hebben maar de joden voorkomen dus vrije handel. Dus ik moet je helaas deels gelijk geven

in de oneindige reeks "schokkende acties van militante israeli's t.o.v. arabieren" de volgende aflevering (van FOK)

Arabische Israëliërs worden gemerkt op werkplaats


Bij de bouw van een nieuwe vleugel voor het Israëlische parlement, de Knesset, hebben Arabische Israëliërs een helm moeten dragen die visueel te onderscheiden was van de helm van alle andere werknemers. Om hen te kunnen onderscheiden van andere werknemers kregen zij van de dienst bouwtoezicht een witte helm met rode verf erop, terwijl andere werknemers uit het buitenland een schone witte helm kregen. Zo kon het veiligheidspersoneel hen onderscheiden van buitenlandse arbeiders. Dat heeft het Israëlische parlement dinsdag toegegeven, nadat de Israëlische krant Maariv een foto had afgedrukt van vijf arbeiders met witte helmen, waarvan er drie met rode verf waren gemarkeerd.

De voorzitter van de Knesset, Reuven Rivlin, heeft direct nadat het bekend werd de opdracht gegeven om de markeringen te verwijderen, omdat hij niet wil dat de markeringen gezien kunnen worden als een manier om een etnisch of religieus onderscheid te maken. Een Israëlisch parlementslid van Arabische afkomst, Ahmed Tibi, noemde de markering racisme en verwees naar de 'jodensterren' die de joden in de tweede wereldoorlog moesten dragen.

Een woordvoerder van opdrachtgevers gaf aan dat het slechts een tijdelijke maatregel was, omdat nog niet iedereen een uitgebreide veiligheidscheck hadden ondergaan. De Arabische medewerkers zouden na de controle een gewone witte helm krijgen, zodra deze was voltooid.

Gewoonlijk wordt zo'n muur pas na ongeveer 34jaar afgebroken.

Schuif het nu niet elke keer op ed Israeli's en de Amerikanen wat is er ineens allemaal hetze tegen die landen...


De palestijnen zijn net zo fout en de Israeli's zitten daar echt niet lekker tussen 40 Moslimnaties in die allemaal hun bloed wel kunnen drinken..

hoe je het ook wendt of keert ook de Joden hebben recht op een land om te leven....

het stukje dat ze hebben is al vreselijk klein vergeleken met sommige Arabische naties en zouden ze daar nog meer op moeten inleveren.....zeker als je bedenkt hoeveel Joden er op de wereld in Diasporra leven.

natuurlijk moet er een oplossing komen, en helaas zal dat nog lang duren...want ook de palestijnen moeten ergens wonen.

Maar het grappige is dat het ze alleen specifiek om het land lijkt te gaan waar ed oden wonen want dat stoort ze, dat er niet- Moslims in het midden Oosten wonen daar gaat het om.

genetisch gezien zijn Joden ook Arabieren, het is alleen de religie wat ze scheidt!

Alleen het mindless gebash van Israel (vanwege de connectie met de USA) en de USA begint ronduit belachelijke vormen aan te nemen....

De Amerikanen gaan op een veel verantwoordelijkere manier om met hun macht dan elke Arabische zou doen mochten ze een zelfde macht hebben, dat wil niet zeggen dat ze geen fouten maken maar dat doet iedereen nietwaar!