Studeren wordt sowieso een stuk duurder . Tweede studie (ook twee studies tegelijk), extra dokken, tweede master, langstudeerboete.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 15-09-2011 22:50]

Just some thoughts in het algemeen:

Werken tot je minimaal 66 bent (zal nog wel oplopen), bezuiniging op het PGB, pensioenonzekerheid, spaarloonregeling vervalt, lagere lonen komen eerder in de 2e belastingschijf, zorgpremie omhoog en toeslag omlaag + pakketuitkleding, hogere boetes, debacle van Griekenland zal wel weer doorberekend worden etc etc

Niet iedere burger gaat dat, direct, in de portemonne voelen, natuurlijk. Een gedeelte komt ook uit afslanken vd overheid: minder geld naar buitenland, minder overheid, minder ambtenaren, minder defensie etc. Groot gedeelte van de bezuinigingen zullen indirect merkbaar zijn: minder overheidsbestellingen.
En ik ken mensen die er heel wat duizenden Euro op achteruit gaan.

Edit: En het is geen 18 miljard in een jaar, toch? Ook al flinke slok op de borrel. Maar zoals G-L al aangeeft kan een student er al met gemak meer dan 5.000 op achteruit gaan. De 18 miljard wordt gewoon niet per hoofd verrekend.

[Dit bericht is gewijzigd door Kvelgeest op 15-09-2011 23:19]

Als we nou gewoon eens de kopvoddentaks gaan invoeren....

quote:

---

Op 16 september 2011 1:50 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Als we nou gewoon eens de kopvoddentaks gaan invoeren....

---

Dan heeft de PVV een symbolische overwinning geboekt, die de rijksbegroting slechts marginaal gaat helpen. Een druppel op een gloeiende plaat. M.i. kunnen we beter stoppen met terminale patiënten volpompen met tonnen aan medicijnen, dat zet tenminste zoden aan de dijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Blueprint op 16-09-2011 2:15]

Je hebt al minimaal de helft van het te bezuinigen bedrag in de pocket als je de hypotheekrenteaftrek bij huizen boven de drie ton afschaft. En je bespaart meteen een hoop bureaucratie door de ambtenaren uit te sparen die zich met deze constructie bezig moeten houden. Rijkdom hoeft wat mij betreft echt niet gesubsidiëerd te worden.

quote:

---

Op 16 september 2011 7:10 schreef bastianus het volgende:
Je hebt al minimaal de helft van het te bezuinigen bedrag in de pocket als je de hypotheekrenteaftrek bij huizen boven de drie ton afschaft. En je bespaart meteen een hoop bureaucratie door de ambtenaren uit te sparen die zich met deze constructie bezig moeten houden. Rijkdom hoeft wat mij betreft echt niet gesubsidiëerd te worden.

---

Dit vraagt natuurlijk om een cijfermatige onderbouwing. Nog los van de vraag of het ethisch wenselijk is.
De winst die jij maakt op de verkoop van je huis wordt als inkomsten belast. Niet meer dan logisch dan en eerlijk dat jij de kosten voor het maken van die winst mag aftrekken. Daarnaast is Nederland wel meer dan genoeg genivelleerd en trekt de HR-aftrek dit weer een beetje recht.
Op zich niets mis met het afschaffen van de HR-aftrek, maar dan moet de verkoop van een huis anders benaderd gaan worden door de fiscus en er een compensatieregeling komen: belastingverlaging, versobering sociale huur, afschaf/vermindering huurtoeslag.

quote:

---

Op 16 september 2011 7:59 schreef Kvelgeest het volgende:
versobering sociale huur, afschaf/vermindering huurtoeslag.

---

Dat zijn ze allang mee bezig. Huurders gaan er bij dit kabinet op achteruit.

quote:

---

Op 16 september 2011 8:03 schreef Gemene Lepel het volgende:
Dat zijn ze allang mee bezig. Huurders gaan er bij dit kabinet op achteruit.

---

Dat is volgens mij vooral vrije sector. Daarnaast is zo'n sociale eengezinswoning met huursubsidie belachelijk goedkoop wonen.

Er veranderen wel dingen, zoals het lagere maximumloon om in sociale woningbouw te wonen.

Vanaf volgend jaar zullen wij moeten gaan kopen in elk geval, omdat we behoorlijke 'scheefhuurders' zijn. In principe hoef ik niet per se HR-aftrek te hebben, ik kan ook wel op eigen kosten een huis veroorloven. En ik ga geen hoge huur betalen voor de kwaliteit (laag) van het huis waar we nu huren. Maar goed, goedkoop huren was onze eigen keus. Jammer dat het niet meer kan, maar in het kader van de woningnood wel begrijpelijk.
Het trieste is ook nog eens, dat als mijn salarisonderhandelingen van gisteren het gewenste gevolg hebben, we in een andere belastingsschaal terecht komen en ook last van de nivellering krijgen. Maar goed, de perspectieven op termijn zijn gunstig, we gaan vanzelf nog meer verdienen.
Verder denk ik dat de huizenprijzen ook wel zullen dalen als de HR-aftrek afgeschaft wordt. Ze worden nu al lang kunstmatig hoog gehouden.

Met die langstudeerdersboete die me boven het hoofd hangt +zorg/huurtoeslag merk ik de bezuinigingen zeer zeker wel. Ook collegegeld is omhoog en sowieso wordt alles steeds een beetje duurder. Doet wel zeer in de portemonnee. Maar ach, het is nu even kut, maar krijg er (hopelijk) uiteindijk een goede baan voor terug. Even door de zure appel heen bijten.

quote:

---

Op 16 september 2011 7:59 schreef Kvelgeest het volgende:
De winst die jij maakt op de verkoop van je huis wordt als inkomsten belast. Niet meer dan logisch dan en eerlijk dat jij de kosten voor het maken van die winst mag aftrekken.

---

[ ] Juist
[x] Onjuist

Dat is geen inkomen maar vermogen wat in box 3 met pak hem beet 1,2 % effectief belast wordt.

Hypotheekrente is rente op schulden die je in het verleden voor alle schulden, maar tegenwoordig alleen nog bij hypotheken, mag opgeven als negatief inkomen.

Net ff anders.