spacecake kan je dan weer niet doseren, het ligt ook wel aan de vorm waarin je het binnenkrijgt

quote:

---

Op 28 maart 2004 23:46 schreef Je Moeder het volgende:
spacecake kan je dan weer niet doseren, het ligt ook wel aan de vorm waarin je het binnenkrijgt

---

of omdat je niet weet hoe hoog de concetratie in dat ene stukje is

Inderdaad.

En iedereen die wel eens enige vorm van drugs gebruikt heeft is een goor stuk tuig dat geexecuteerd moet worden!

ik ga maffen, welterusten!

ja oke maar dat is moeilijker in te schatten omdat je het mengt. als je een flinke hijs neemt dan weet je vrij snel hoe je je voelt, bij spacecake duurt dat erg lang. heb je toch ietsje teveel gehad? dan merk je dat pas errrrrrug laat...

Smerig spul ja die spacecake.



Ach, wijsheid komt met de jaren.

is inmiddelsa ook alweer enige jaren geleden hehe

fuck wat een wijsheid maar weer

quote:

---

Op 28 maart 2004 22:30 schreef Chelman het volgende:
En ons zodat we haar niet hoeven te financieren.

---

Die Chelman, altijd de pegels in de smiezen houden.

quote:

---

Op 28 maart 2004 23:25 schreef X-Act het volgende:
Grappig dat jullie net met zo een topic aan komen zetten. Vorige week is in België een man door een assisen-jury vrijgesproken voor de moord op z'n vrouw. Een van onze bekendste advocaten (een die regelmatig op TV komt enzo) heeft blijkbaar indruk gemaakt met z'n redevoering (de vrouw in kwestie had overspel gepleegd, een dankbaar thema lijkt het). De meesten zijn het er over eens dat de bekendheid van de advocaat mee de doorslag gegeven heeft voor de vrijspraak ("als die kerel van tv het zegt zal het wel waar zijn"). Nice !

---

klinkt als een Turk met bloedwraak geval

quote:

---

Op 28 maart 2004 23:41 schreef webblaster wim het volgende:
als we het over wiet/hash hebben, dan is dat zeker waar. onze drummer zei eens tegen me, dat hij slecht aan me kon merken, of ik nou stoned was of niet. maar dat kan ook persoonlijk zijn.

---

Als je regelmatig blowt dan blijf je een tijdje in een lichte roes, ook als je ff niet blowt; misschien bedoelt ie dat?

Qua drugs; ik was vroeger enorm pro; heb nicotine, alcohol, wiet, lsd, speed, xtc, coke & paddo's gebruikt en nooit fout gegaan ermee, maar het had wel vervlakkende effecten op mijn leven en toen ik besloot te gaan studeren ben ik gewoon overal mee gestopt (nicotine wat later en alcohol wat minder) omdat ik vond dat ik zo scherp mogelijk moest wezen.

Ik ben zeker niet tegen, maar de gebruiker met sterk in z'n schoenen staan (dus bijv. niet passief worden maar daadkrachtig blijven etc.), geen aanleg hebben voor verslavingen (dus ook niet ontvankelijk voor snoepverslaving ed), geen aanleg hebben vor andere ernstige ziektes en flink energie hebben want dat kost 't (je lichaam moet 't tenslotte verwerken); verder is het belangrijk de staat van nuchterheid te blijven waarderen en niet als minder leuk/ saai te gaan zien.

quote:

---

Op 28 maart 2004 22:28 schreef M. het volgende:
Kinderporno is ziek en een rechter heeft ook een voorbeeldfunctie en dient zich dus verre te houden van wat voor criminele praktijken dan ook -- MAAR, dat iemand zoiets doet zegt in principe verder niets over z'n objectieve capaciteiten als rechter. Zijn oordeel over dieven e.d. zal daar waarschijnlijk niet slechter op worden.

---

Één maar...

Hij was kinderrechter.

Persoonlijk vind ik dat iemand die kinderporno op z'n pc heeft veel te ver gaat, maar als die persoon door die porno zichzelf ervan kan weerhouden in werkelijkheid achter de kindertjes aan te rennen verzacht het al weer wat, hoewel je natuurlijk door het downloaden en bewaren van kinderporno een systeem van onderdrukking, marteling, misbruik, kidnapping van kinderen in leven houdt, wat al helemaal niet de taak is van een rechter natuurlijk...

Ik ben het met je eens dat de strafmaat in nl te laag is, maar dat roep ik al tijden.

Het is natuurlijk van de gekken dat als jij met een groepje gefrustreerde collega's een zwakke vrouw doodslaat omdat ze een blikje bier schijnt te hebben gejat (wat achteraf dus nie eens bleek waar te zijn) je er dan zo makkelijk vanaf komt.

quote:

---

Op 29 maart 2004 1:01 schreef Mutilator het volgende:
verder is het belangrijk de staat van nuchterheid te blijven waarderen en niet als minder leuk/ saai te gaan zien.

---

Helder van geest de werkelijkheid aanschouwen is de grootste trip.

Helderheid Schmelderheid

We zien de wereld zoals we die willen zien, jij wilt hem zien zonder bepaalde dingen te gebruiken, maakt dat jou waarheid meer waar als die van anderen?



Maar nuchterheid heeft zeker z'n voordelen, begrijp me niet verkeerd. Ik weet dat als ik filosofie wil gaan studeren ik moet kappen met blowen, of in ieder geval maximaal maandelijks of zo. Dit vooral vanwege de hersencellendoding die optreed bij regelmatig gebruik, en de dufheid die er vaak mee gepaard gaat.

Haalt niet weg dat het zeker geen slechte zaak is voor mensen eens in hun leven de wereld van de keerzijde te zien.

quote:

---

Op 29 maart 2004 12:17 schreef Phriar het volgende:
Helderheid Schmelderheid
...

---

Groot gelijk hoor. Ik wilde helemaal geen anti-drug statement ofzo afsteken. Iedereen moet doen wat hij/zij wil.
WIlde gewoon ff vermelden dat of je nu nuchter, dronken of high bent, als je over het leven filosofeert je zowiezo begint te flippen.

Heel fijn dat deze topic in een drugsdiscussie verzand is, maar dat was de bedoeling niet. Ik wilde het eigenlijk over het Nederlandse rechtssysteem, klassenjustitie, etc hebben.

en daar klopt geen drol van

quote:

---

Op 28 maart 2004 23:38 schreef ghoulliette het volgende:
Bier vind ik iets heel anders. Daarbij kun je veel beter controleren hoeveel je binnen krijgt en heb je veel meer controle. Het idee van controle verliezen, dat je korstondig niet zelf meer bepaald wat er met je gebeurd staat me erg tegen.

---

SORRY????

Bij bier kun je beter bepalen hoeveel je binnen krijgt? ik gebruik zelf regelmatig wat 2c-i, wat ik afweeg op een weegschaal die tot 0,00001 gram nauwkeurig afweegt. Lijkt me niet dat je het veel nauwkeuriger kunt doseren. Bij alcohol hangt de hoeveelheid alcohol af van het soort bier, het formaat glas, etc.

Verder zijn de schadelijke effecten van alcohol ernstiger dan van de meeste soorten drugs. Iets als GHB of Ketamine bijvoorbeeld veroorzaakt zelfs helemaal geen aantoonbare schade, daar waar alcohol zowel neurologische als orgaanschade veroorzaakt.

Wat betreft controle verliezen, als je een flinke lijn coke of speed op hebt heb je veel meer controle over je acties dan wanneer je aangeschoten/dronken bent. Wat een vreselijk suf argument zeg. Daarbij heb je nog nooit drugs gebruikt naar eigen zeggen, dus ik vraag me af waar je je nu op baseert.

jij zeker nognooit alcohol

quote:

---

Op 30 maart 2004 19:50 schreef bas_bin_laden het volgende:
jij zeker nognooit alcohol

---

Dyslectisch of gewoon te dom om een normale zin te formuleren?

begrijp je t niet dan?

quote:

---

Op 30 maart 2004 19:44 schreef Duxmortem het volgende:
... ik gebruik zelf regelmatig wat 2c-i, ...

---

Wat is dat voor spul?

quote:

---

Op 30 maart 2004 19:44 schreef Duxmortem het volgende:
SORRY????

Bij bier kun je beter bepalen hoeveel je binnen krijgt? ik gebruik zelf regelmatig wat 2c-i, wat ik afweeg op een weegschaal die tot 0,00001 gram nauwkeurig afweegt. Lijkt me niet dat je het veel nauwkeuriger kunt doseren. Bij alcohol hangt de hoeveelheid alcohol af van het soort bier, het formaat glas, etc.

Verder zijn de schadelijke effecten van alcohol ernstiger dan van de meeste soorten drugs. Iets als GHB of Ketamine bijvoorbeeld veroorzaakt zelfs helemaal geen aantoonbare schade, daar waar alcohol zowel neurologische als orgaanschade veroorzaakt.

Wat betreft controle verliezen, als je een flinke lijn coke of speed op hebt heb je veel meer controle over je acties dan wanneer je aangeschoten/dronken bent. Wat een vreselijk suf argument zeg. Daarbij heb je nog nooit drugs gebruikt naar eigen zeggen, dus ik vraag me af waar je je nu op baseert.

---

Komt dat niet meer door dat je alcohol als 'gewoon' gebruiks middel gebruikt? Als je een hond eens alcohol voert (of iemand die nog nooit alcohol heeft gehad) kan je ook lachen/is ie ook een stuk sneller dronken als een normaal mens is?
Heb je het dus wel over vergelijkbare hoeveelheden?

*zucht...* doet ook maar een slotje ook...

Slotje is wel wat al te snel geconcludeerd, reageer dan maar eens op mijn eerste post hier , gaan we gewoon verder...

quote:

---

Op 28 maart 2004 23:48 schreef Brujeria het volgende:
Inderdaad.

En iedereen die wel eens enige vorm van drugs gebruikt heeft is een goor stuk tuig dat geexecuteerd moet worden!

---

dus de helft van de Nederlandse bevolkong moet dood? kun je proberen lijkt me wel een beetje grof nie?

quote:

---

Op 1 april 2004 11:45 schreef Lone-Dragon het volgende:
dus de helft van de Nederlandse bevolkong moet dood? kun je proberen lijkt me wel een beetje grof nie?

---

heb je de voorgaande posts ook gelezen? blijkbaar niet...


ontopic aargh

heb geen voorbeelden meer hehe

quote:

---

Op 30 maart 2004 19:44 schreef Duxmortem het volgende:

Wat betreft controle verliezen, als je een flinke lijn coke of speed op hebt heb je veel meer controle over je acties dan wanneer je aangeschoten/dronken bent. Wat een vreselijk suf argument zeg. Daarbij heb je nog nooit drugs gebruikt naar eigen zeggen, dus ik vraag me af waar je je nu op baseert.

---

Ik zie elke dag een behoorlijk aantal voorbeelden van het feit dat wanneer je coke of speed op hebt je dan juist veel minder controle over je acties hebt.. (ook in vergelijking tot aangeschoten/dronken zijn)..

Wat jij zegt is voor ieder mens verschillend, maar de meeste mensen verliezen toch een behoorlijk deel van hun controle als ze coke/speed hebben gebruikt (ligt er ook aan in welke mate en hoe lang iemand al gebruikt)..

quote:

---

Op 1 april 2004 12:01 schreef Immortella het volgende:
Wat jij zegt is voor ieder mens verschillend, maar de meeste mensen verliezen toch een behoorlijk deel van hun controle als ze coke/speed hebben gebruikt (ligt er ook aan in welke mate en hoe lang iemand al gebruikt)..

---

Klopt, dat verschilt uiteraard per mens. Maar in tegenstelling tot alcohol, waarbij je overduidelijk in een roes komt, je grenzen vervagen en je op een gegeven moment zelfs niet meer rechtop kunt zitten, voel je je bij coke daarentegen juist nuchterder worden. Toegegeven, je wordt er overmoedig en bij veelvuldig gebruik paranoïde van, maar de 'roes' is veel minder prominent aanwezig dan bijvoorbeeld die van alcohol. Zo kun je met coke op prima autorijden, wat bij alcohol niet kan. Lichamelijk doet coke eigenlijk helemaal niet zo veel. Overigens is het effect van speed totaal anders dan dat van coke. Speed is een veel sterkere lichamelijke roes.

Ik krijg hier een beetje het idee dat men geen onderscheidt maakt tussen probleemgebruik en recreatief gebruik. Indien je dagelijks grote hoeveelheden alcohol gebruikt blijft er natuurlijk ook weinig van je over, maar indien je gewoon af en toe een paar glaasjes drinkt is daar helemaal niets mis mee. Met coke (en de meeste andere dopesoorten wat dat betreft) is dat niet anders. Sterker nog, verslavingsproblematiek buiten beschouwing gelaten is cocaïne veel veiliger dan ethanol.

Mutilator: 2c-i zit wat tussen xtc en paddo's in. Het geeft hallucinaties die vergelijkbaar zijn met paddo's, maar je behoudt de mentale helderheid van xtc, en de 'body rush' is ook goed te vergelijken met die van xtc, zij het minder euforisch. Ik heb een voorraadje aangelegd toen het nog legaal was, inmiddels is het helaas verboden in de EU (sinds eind februari) en gezien er niet echt een zwarte markt voor is is het waarschijnlijk niet meer aan te komen hier.

http://www.erowid.org/experiences/subs/exp_2C-I.shtml





[Dit bericht is gewijzigd door Duxmortem op 01-04-2004 20:06]