quote:

---

Op 11 mei 2004 16:10 schreef possess me het volgende:
door wie dan? behalve die muskietenplaag die ze hadden is er niet veel gebeurd volgens mij en mijn encyclopedie

---

quote:

---

Bay of Pigs

A bay on the coast of Cuba, site of a failed American attempt to invade Cuba and overthrow Fidel Castro's government in 1961. Cuban exiles, who'd left the country when Castro came to power, served as a front for the CIA so that the U.S. government would not appear to be involved. For reasons which have been argued over since then (possibly including intermittent U.S. support of the whole idea, and greater pro-Castro feeling in Cuba than the U.S. anticipated), Cuba repelled the invasion quite quickly.

---

quote:

---

Op 11 mei 2004 16:08 schreef Chelman het volgende:
Cuba is wel degelijk aangevallen....

---

Ja ok

dat was vóór de koude oorlog

nee, wacht, ik ga binenkort een duidelijke encyclopedie-reeks halen

[Dit bericht is gewijzigd door possess me op 11-05-2004 16:15]

1961 voor de koude oorlog???

quote:

---

Op 11 mei 2004 16:39 schreef arrebar het volgende:
1961 voor de koude oorlog???

---

in de enyclopedie uit '73 staat het er heel duidelijk in

God....ik ga nooit meer flauwe grapjes doen totdat ik mezelf verzekrd heb dat er geen lieden met de IQ van een kikkervis meelezen.


(niet gericht aan arrebar dus)

quote:

---

Op 11 mei 2004 16:47 schreef Chelman het volgende:
God....ik ga nooit meer flauwe grapjes doen totdat ik mezelf verzekrd heb dat er geen lieden met de IQ van een kikkervis meelezen.


(niet gericht aan arrebar dus)

---

quote:

---

Op 11 mei 2004 15:55 schreef Chelman het volgende:
Nazi Duitsland was ook vrij stabiel.

---

Onjuist, om de economische boom die Hitler had belooft waar te maken was voor duitsland de enige optie oorlog, de maatschappij die de toenmalige regering voor ogen had was volgens hen alleen te realiseren door levensruimte te creeëren, het zou hoe dan ook over de grenzen moeten om te overleven, dit is geen definite van een stabiel land.

quote:

---

Op 11 mei 2004 15:50 schreef Azagthoth het volgende:
Dus Saddam aan de macht was beter geweest?

---

een dergelijke dictator is niet goed voor een land , maar de invasie heeft veel burgerslachtoffers gemaakt en ook militaire slachtoffers , ook als er een regering ( en politie etc ) ontbreekt,heeft dit kwalijke gevolgen etc .
dus als je het zo had gelaten was minder slecht dan het land er nu voor staat .
Een goede reden voor een invasie zou zijn als Irak direct de VS/Navo bedreigde .

deden ze toch, met hun kernwapens

quote:

---

Op 11 mei 2004 17:37 schreef Vinay het volgende:
een dergelijke dictator is niet goed voor een land , maar de invasie heeft veel burgerslachtoffers gemaakt en ook militaire slachtoffers , ook als er een regering ( en politie etc ) ontbreekt,heeft dit kwalijke gevolgen etc .
dus als je het zo had gelaten was minder slecht dan het land er nu voor staat .
Een goede reden voor een invasie zou zijn als Irak direct de VS/Navo bedreigde .

---

Als ik sommige van jouw posts lees dan bekruipt mij het gevoel dat je echt extreem naïef en goedgelovig bent op een soort van idealistische hippie manier. Ik bedoel dit niet als flame of zo maar zo komt het over.

Saddam die doodde elk jaar meer mensen dan dat er slchatoffers in die hele oorlog gevallen zijn om maar van zijn massaslachtingen van de Koerden te zwijgen. Hij terroriseerde de gehele bevolking van zijn land en dat al 30 jaar lang. Een stelling als: 'onder Saddam waren ze beter af' komt gewoon onwijs ongeïnformeerd over. Het is een beetje alsof je zou zeggen: 'de geallieerden hadden in WO2 niet moeten strijden want dat heeft enorm veel slachtoffers veroorzaakt'. Onzin dus.

Disclaimer: bovenstaande stelling dient enkel ter illustraite en is niet bedoeld om de rechtvaardigheid van de oorlog in Irak geljik te stellen aan die van WO2.

quote:

---

Op 11 mei 2004 17:39 schreef the wounded immortal het volgende:
deden ze toch, met hun kernwapens

---

Welke

er zijn anders weinig dictatoren die echt gelieft zijn bij hun volk, Hitler was dat wel.

Elke dag een stuk of drie verkeersdoden is prima, maar als er in een *oorlog* een beroepsmilitair sterft staat alles op zijn kop en moet de vlag overal halfstok. Nederland ten voeten uit...

quote:

---

Op 11 mei 2004 18:26 schreef RaNk het volgende:
Elke dag een stuk of drie verkeersdoden is prima, maar als er in een *oorlog* een beroepsmilitair sterft staat alles op zijn kop en moet de vlag overal halfstok. Nederland ten voeten uit...

---

Ik ben met de kern van je boodschap uiteraard eens maar je argumentatie met behulp van verkeersongevallen slaat natuurlijk als een lul op een varken.

quote:

---

Op 11 mei 2004 17:45 schreef arrebar het volgende:
er zijn anders weinig dictatoren die echt gelieft zijn bij hun volk, Hitler was dat wel.

---

quote:

---

Op 11 mei 2004 18:29 schreef Spirit In Black het volgende:

---

WE LOVE YOU SPIRIT IN BLACK!

1 dode, geen reden om terug te trekken. Je kan zelfs wel stellen dat 1 doden weinig is en dat ze geluk hebben. Als je ziet dat NL in een relatief veilig gebied zit.

quote:

---

Op 11 mei 2004 18:33 schreef stoomfiets het volgende:
WE LOVE YOU SPIRIT IN BLACK!

---

Het punt dat dictators wel degelijk geliefd kunnen zijn bij hun volk.

Saddam, Hitler, Fidel en ga zo maar door.

Die andere kerel die een Iraki doodschoot moest wel naar huis toch?

quote:

---

Op 11 mei 2004 18:27 schreef Chelman het volgende:
Ik ben met de kern van je boodschap uiteraard eens maar je argumentatie met behulp van verkeersongevallen slaat natuurlijk als een lul op een varken.

---

Is ook niet bedoelt als argumentatie, want het staat gewoon los van mekaar en dat zie ik uiteraard zelf ook wel in. Gaat me gewoon om het idee dat er door zoveel dingen mensen sneuvelen, en dat het juist in een oorlog als een verassing lijkt te komen ofzo. Met alle respect voor de familie van het slachtoffer uiteraard.

quote:

---

Op 11 mei 2004 18:37 schreef stoomfiets het volgende:
Het punt dat dictators wel degelijk geliefd kunnen zijn bij hun volk.

Saddam, Hitler, Fidel en ga zo maar door.

---

dat is een inkoppertje, indoctrinatie brengt het geheel nog meer op hol...iedereen die een jaartje ofzo 's nachts naar discovery kijkt 'leert' veel over deze praktijken en vissen

quote:

---

Op 11 mei 2004 18:44 schreef Spirit In Black het volgende:
dat is een inkoppertje, indoctrinatie brengt het geheel nog meer op hol...iedereen die een jaartje ofzo 's nachts naar discovery kijkt 'leert' veel over deze praktijken en vissen

---

HItler was wel degelijk bij zijn volk geliefd. Maar Saddam? Echt niet. Ja ze juichten hem toe maar dat zou ik ook doen als ik aangespoord werd door een geweer. In wellicht ietwat mindere mate geldt dit ook voor die gore Fidel.

Discovery? TV zeker, nee dat soort onheil brengen wij hier niet in huis

In een land is nooit iedereen tevreden, maar als een dictator zegt wat het volk wil horen...