ik vind dat het zoals met andere middelen er verstandig mee omgegaan moet worden, maar nuiet verboden moet worden.

ik vind wel dat er een leeftijdsgrens op moet want ik ken een kind van 3 dat weleens een blikje drink maar dat doet hem niet echt goed kan ik je zeggen.

pfft, zo'n zooi moeten ze gewoon volledig verbieden

Eh.?!? Niet om het een of ander, maar wat is de aanleiding van dit topic? Is er een discussie gaande in de actualiteit (zal het wel weer gemist hebben) ..

Ik ben tegen zo'n verbod.., en ook tegen leeftijdsgrens. Zo'n voorbeeld van een kind van 3 slaat natuurlijk nergens op want je kan een 3-jarige ook koffie geven en dat is ook niet goed, maar dan gooi je daar toch ook geen leeftijdsgrens op ??

Ik drink zelden van die troep, 1. omdat het ontzettend smerig smaakt, 2. omdat het je gebid in no time naar de klote helpt ... heb meestal een blikje in de auto liggen voor het geval dat ik echt te moe ben en wat caffeine me veiliger lijkt.. (blikje wat er nu in ligt ligt er echter al sinds feb, dus echt hard gaat het niet )

mja iig beter voorlichting op de verpakking want het is toch wel schadelijk voor jonger levers.

quote:

---

Op 17 mei 2004 22:55 schreef ElitE het volgende:
ik vind dat het zoals met andere middelen er verstandig mee omgegaan moet worden, maar nuiet verboden moet worden.

ik vind wel dat er een leeftijdsgrens op moet want ik ken een kind van 3 dat weleens een blikje drink maar dat doet hem niet echt goed kan ik je zeggen.

---

Zoals met veel ligt de taak bij de ouders om een kind goed op te voeden. Als ouders hun kinderen goed opvoeden, hoeft de overheid dat niet te doen...

(Hoe komt een kind van 3 sowieso zelf aan zo'n blikje?)

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:01 schreef ElitE het volgende:
mja iig beter voorlichting op de verpakking want het is toch wel schadelijk voor jonger levers.

---

Tsja. Maar zet je dat dan ook op een pak koffie, en zet je dan op elke vorm van snackfood dat het erge gezondheidsklachten kan veroorzaken (overgewicht met alle gevolgen van dien), etc. etc.. we moeten maar eens stoppen met altijd maar alles voorkauwen voor iedereen. laat mensen zelf maar eens nadenken over wat ze doen en laten (en eten en drinken) en als ze hier geen zin in hebben dan verdienen ze ook niet beter.. alleen jammer dat de minder ongezond levenden onder ons wel meebetalen aan de rekening voor al die klachten later.. daarom ben ik nog altijd voor een soort van ziektekosten-systeem waarbij je gewoon meer premie betaald naar gelang je ongezonder leeft. Helaas verre van haalbaar.

nee verbod heeft ook niet veel zin want ik dronk meer voor dan na mijn 16e, maar als je niet weet wat slecht is kan je er dus ook niet verantwoordelijk mee omgaan.

nix mis met golden power ja!

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:25 schreef winters rage het volgende:
nix mis met golden power ja!

---

nee niks mis mee, t verkloot alleen je lichaam maar

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:23 schreef ElitE het volgende:
nee verbod heeft ook niet veel zin want ik dronk meer voor dan na mijn 16e, maar als je niet weet wat slecht is kan je er dus ook niet verantwoordelijk mee omgaan.

---

En daar hebben ze IMHO dus ouders voor uitgevonden, om je te vertellen wat goed en slecht is...

Alleen is het probleem dat de meeste ouders niet in de gaten hebben dat simpelweg alles verbieden alleen maar averechts werkt.

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:25 schreef Immanitas het volgende:
nee niks mis mee, t verkloot alleen je lichaam maar

---

dood ga je toch...

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:25 schreef Immanitas het volgende:
nee niks mis mee, t verkloot alleen je lichaam maar

---

ach water is ook giftig als je meet als 17 liter drinkt..

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:27 schreef winters rage het volgende:
dood ga je toch...

---

Tjah, als je zo denkt kan je net zo goed een kogel door je hoofd jagen.

Ik weet alleszins dat Red Bull in Frankrijk verboden is (Amorgen van Aes Dana heeft mij dat goede nieuws gebracht) maar daar draait het om een concurerend plaatselijk merk en de Fransen met hun chauvenisme kennende moest Red Bull eraan geloven. Louter een kwestie van twee merken enzo.

Ik ben tegen zo'n verbod, en anders zetten ze maar een waarschuwing op het blikje.

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:27 schreef altx het volgende:
En daar hebben ze IMHO dus ouders voor uitgevonden, om je te vertellen wat goed en slecht is...

Alleen is het probleem dat de meeste ouders niet in de gaten hebben dat simpelweg alles verbieden alleen maar averechts werkt.

---

op je derde is opdringen van regels nodig!!

en als ze ouder zijn moet je geen verslavingen tonen(beter = niet hebben) zodat ze niet kopieren. maar vanaf 12 kan het niet bijzonder vel kwaat zolang het niet teveel is.

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:29 schreef beli mawr het volgende:
Ik weet alleszins dat Red Bull in Frankrijk verboden is (Amorgen van Aes Dana heeft mij dat goede nieuws gebracht) maar daar draait het om een concurerend plaatselijk merk en de Fransen met hun chauvenisme kennende moest Red Bull eraan geloven. Louter een kwestie van twee merken enzo.

---

bullit is nederlandsch(wateringen!!!)

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:30 schreef ElitE het volgende:
op je derde is opdringen van regels nodig!!

(...)

---

Oh nee hoor... niet als het kind over enige intelligentie beschikt...

Als je duidelijk het waarom erbij vertelt, dan zal een (redelijk) intelligent kind wel begrijpen waarom hij/zij zoiets beter niet kan drinken. Maar als je het simpelweg verbiedt zonder erbij te zeggen waarom, zul je zien dat het kind het stiekem toch gaat proberen.

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:34 schreef altx het volgende:
Oh nee hoor... niet als het kind over enige intelligentie beschikt...

Als je duidelijk het waarom erbij vertelt, dan zal een (redelijk) intelligent kind wel begrijpen waarom hij/zij zoiets beter niet kan drinken. Maar als je het simpelweg verbiedt zonder erbij te zeggen waarom, zul je zien dat het kind het stiekem toch gaat proberen.

---

zoals elke regel heeft het uitleg nodig

Inderdaad, het is logisch dat alle non intelligente kinderen sneller sterven

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:36 schreef ElitE het volgende:
zoals elke regel heeft het uitleg nodig

---

Nou, als jij elke ouder die als reden opgeeft "omdat ik het zeg..." een euro zou moeten geven, dan word je behoorlijk arm hoor...

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:07 schreef Valorian het volgende:
Tsja. Maar zet je dat dan ook op een pak koffie, en zet je dan op elke vorm van snackfood dat het erge gezondheidsklachten kan veroorzaken (overgewicht met alle gevolgen van dien), etc. etc.. we moeten maar eens stoppen met altijd maar alles voorkauwen voor iedereen. laat mensen zelf maar eens nadenken over wat ze doen en laten (en eten en drinken) en als ze hier geen zin in hebben dan verdienen ze ook niet beter.. alleen jammer dat de minder ongezond levenden onder ons wel meebetalen aan de rekening voor al die klachten later.. daarom ben ik nog altijd voor een soort van ziektekosten-systeem waarbij je gewoon meer premie betaald naar gelang je ongezonder leeft. Helaas verre van haalbaar.

---

Ach verre van haalbaar is het niet, je belast slecht voedsel gewoon met een nieuwe BTW. Hupsakeeeee!

ik vind het wel lekker op zijn tijd, een Golden Power

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:37 schreef Manifest het volgende:
Inderdaad, het is logisch dat alle non intelligente kinderen sneller sterven

---

zo mooi zijn als het in het echt zo was

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:38 schreef 0Tolerence het volgende:
Ach verre van haalbaar is het niet, je belast slecht voedsel gewoon met een nieuwe BTW. Hupsakeeeee!

---

Heeft de overheid weer meer BTW/geld

quote:

---

Op 17 mei 2004 23:37 schreef altx het volgende:
Nou, als jij elke ouder die als reden opgeeft "omdat ik het zeg..." een euro zou moeten geven, dan word je behoorlijk arm hoor...

---

daarom is het goed dat m'n moeder opgetieft is mijn vader stelt geen regels meer vanaf me 13e maar geeft advies dat werkt beter want ik ben niet opstandig en bereik zo veel meer omdat ik minder veel uitprobeer