quote:

---

Op 7 augustus 2004 13:28 schreef Vinay het volgende:
waarde voor de maatschappij kan je zien aan het verleden van de persoon , wat voor maatschappelijke problemen heeft hij /zij opgelost .
als iemand "minder" wordt bevonden op grond van deze criteria ,wil dat niet gelijk zeggen dat deze "weggeselecteerd" dient te worden ,maar kan deze persoon zijn/haar maatschappelijke waarde verhogen bv door zich relevante kennis eigen te maken , en vervolgens maatschappelijke problemen op te lossen .

---

ik denk ook dat voor de waarde "het potentieel" van een persoon moet worden meegenomen Vinay.

quote:

---

Op 7 augustus 2004 13:47 schreef kwelgeest het volgende:
Dat er nog steeds mensen zijn die in die onzin geloven dat er geen verschil zit tussen de menselijke rassen.

---

Kan ik hieruit opmaken dat je denkt dat IK in die onzin geloof dat er geen verschil zit tussen de menselijke rassen?

quote:

---

Op 7 augustus 2004 14:02 schreef BARABAS het volgende:
Kan ik hieruit opmaken dat je denkt dat IK in die onzin geloof dat er geen verschil zit tussen de menselijke rassen?

---

Ja

quote:

---

Op 7 augustus 2004 14:00 schreef attila_de_hun het volgende:
ik denk ook dat voor de waarde "het potentieel" van een persoon moet worden meegenomen Vinay.

---

ja , ik belichtte een aspect mbt maatschappij , in werkelijkheid zijn er meer aspecten ,bv talenten , emotionele/spirituele/ waarde , etc

[Dit bericht is gewijzigd door Vinay op 07-08-2004 14:38]

quote:

---

Op 7 augustus 2004 14:02 schreef kwelgeest het volgende:
Ja

---

Zolang de verschillende rassen nog samen kinderen kunnen krijgen is het verschil te verwaarlozen.(denk ik)

quote:

---

Op 7 augustus 2004 14:14 schreef BARABAS het volgende:
Zolang de verschillende rassen nog samen kinderen kunnen krijgen is het verschil te verwaarlozen.(denk ik)

---

Denk je? Als jij met een hond paart, kan die hond ook een 'puppy' baren. Zijn honden en mensen hetzelfde en zijn de verschillen tussen die 2 te verwaarlozen?

quote:

---

Op 7 augustus 2004 14:23 schreef Misanthrope het volgende:
Denk je? Als jij met een hond paart, kan die hond ook een 'puppy' baren.

---

Ik geloof er niks van...of was dat soms ook op discovery
Het zal in ieder geval nooit levensvatbaar zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door BARABAS op 07-08-2004 14:51]

quote:

---

Op 5 augustus 2004 15:44 schreef attila_de_hun het volgende:
Ja, en als de "succesvollen" hun rijkdom weigeren te delen moet vanuit de geschiedenis toch duidelijk worden dat het "minderwaardige" gepeupel het uiteindelijk wel komt halen.

de meest evolutionaire stabiele strategie voor een samenleving is uiteindelijk iedereen een beetje tevreden trachten te houden.

---

Mee eens

En daarom zijn er dus oa gelijke rechten en een belastingsysteem met schalen....
Impopulaire maatregelen neem je na een door angst gedomineerd klimaat geschapen te hebben...

De gelijkheid staat al weer een tijdje ter discussie in Nederland (intergratie en het sociale stelsel).
Opvallend is dat nu het communisme praktisch bijna verdwenen is en de muur al meer dan 10 jaar geleden is gevallen (met de USSR in het kielzog), het socialisme langzaam naar de achtergrong wordt gedrukt en het sociale stelsel probleemloos wordt uitgekleed.
Maar dit ter zijde....

De topicstarter heeft in beginsel gelijk dat mensen niet letterlijk gelijkwaardig zijn, maar het is wel een omslachtige manier om te zeggen dat ieder mens anders is.
Ik ben ook van mening dat competie belangrijk is, maar dat evolutie alleen bestaat bij keiharde (geweldadige?) conflicten gaat mij te ver (het is eerder een verheerlijking en rechtvaardiging van conflicten); sterker nog een echt langdurig geweldadig conflict zal op lange termijn een devolutie in gang zetten, want wat als de strijd is gewonnen door de sterkste groep die alleen kan vechten, wat dan?
Bovendien onstaan die conflicten veelal door uit te gaan van ongelijkheid (dan bedoel ik niet als persoon, maar als 'mens', met recht op leven, eten, etc)
Aan de andere kant is conflict op welk niveau dan ook (ideologisch, militair, in de kunst) wel belangrijk voor ontwikkeling, omdat het een voedingbodem levert voor verschillende partijen. Een mooi voorbeeld is de veelheid aan muziekstromingen of het verschil tussen mainstream en underground; veel van die stromingen zetten zich tegen iets anders af en ontwikkelen daardoor iets 'nieuws'. (ik dwaal af)

Conclusie:
mensen zijn verschillend
culturen zijn verschillend
sommigen gaan uit van de eigen superieuriteit en gunnen de ander het licht niet in hun ogen.
Ik ben van mening dat dat geen wenselijk idee is en dat iedereen recht op leven en onderwijs zou moeten hebben, maar ja, ik zit hier in het rustige Nederland zonder een echte vijand....

En ja, een cultuur heeft regels, en schenders worden gestraft en worden (tijdelijk) beroofd van bepaalde rechten/ priveleges etc..

en nu ben ik de draad even kwijt

mensen zijn tuig...

quote:

---

Op 7 augustus 2004 18:44 schreef Lord Gore het volgende:
mensen zoals ik zijn tuig...

---

bespottelijk topic, iedereen weet toch dat de ene mens minder waard is dan de ander, alleen al in de ogen van anderen/elkaar verschillen ze

denk je dat het toeval is dat negers in afrika wonen en daar allemaal dood gaan aan aids? natuurlijke selectering, darwinisme, survival of the fittest, bij dezen heeft de natuur die bevolkingsgroep gekozen

dat maakt ''hun'' minder waard dan ''ons''

voor de blanke man heeft de natuur een condoom laten evolueren uit schors van een bepaalde boom

quote:

---

Op 7 augustus 2004 19:05 schreef HgarrothwulfF het volgende:
bespottelijk topic,...

---

Kerel, zelf je drie hersenhelften zijn niet gelijkwaardig

geven wel evenwicht in een suprieure levensvorm

quote:

---

Op 7 augustus 2004 19:05 schreef HgarrothwulfF het volgende:
bespottelijk topic, iedereen weet toch dat de ene mens minder waard is dan de ander, alleen al in de ogen van anderen/elkaar verschillen ze[quote]


[quote]denk je dat het toeval is dat negers in afrika wonen en daar allemaal dood gaan aan aids? natuurlijke selectering, darwinisme, survival of the fittest, bij dezen heeft de natuur die bevolkingsgroep gekozen

---

in afrika gedijd AIDS stukken beter dan ergens anders, vanwege de vele afwisselende sexuele contacten(60 x per maand met 27 verschillende vrouwen). Vandaar dat AIDS ook goed onder homeaux verspreid.

het verschil in technologie met afrika komt doordat er in afrika genoeg voedsel te vinden was, en in europa er technologie voor gebruikt moest worden om te overleven.

quote:

---

dat maakt ''hun'' minder waard dan ''ons''

---

mwa dat maakt alleen de tijd uit, stel er komt een nieuwe zeikte die juist alleen rijke blanken treft(spaanse griep pakte ook alleen jongen fitte mensen)

quote:

---

voor de blanke man heeft de natuur een condoom laten evolueren uit schors van een bepaalde boom

---

quote:

---

Op 8 augustus 2004 2:13 schreef ElitE het volgende:

mwa dat maakt alleen de tijd uit, stel er komt een nieuwe zeikte die juist alleen rijke blanken treft(spaanse griep pakte ook alleen jongen fitte mensen)

---

we zullen zien wat de cia nu weer bedenkt

rest lees ik morgen wel

quote:

---

Op 8 augustus 2004 3:35 schreef HgarrothwulfF het volgende:
we zullen zien wat de cia nu weer bedenkt

rest lees ik morgen wel

---

hehe het is wel een heel mongolide gedachte dat de VS AIDS heeft ingevoerd

quote:

---

Op 8 augustus 2004 3:37 schreef ElitE het volgende:
hehe het is wel een heel mongolide gedachte dat de VS AIDS heeft ingevoerd

---

ik zeg ook bedenkt, niet doet

ze claimen aids te hebben ''gefabriceert''

misschien in de vs ja, maar uit dna strengen uit hun verre oosten, ons verre zuiden

vandaar

denkt

quote:

---

Op 8 augustus 2004 3:39 schreef HgarrothwulfF het volgende:

ze claimen aids te hebben ''gefabriceert''

---

nee toch mensen beweren dat de CIA het heeft gedaan
niet dat de CIA het zelf claimt?

naar mijn weten is het precies andersom en denken mensen dat het realiteit is, terwijl het een ongegronde claim van ze is

maar op dit moment kunne olifanten vliegen

quote:

---

Op 8 augustus 2004 3:45 schreef HgarrothwulfF het volgende:
maar op dit moment kunne olifanten vliegen

---

bij mij zijn ze alleen maar roze hoor

quote:

---

Op 8 augustus 2004 3:47 schreef ElitE het volgende:
bij mij zijn ze alleen maar roze hoor

---

ben al een paar stappen verder

je kan ook een waardevolle vriend/vriendin , broer ,zus , vader, moeder, bandlid,docent, werknemer/gever,collega, politicus,kunstenaar ( mogelijke waarde :volk inspireren en tot nadenken zetten over zijn/haar leven etc ) etc zijn ,
dus je kan het holistisch bekijken en alles bijelkaar optellen ,

wat mensen die zich met rassen bezighouden alleen doen is naar de ras kijken , ik heb niet alles gelezen over het het ras-aspect mbt gelijkwaardigheid , dit is slechts een aspect van een persoon( ras) wat ook nog eens gaat over een bepaald aspect(gemiddelde fysieke kracht /hersencapaciteit van het gehele ras , niet van individuen van verschillende rassen vergeleken ) .

[Dit bericht is gewijzigd door Vinay op 08-08-2004 21:19]

wat probeer je nu te zeggen, er zit geen conclusie in je verhaal.

iedereen is "anders" en dus niet gelijk. Dat hoeft ook helemaal niet maar "het systeem" kan wel beter voor je werken als je je aan de norm aanpast.

Gelijkwaardig: een waarde is subjectief, dus gelijkwaardigheid is iets dat tussen de oren van mensen bestaat/ onstaat. of het daardoor wel of niet bestaat hangt dus van de persoon af.

quote:

---

Op 9 augustus 2004 0:49 schreef ghoulliette het volgende:
wat probeer je nu te zeggen, er zit geen conclusie in je verhaal.

---

ik reageerde op de posts ervoor over rassen ,

conclusie :
Holistische benadering( alle facetten van zijn/haar leven en de rol die hij/zij in het geheel vervult ) van een individu , zegt meer dan, het gemiddelde nemen van een ras ,en een individu ,van het ras ,daarop beoordelen .

[Dit bericht is gewijzigd door Vinay op 11-08-2004 0:51]