ik heb niets tegen Walen hoor, dat zijn best aimabele mensen. Maar gans dat gedoe met dat solidair zijn en asociaal genoemd worden werkt echt zo op mijn zenuwen dat ik er soms haatgevoelens van krijg

Dat Calimerogedoe ben ik echt kotsbeu. En dat cultuurgedoe waar solidariteit dan weer niet geldt blijkbaar, dat moeten we dan weer normaal vinden als Vlamingen.

alles opgeteld is het een beetje teveel geweest. Met een Henin of een D'Ambrosio gaan ze echt niet genoeg sympathie meer kunnen opwekken om de politieke staat van zijn daar te kunnen overdekken.

Het zijn dan wel geen mestkevers, ze stemmen op mensen die er een sociaal paradijs van maken op de kap van België.

quote:

---

Op 10 mei 2011 12:52 schreef Hypnos het volgende:
er is minder activering
mensen zijn overal hetzelfde in groep
er zijn er in Vlaanderen ook die niet willen werken, maar de controlegraag en de schorsingsgraad ligt tientallen keren hoger dan in Wallonië. Volgens de PS is er een heksenjacht op werklozen dus daar doen ze niet aan mee.

die controles zijn regionaal, terwijl de uitkeringen federaal zijn. Leuke situatie dus.

Vacatures genoeg nochtans, die zijn mooi verdeeld aan beide landsgrenzen. En dan nog, ze kunnen in Vlaanderen ook komen werken

maaar.. werkloosheidsgraad actieve bevolking WalloniË 13.4 %
Vlaanderen 6.7...


mooi de helft dus

en ja, eerlijk gezegd, als ik niet MOET gaan solliciteren of MOET opleidingen volgen (zoals in vlaanderen na een bepaalde termijn van WLH) dan zou ik ook lekker thuisblijven zitten. Vrij normaal


en zo gaat dat maar door. Politiek gezien zijn er gewooon veeel minder regels en voorwaarden aan de geldstromen in Wallonië. Er zijn binnen de Vlaamse gemeenschap ook geldstromen, maar als je ziet wat voor een voorwaarden daar aan zijn verbonden... damn.
Zelfs Europa stelt voorwaarden als ze geld leent of transfereert om ongelijkheden weg te werken.
Maar daar willen de Waalse politici niet van weten. Nee hoor, dat is in hun ogen gewoon "solidariteit". AL 40 jaar. En NU plots gaat men de actieveling uithangen... laat me niet lachen.

---

Duidelijk! Vlamingen Wallonen zijn gewoon hetzelfde ingesteld maar in Wallonië kom je eerder weg met op de bank zitten.

En als je niet liever iets zinnigs doet voor de kost en thuis blijft zitten totdat de overheid je dwingt te gaan solliciteren is er met je instelling natuurlijk al iets heel erg mis en ben je gewoon een enorme slappe zak.

quote:

---

Op 10 mei 2011 11:30 schreef Ralph het volgende:
Spijker op de kop wat mij betreft. Dat is het idee wat ik van heel veel Vlamingen krijg, dat gevoel van misplaatste superioriteit wat ze (over één kam scherend) hebben, terwijl ze zelf hun zaakjes allesbehalve op orde hebben.

---

Behalve West-Vlaanderen dan. Dat zijn de underdogs van het Vlaamse volk. Die voelen zich steeds minder dan eender wie. Leterme uitgezonderd.

quote:

---

Op 10 mei 2011 12:56 schreef attila_de_hun het volgende:
Niet mee eens. Als je iets niet moet, dan wil dat nog niet zeggen dat je je eigen verantwoordelijkheden zomaar uit mag uitschakelen.

---

nee, maar er zijn nu eenmaal in ieder land zo een mensen. Ik beweer zeker niet dat er bij Walen meer zijn dan bij Vlamingen. Dat is een vooroordeel lijkt me. Dat zet zich dan wel voort van generatie op generatie, maar dat is niet genetisch bepaald vind ik.

alleen doet men daar zo weinig aan. Men wikkelt zich in zelfmedelijden en vraagt solidariteit. Schop onder de kont of op een leefloon van 750 euro zetten godverdomme. Maja... dan krijgt men criminaliteit (check Charleroi) en daar is men ook weer bang van

quote:

---

Op 10 mei 2011 12:59 schreef Gemene Lepel het volgende:
Duidelijk! Vlamingen Wallonen zijn gewoon hetzelfde ingesteld maar in Wallonië kom je eerder weg met op de bank zitten.

---

check that!

quote:

---

Op 10 mei 2011 12:56 schreef attila_de_hun het volgende:
Niet mee eens. Als je iets niet moet, dan wil dat nog niet zeggen dat je je eigen verantwoordelijkheden zomaar uit mag uitschakelen.

---

Dat zegt Bart ook helemaal niet.
Hij beschrijft een menselijk gedrag. Dat lijkt op gedrag dat de armoedeval bij ons in Nederland veroorzaakt.

quote:

---

Op 10 mei 2011 13:00 schreef Count Usher het volgende:
Behalve West-Vlaanderen dan. Dat zijn de underdogs van het Vlaamse volk. Die voelen zich steeds minder dan eender wie. Leterme uitgezonderd.

---

Ik dacht dat dat de Limburgers waren. Ze noemen dat toch "de limburg" in lijn met "de congo" (hahaha, dat zeggen mijn Antwerpse collega's ten minste)

quote:

---

Op 10 mei 2011 12:55 schreef Gemene Lepel het volgende:
Zo lijkt het weer alsof de Walloniërs op een gegeven moment hebben besloten om met z'n allen op de bank te gaan zitten.

---

quote:

---

Alle visies waarin een gehele onderdeel van een federatie opeens uit zijn neus is gaan eten, dat kan je me gewoon niet verkopen. Brussel doet het toch prima als een overwegend Frans-sprekend (en onafhankelijk) district? Of worden het daar draaiende gehouden door alle hard werkende Vlamingen? Met dit soort simpele een-dimensionale verklaringen (niet dat ik zeg dat jij die geeft, maar als ik de discussie zo in het algemeen volg) kan ik gewoon weinig.

---

Dat zeg ik dan ook helemaal niet.
Mijn punt is dat het niet zomaar even eenzijdig vast te stellen is of een hoge werkloosheid komt door afwezigheid van werk of luiheid. Op de langere termijn is het rouwens altijd luiheid of disfunctionerende overheid (corruptie, geen bescherming contraten en/of goederen).

Als het een streek volkscultuur is om wat minder te werken, minder te sparen en wat meer 'van het leven te genieten', dan is zo'n streek voor investeerders gewoon minder interessant. Investeringsklimaat wordt echter ook beïnvloed door het investeringsklimaat in andere landen (lage belastingen, hoogopgeleide/gespecialiseerde bevolking of juist lage lonen), dat kan leiden tot kapitaal uitvlucht.

quote:

---

Op 10 mei 2011 13:07 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik dacht dat dat de Limburgers waren. Ze noemen dat toch "de limburg" in lijn met "de congo" (hahaha, dat zeggen mijn Antwerpse collega's ten minste)

---

Hehe, nu je 't zegt. Ik had nog nooit zo op dat lidwoord gelet.

quote:

---

Op 10 mei 2011 13:01 schreef kwelgeest het volgende:
Dat zegt Bart ook helemaal niet.
Hij beschrijft een menselijk gedrag. Dat lijkt op gedrag dat de armoedeval bij ons in Nederland veroorzaakt.

---

dat valt toch te sturen? (of zitten wij nu ieder over wat anders te praten)?

quote:

---

Op 10 mei 2011 12:58 schreef Hypnos het volgende:
ik heb niets tegen Walen hoor, dat zijn best aimabele mensen. Maar gans dat gedoe met dat solidair zijn en asociaal genoemd worden werkt echt zo op mijn zenuwen dat ik er soms haatgevoelens van krijg

Dat Calimerogedoe ben ik echt kotsbeu. En dat cultuurgedoe waar solidariteit dan weer niet geldt blijkbaar, dat moeten we dan weer normaal vinden als Vlamingen.

alles opgeteld is het een beetje teveel geweest. Met een Henin of een D'Ambrosio gaan ze echt niet genoeg sympathie meer kunnen opwekken om de politieke staat van zijn daar te kunnen overdekken.

Het zijn dan wel geen mestkevers, ze stemmen op mensen die er een sociaal paradijs van maken op de kap van België.

---

Copy/paste van de site van naamgenoot De Wever?

Bart, denk je nu werkelijk dat er ook maar één fuck verandert voor ons Vlamingen als de Walen worden buitengeflikkerd? Jouw theoretische 10000 euro per Vlaming gaat echt niet op je rekening verschijnen. Neo-liberaal zand dat in de ogen gestrooid wordt van Vlamingen. Dat is het. Die zelfde Vlaming gaat zich over tig jaar redelijk bekocht voelen als blijkt dat hij na een NVA-regering verarmd zal zijn ipv omgekeerd. Dat je dat niet inziet.

[Dit bericht is gewijzigd door Count Usher op 10-05-2011 13:18]

quote:

---

Op 10 mei 2011 13:09 schreef attila_de_hun het volgende:
dat valt toch te sturen? (of zitten wij nu ieder over wat anders te praten)?

---

Menselijk gedrag is te sturen, ja.
Geen idee of we langs elkaar praten.

quote:

---

Op 10 mei 2011 13:10 schreef Count Usher het volgende:
Copy/paste van de site van naamgenoot De Wever?

Bart, denk je nu werkelijk dat er ook maar één fuck verandert voor ons Vlamingen als de Walen worden buitengeflikkerd? Jouw theoretische 10000 euro per Vlaming gaat echt niet op je rekening verschijnen. Neo-liberaal zand dat in de ogen gestrooid wordt van Vlamingen. Dat is het. Die zelfde Vlaming gaat zich over tig jaar redelijk bekocht voelen als blijkt dat hij na een NVA-regering verarmd zal zijn ipv omgekeerd. Dat je dat niet inziet.

---

nee hoor, is mijn mening

en idd, ik ga ze niet krijgen, die 10000 euro. Die gaat sowieso naar de belastingen. Maar de herverdeling zal naar alle waarschijnlijkheid billijker zijn. Al gebruiken ze het voor ontwikkelingsprojecten in Marokko, echt, als het maar iets oplevert, actief, in plaats van een bodemloos putje te vullen.
Ik zou nog liever hebben dat ze het gebruiken om in Wallonië gratis podia te maken of om bier en kaas uit te delen aan touristen, dan dat ze verder doen zoals nu.
Dat buitenflikkeren hoeft echt niet en dat geld hoeft ook niet persé in Vlaanderen te blijven. maar op deze manier caritasje spelen voor de desactiverende politici aldaar... nee, alles behalve dat.

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 10-05-2011 13:55]

quote:

---

Op 10 mei 2011 13:10 schreef Count Usher het volgende:
... als blijkt dat hij na een NVA-regering verarmd zal zijn ipv omgekeerd. Dat je dat niet inziet.

---

Ow? En waarom dan wel? Als de Europese integratie doorzet, en dat doet'ie toch wel, blijven Vlaanderen en Wallonie toch een economie en een markt. Dat Vlaanderen in zo'n geval iets meer te vertellen heeft over haar eigen inkomen lijkt mij niet meer dan gunstig voor Vlamingen.

quote:

---

Op 10 mei 2011 13:58 schreef kwelgeest het volgende:
Ow? En waarom dan wel? Als de Europese integratie doorzet, en dat doet'ie toch wel, blijven Vlaanderen en Wallonie toch een economie en een markt. Dat Vlaanderen in zo'n geval iets meer te vertellen heeft over haar eigen inkomen lijkt mij niet meer dan gunstig voor Vlamingen.

---

Klopt, maar je verwart de Vlaamse neo-liberale elite met de gewone Vlaming. Als zo'n populist termen als "de hardwerkende vlaming" gebruikt, dan heeft ie het enkel en alleen over de "zelfstandige, ondernemende vlaming". Het probleem is dat de gewone vlaming de moeite niet doet om een partijprogramma te lezen en er dus met open ogen inloopt.

@Bart: als het je toch niet kan schelen of dat geld naar Marokko gaat of eender waar, waarom je dan storen aan Wallonië. Alsof alle andere doelen die je noemt geen bodemloze put zijn... Daarom denk ik dat de NVA-kul van de laatste jaren je gehersenspoeld heeft.

quote:

---

Op 10 mei 2011 14:04 schreef Count Usher het volgende:
Klopt, maar je verwart de Vlaamse neo-liberale elite met de gewone Vlaming. Als zo'n populist termen als "de hardwerkende vlaming" gebruikt, dan heeft ie het enkel en alleen over de "zelfstandige, ondernemende vlaming". Het probleem is dat de gewone vlaming de moeite niet doet om een partijprogramma te lezen en er dus met open ogen inloopt.

---

Zelfondernemende middenklasse is nog niet 'de elite'. Daar bij zal de gemiddelde Vlaming, ook de onderklasse, profiteren van toenemende bedrijvigheid en lagere belastingen. Toenemende bedrijvingheid schept banen en welvaart, lagere belastingen vrijheid.

Edit: En al zal het voordeel slechts bij de elite komen te liggen, maak ik uit jouw post nog niet op hoe en waarom de 'gemiddelde' Vlaming verarmd bij een NV-a regering.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 10-05-2011 14:14]

quote:

---

Op 10 mei 2011 14:12 schreef kwelgeest het volgende:
Zelfondernemende middenklasse is nog niet 'de elite'. Daar bij zal de gemiddelde Vlaming, ook de onderklasse, profiteren van toenemende bedrijvigheid en lagere belastingen. Toenemende bedrijvingheid schept banen en welvaart, lagere belastingen vrijheid.

---

Akkoord, ware het niet dat een neo-liberale regering de bedrijven de tools in handen geeft om steeds meer winst te maken én tegelijkertijd steeds meer de rechten van de arbeiders en bedienden uit te hollen. Zie hieronder.

quote:

---

Edit: En al zal het voordeel slechts bij de elite komen te liggen, maak ik uit jouw post nog niet op hoe en waarom de 'gemiddelde' Vlaming verarmd bij een NV-a regering.

---

Nogal wiedes, want het staat ook niet in die post. Maar om je een idee te geven van de plannen:


Meer overuren, meer interim, gemakkelijker afdanken:
- Versoepelen en veralgemenen van de interimarbeid.
- Bevorderen van overuren en meer nachtarbeid.
- Invoeren van een loopbaanrekening of tijdsparen.
- Herziening (uitholling) van de ontslagbescherming van bedienden.

Strengere controle van werklozen:
Meer uitsluitingen (met premies per uitsluiting!).
Controle op de beschikbaarheid na 50 jaar (ook voor leefloners!).

Een tweede generatiepact:
- Pensioen voor 65 ontmoedigd. Meer pensioen alleen door werken na 65.
- Bijverdienen voor gepensioneerden bevorderen (ten koste van werk voor werklozen).
- Bezuinigen op de ziekte-uitkeringen, terwijl er net een groei van minimum 4,5% nodig is.

Algemene verarming:
- De toegelaten loonsverhoging strikter toepassen (geenn extra's meer).
- En flexibele verloning (m.a.w. resultaatsgebonden gekoppeld aan de winst).
- Vasthouden aan de notionele intrest die de staatskas MILJARDEN (!!!) kost.
- Loonmatiging (dat staat letterlijk op de agenda, van verarming gesproken).

Aanvallen op de ambtenarij:
- Afslanking van de ambtenarij (lees: geen statutaire benoemingen meer en dus geen werkzekerheid).
- Minimumdienst bij ambtenarenstakingen (lees: uitholling van de laatste drukkingsmiddelen).
- Slechts 1/3 van de ambtenaren die op pensioen gaan, zal vervangen worden.


Echt, de Walen zijn momenteel het minste van onze problemen.

[Dit bericht is gewijzigd door Count Usher op 10-05-2011 14:55]

quote:

---

Op 10 mei 2011 14:52 schreef Count Usher het volgende:
Akkoord, ware het niet dat een neo-liberale regering de bedrijven de tools in handen geeft om steeds meer winst te maken én tegelijkertijd steeds meer de rechten van de arbeiders en bedienden uit te hollen. Zie hieronder.



Nogal wiedes, want het staat ook niet in die post. Maar om je een idee te geven van de plannen:


Meer overuren, meer interim, gemakkelijker afdanken:
- Versoepelen en veralgemenen van de interimarbeid.
- Bevorderen van overuren en meer nachtarbeid.
- Invoeren van een loopbaanrekening of tijdsparen.
- Herziening (uitholling) van de ontslagbescherming van bedienden.

Strengere controle van werklozen:
Meer uitsluitingen (met premies per uitsluiting!).
Controle op de beschikbaarheid na 50 jaar (ook voor leefloners!).

Een tweede generatiepact:
- Pensioen voor 65 ontmoedigd. Meer pensioen alleen door werken na 65.
- Bijverdienen voor gepensioneerden bevorderen (ten koste van werk voor werklozen).
- Bezuinigen op de ziekte-uitkeringen, terwijl er net een groei van minimum 4,5% nodig is.

Algemene verarming:
- De toegelaten loonsverhoging strikter toepassen (geenn extra's meer).
- En flexibele verloning (m.a.w. resultaatsgebonden gekoppeld aan de winst).
- Vasthouden aan de notionele intrest die de staatskas MILJARDEN (!!!) kost.
- Loonmatiging (dat staat letterlijk op de agenda, van verarming gesproken).

Aanvallen op de ambtenarij:
- Afslanking van de ambtenarij (lees: geen statutaire benoemingen meer en dus geen werkzekerheid).
- Minimumdienst bij ambtenarenstakingen (lees: uitholling van de laatste drukkingsmiddelen).
- Slechts 1/3 van de ambtenaren die op pensioen gaan, zal vervangen worden.


Echt, de Walen zijn momenteel het minste van onze problemen.

---

Zitten nogal veel Vlaamse/Belgische termen in verwerkt.
Op de NV-a-site zie ik geen concreet verkiezingsprogramma staan; daarom ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat NV-a indd voorstander is van de punten die jij noemt.

België heeft een veel te grote staatsschuld en een te hoog begrotingstekort. Dat betekent dat per jaar de druk van die staatsschuld (rentebetalingen) steeds zwaarder wordt. Zwaarder drukt op de begroting en derhalve op iedere Belg (gemiddelde Vlaming). Als dat niet wordt aangepakt (waar het wel op lijkt met dat kinderachtige gekissebis over BHV) zal de kredietwaardigheid van België dalen waardoor de rente die België moet betalen stijgt (Griekenland, Ierland, Portugal). Als je dat niet aanpakt beland je in een vicieuze cirkel naar beneden. Het is nu allemaal financieel al krap. Als zo meteen een Spanje of Italië en België aanspraak gaan maken op het noodfonds dan gaan er ‘Germaanse’ landen (Nederland, Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Zweden) uit de Unie stappen. Beetje familiesolidariteit is leuk, maar je moet er niet zelf aan ten gronden gaan.

En hoe voorkom/doorbreek je die vicieuze cirkel? Nou door het tekort te beteugelen. Bezuinigen, ombuigen. De staatsfinanciën zijn nu al onhoudbaar. Maar dankzij de vergrijzing krijg je steeds minder werkende die het sociale vangnet voor steeds meer niet-werkenden moeten ophoesten. De AOW-wetten in West Europa zij opgesteld tijdens de wederopbouw. Begin jaren ’50. Men werd toen minder oud, werk was zwaarder/fysiekslopender (technische vooruitgang, CAO) en de medische mogelijkheden minder. Oftewel, mensen kunnen en moeten langer doorwerken dat toen de huidige wetten hieromtrent werden aangenomen.

Verder moet je als doorvoerland (haven van Antwerpen, Duitse achterland) wel meekomen in een globaliserende wereld. Je concurrentiepositie verbeteren of ten minste behouden. En dat vergt inspelen op de vraag. Als de vraag is dat de economie meer 24/7 wordt, dan is dat zo. Als concurrerende landen concurreren op prijs moeten de lonen gematigd worden. Als bedrijven in concurrerende landen flexibeler (ontslagregelingen) omgaan met conjuncturele schommelingen en daardoor minder vaak over de kop gaan, zul je daar opin moeten spelen.
Zoniet dan verlies je opdrachten, klanten. Neemt de werkgelegenheid af. Groeit het aantal werklozen. Groeien de overheidsuitgaven. En stijgt (ceteris paribus) de staasschuld. Hoe betaalbaar blijft je heilstaat dan? Het zit het dan met je solidariteit?

Hoe wordt de gemiddelde Vlaming beter van socialistisch autisme, van di Rupo?

quote:

---

Op 10 mei 2011 15:22 schreef kwelgeest het volgende:
Zitten nogal veel Vlaamse/Belgische termen in verwerkt.
Op de NV-a-site zie ik geen concreet verkiezingsprogramma staan; daarom ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat NV-a indd voorstander is van de punten die jij noemt.

---

Dat is één van de misleidende technieken van NVA. Hou het programma zo vaag mogelijk. Bij hen moet je echt kijken naar de voorstellen die ze steunen en naar wat ze in interviews (al dan niet verholen) zeggen.

quote:

---

België heeft een veel te grote staatsschuld en een te hoog begrotingstekort. Dat betekent dat per jaar de druk van die staatsschuld (rentebetalingen) steeds zwaarder wordt. Zwaarder drukt op de begroting en derhalve op iedere Belg (gemiddelde Vlaming). Als dat niet wordt aangepakt (waar het wel op lijkt met dat kinderachtige gekissebis over BHV) zal de kredietwaardigheid van België dalen waardoor de rente die België moet betalen stijgt (Griekenland, Ierland, Portugal). Als je dat niet aanpakt beland je in een vicieuze cirkel naar beneden. Het is nu allemaal financieel al krap. Als zo meteen een Spanje of Italië en België aanspraak gaan maken op het noodfonds dan gaan er ‘Germaanse’ landen (Nederland, Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Zweden) uit de Unie stappen. Beetje familiesolidariteit is leuk, maar je moet er niet zelf aan ten gronden gaan.

En hoe voorkom/doorbreek je die vicieuze cirkel? Nou door het tekort te beteugelen. Bezuinigen, ombuigen. De staatsfinanciën zijn nu al onhoudbaar. Maar dankzij de vergrijzing krijg je steeds minder werkende die het sociale vangnet voor steeds meer niet-werkenden moeten ophoesten. De AOW-wetten in West Europa zij opgesteld tijdens de wederopbouw. Begin jaren ’50. Men werd toen minder oud, werk was zwaarder/fysiekslopender (technische vooruitgang, CAO) en de medische mogelijkheden minder. Oftewel, mensen kunnen en moeten langer doorwerken dat toen de huidige wetten hieromtrent werden aangenomen.

Verder moet je als doorvoerland (haven van Antwerpen, Duitse achterland) wel meekomen in een globaliserende wereld. Je concurrentiepositie verbeteren of ten minste behouden. En dat vergt inspelen op de vraag. Als de vraag is dat de economie meer 24/7 wordt, dan is dat zo. Als concurrerende landen concurreren op prijs moeten de lonen gematigd worden. Als bedrijven in concurrerende landen flexibeler (ontslagregelingen) omgaan met conjuncturele schommelingen en daardoor minder vaak over de kop gaan, zul je daar opin moeten spelen.
Zoniet dan verlies je opdrachten, klanten. Neemt de werkgelegenheid af. Groeit het aantal werklozen. Groeien de overheidsuitgaven. En stijgt (ceteris paribus) de staasschuld. Hoe betaalbaar blijft je heilstaat dan? Het zit het dan met je solidariteit?

---

Er zijn andere posten waarop kan bespaard worden en andere maatregelen die kunnen worden doorgevoerd die de gewone burger niet of minder treft. Schaf de notionele interest af: 14,3 miljard die per jaar vrijkomt.

Of zoals de vakbonden en een aantal klein-linkse partijen voorstelden, een soort vermogensbelasting voor mensen met meer dan één miljoen euro op de bank: 8 miljard euro per jaar (een maatregel die enkel de 2% rijksten van het land treft en dan nog maar voor % van hun vermogen).

Dat zijn maar twee ideeën die ons een stap dichter bij de oplossing brengen én die de gewone burger niet treft.

quote:

---

Hoe wordt de gemiddelde Vlaming beter van socialistisch autisme, van di Rupo?

---

Voor de duidelijkheid: mij ga je Di Rupo niet horen verdedigen. Die volgt net hetzelfde discours, al wil hij natuurlijk zoveel mogelijk voor zijn eigen gewest uit de brand slepen. Dat heeft met socialisme zelfs niks te maken, verre van zelfs.

quote:

---

Op 10 mei 2011 15:58 schreef Count Usher het volgende:
Er zijn andere posten waarop kan bespaard worden en andere maatregelen die kunnen worden doorgevoerd die de gewone burger niet of minder treft. Schaf de notionele interest af: 14,3 miljard die per jaar vrijkomt.

---

Ik vraag me af of dat verstandig is.
Bedrijven gaan dan meer finacieren met vreemd vermogen waardorr ze kwetsbaarder worden voor conjuncturele schommelingen en renteverhogingen. Komt de continuiteit van de bedrijfsvoering in Belgie niet te goede. Geldt dit ook voor buitenlandse bedrijven in Belgie?
Iig, als je dat afschaft zul je het inversteringsklimaat van/in Belgie op een andere manier moeten corrigeren.

quote:

---

Of zoals de vakbonden en een aantal klein-linkse partijen voorstelden, een soort vermogensbelasting voor mensen met meer dan één miljoen euro op de bank: 8 miljard euro per jaar (een maatregel die enkel de 2% rijksten van het land treft en dan nog maar voor % van hun vermogen).

---

En je inversteringsklimaat om zeep helpen. Sparen afschrikken, rente omhoog jagen, grootverdieners Belgie uitpesten. Ondoordachte linkse afgunst.

@C-U: je gaat trouwens voorbij aan de concurrentiepositie van bedrijven. Als je niet mee wilt in loonmatiging, ontslagrechtversoepeling e.d. zul je het bedrijfsleven moeten subsidieren (onwenselijk en verboten dankzij de EU) of flinke belastingkortingen geven. Dat moet je dan weer verrekenen met 'jouw' extra belastinginkomsten en vermindering in de rentesubsidies.

quote:

---

Op 10 mei 2011 16:13 schreef kwelgeest het volgende:
Ik vraag me af of dat verstandig is.
Bedrijven gaan dan meer finacieren met vreemd vermogen waardorr ze kwetsbaarder worden voor conjuncturele schommelingen en renteverhogingen. Komt de continuiteit van de bedrijfsvoering in Belgie niet te goede. Geldt dit ook voor buitenlandse bedrijven in Belgie?
Iig, als je dat afschaft zul je het inversteringsklimaat van/in Belgie op een andere manier moeten corrigeren.

---

België is het enige land dat een notionele interestaftrek heeft (idd ook voor buitenlandse bedrijven). Een maatregel die door de Europese commisie als illegaal wordt gezien. De rechtzaken hieromtrent zijn lopende. Ik zie niet in waarom een oneerlijke maatregel (Belgacom heeft bijvoorbeeld in 2009 ruim 244 miljoen euro winst gemaakt en betaalde daarop slechts 5.955 euro aan belastingen!!!!), niet zou mogen afgeschaft worden. Het kost de staatskas alleen maar geld en onze concurentiele positie wijzigt nauwelijks, want we zijn sowieso het enige land die deze maatregel kent.

quote:

---

En je inversteringsklimaat om zeep helpen. Sparen afschrikken, rente omhoog jagen, grootverdieners Belgie uitpesten. Ondoordachte linkse afgunst.

---

In Frankrijk bestaat de maatregel al en daar is amper 5% van de miljonairs het afgebold. Dat is is 5% van 2% van de bevolking. Niet zo ondoordacht en helemaal niks met afgunst te maken. De sterkste schouders moeten het meeste kunnen dragen, zeg ik.

quote:

---

Op 10 mei 2011 16:20 schreef kwelgeest het volgende:
@C-U: je gaat trouwens voorbij aan de concurrentiepositie van bedrijven. Als je niet mee wilt in loonmatiging, ontslagrechtversoepeling e.d. zul je het bedrijfsleven moeten subsidieren (onwenselijk en verboten dankzij de EU) of flinke belastingkortingen geven. Dat moet je dan weer verrekenen met 'jouw' extra belastinginkomsten en vermindering in de rentesubsidies.

---

Theoretisch gezien betalen bedrijven in België 33,99 % belasting op hun winst. Dankzij maatregelen zoals de notionele interestaftrek betalen ze in de praktijk echter 3,4 % op elke bijkomende euro die ze in België investeren. Ze krijgen maw nog geld terug. Op dat vlak is de concurrentiepositie van België sowieso nu kunstmatig te scherp. Cijfers van de Belgium Association & Chamber of Commerce tonen aan dat bedrijven in onze buurlanden daar wél belastingen op betalen: in Nederland 16,6 %, in Duitsland 27,3 %, in het Verenigd Koninkrijk 28,7 % en in Frankrijk zelfs 35,9 %. Die afschaffing van de notionele interestaftrek zal onze concurrentiepositie idd wat minder scherp stellen, maar we hebben sowieso grote ruimte voor correctie.

quote:

---

Op 10 mei 2011 12:59 schreef Ralph het volgende:
En als je niet liever iets zinnigs doet voor de kost en thuis blijft zitten totdat de overheid je dwingt te gaan solliciteren is er met je instelling natuurlijk al iets heel erg mis en ben je gewoon een enorme slappe zak.

---

Nouja als je een tijdje werkloos bent en je hebt een paar tegenslagen gehad dan neem je al snel genoegen met de situatie. Tenminste de meeste zeggen nog wel te willen werken maar ze zijn al niet meer zo hard op zoek enzo. Weinig mensen die zonder impulsen van buiten daar gemakkelijk uitkomen. (igg duurt het al snel langer als je zou denken)