![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
|||
|
![]() |
Dit topic is 7 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 | ||||
Auteur: |
|
|
quote: Hij heeft idd een soort van visie. Alleen komt hij er niet voor uit. Hij verbergt zijn ware neo-liberale bedoelingen, verspreid wat populistische prietpraat, wordt met de regelmaat van de klok kwaad op alles en iedereen die hem van zijn einddeol weghoudt, praat elke journalist onder tafel zonder ook maar één degelijk argument aan te dragen en krijgt het tot slot voor mekaar dat een intelligent iemand denkt dat hij een visie heeft. Triest stemt mij dat. Als je het over projecten wil hebben, moet je echt 's op zoek gaan naar het project waar De Wever jou geld naartoe zal sturen. Wees gerust, 't zal niet naar de Walen zijn. Denk eerder aan wie aangesloten is bij VOKA. Kijk naar de maatregelen die De Wever voorstelt: - regionalisering van het arbeidsmarktbeleid en de vennootschapsbelasting - splitsing van de gezondheidszorgen - het halen van een volledige loopbaan te bemoeilijken zodat pensioen voor 65 jaar erg moeilijk wordt - de pensioenen laag houden en 65-plussers aanmoedigen bij te verdienen - werkloosheidsuitkeringen in tijd beperken en sneller laten zakken - een einde stellen aan de wachtuitkeringen voor jongeren (WTF !!!!!) - uitbreiding van het systeem van de dienstencheques - veralgemening van de interimjobs en uitleenarbeid - geen opzegtermijnen meer (je kunt maw elk moment ontslagen worden) - dag en nacht ter beschikking staan van de werkgever (waarbij de werkgever de regeling mag bepalen; overuren moeten niet meer extra betaald worden) - Geen collectieve loonoverkomsten, maar zoveel mogelijk ‘bedrijfsakkoorden' Ga jij me vertellen dat je geld op die manier naar een goed project gaat. Think VOKA. When did I realize I was God? Well, I was praying and I suddenly realized I was talking to myself. ![]() |
|
quote: dat eerste is imo een gevolg van de demonisering die bij de VRT-nieuwsdienst heerst naar BdW. Zelfs Wim De Vilder kan niet wegsteken dat hij een afschuw heeft aan BdW. en verder - regionalisering van het arbeidsmarktbeleid en de vennootschapsbelasting ben ik 100% voor (zeker dat eerste) - splitsing van de gezondheidszorgen --> ben ik tegen, zo creëer je uitkeringstoerisme - het halen van een volledige loopbaan te bemoeilijken zodat pensioen voor 65 jaar erg moeilijk wordt - de pensioenen laag houden en 65-plussers aanmoedigen bij te verdienen --> momenteel niet meer dan realistisch VlD wil dat we tot 70 zouden werken... - werkloosheidsuitkeringen in tijd beperken en sneller laten zakken --> geheel voor! en ik heb bijna een jaar thuisgezeten - uitbreiding van het systeem van de dienstencheques --> goed om zwartwerk tegen te gaan, een goed idee van de SP.a dat verder mag uitgewerkt worden - geen opzegtermijnen meer (je kunt maw elk moment ontslagen worden) --> zowel voor werknemer als werkgever? - dag en nacht ter beschikking staan van de werkgever (waarbij de werkgever de regeling mag bepalen; overuren moeten niet meer extra betaald worden) - Geen collectieve loonoverkomsten, maar zoveel mogelijk ‘bedrijfsakkoorden' --> eigenlijk niet meer dan normaal want dat is wat er gebeurt in de meeste bedrijven, dus waarom in het zwart en geheim proberen houden? Gedaan met dat gezever over wit en zwartwerk, eerlijkheid en openheid over de gehanteerde methodes. Als ik nu zie wat er in de transport gebeurt... man, zowel werknemer als werkgever lappen de regels aan hun laarzen om zoveel mogelijk geld te verdienen. Het gaat allemaal om geld, niet om bescherming. [Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 10-05-2011 20:52] signature ![]() |
|
Heel leuk dat andere landen bepaalde maatregelen wel of niet hebben. Het zijn allemaal veranderingen die hun uitwerking hebben op de Belgische concurrentiepositie. En de Belgische financiën draaien al jaren niet al te best. quote:Als een voordeel wegvalt, ongezien of andere landen dat voordeel wel of niet kennen, verandert jouw positie. Wellicht was dat voordeel wel net datgene waarom een bedrijf of investeerder voor België heeft gekozen. quote:Bij een vlaktax dragen de sterkere schouders ook zwaardere lasten. Zo'n belastingstelsel kent nmlk procentuele belastingen. Bij een progressief belastingstelsel (en volgens mij heeft België dat) dragen de sterkere schouders buitenproportioneel zwaardere lasten. Waarom dan geld, wat via de geld- of kapitaalmarkt wordt aangewend voor het verstrekken van leningen en het mogelijk maken van investeringen, waar al belasting over is betaald (loonbelasting, winstblasting) nog eens belasten? Dat slaat toch nergens op. Daarbij is het inmiddels echt wel aangetoond dat, hoge, belastingen remmend werken op de productiviteit. quote:Er is indd beleidsruimte, maar in een keer helemaal afschaffen is niet verstandig. Bedrijven hebben voor België gekozen, o.a., om deze aftrek. Dergelijke bedrijven hebben zonder die aftrek minder tot geen reden in België te blijven. Van stelselwijzigingen worden internationale bedrijven en investeerders onrustig, zeker als ze in hun nadeel uitpakken. Investeringen doe je op de wat langere termijn. Als België zo gemakkelijk haar regels aanpast kiezen ze de volgende keer voor een land waarbij het rendement zekerder is. Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie ![]() |
|
quote: Ja hallo, België heeft nu een groot voordeel dat idd zal wegvallen. België zal dan idd moeten kijken naar een lastenverlaging (al zijn de lasten voor bedrijven dan nog steeds lager dan pakweg Frankrijk). Het punt is dat er nu mbv een illegale maatregel geld wordt weggegeven. Het is een boekhoudkundige truc om belastingen (nog heel even) legaal te ontduiken. Zoiets kun je toch niet verdedigen? Dat de Belgische financiën al jaren niet draaien, is een doelbewuste zet van de liberale kliek. Verschillende topambtenaren binnen financiën hebben wat dat betreft al uit de biecht geklapt. Net als bijvoorbeeld fiscale amnestie (ik bedoel: WTF) en niet-vervolging van fraude bij grote bedrijven (ik kan haast niet meer tellen hoeveel ik het gegeven "ze hebben een akkoord bereikt met de fiscus" al heb zien voorbijkomen). quote: Jij gaat er vanuit dat de sterkste schouders nu de zwaartset lasten dragen, maar door allerlei achterpoortjes (de notionele interestaftrek is er maar eentje) is dat in de praktijk niet zo. Ik heb het helemaal niet over de rijke stinkerd in je straat met drie BMW's voor de deur. Da's peanuts. Neen, het zijn de bedrijven die reële percentages betalen die te belachelijk voor woorden zijn (ordegrootte 0,04% is dan geen uitzondering). Dus het slaat juist wel ergens op. quote: Het onderzoek dat ik eerder aanhaalde (situatie in Frankrijk) toont idd aan dat er een vlucht is van investeerders. Dat percentage is is echter te verwaarlozen en heeft in Frankrijk nauwelijks gevolgen gehad voor de concurentieplaats van het land. When did I realize I was God? Well, I was praying and I suddenly realized I was talking to myself. ![]() |
|
@ Kwelgeest: ik ben wel heel benieuwd naar het bewijs dat hogere belastingen de arbeidsproductiviteit remmen. ![]() |
|
quote: Mij ook eigenlijk (waarmee ik niet gezegd heb, dat het onzin is). Ik denk bijvoorbeeld aan Scandinavië, daar zijn er torenhoge lasten. Maar door de goeie besteding ervan, heeft dat weinig impact op de arbeidsproductiviteit (zo is het mij uitgelegd). When did I realize I was God? Well, I was praying and I suddenly realized I was talking to myself. ![]() |
|
ik vind Scandinavië dan ook vrij protectionistisch, zowel economisch als sociaal. en het leven is er behoorlijk duur, in vergelijking met België. De druk om te participeren in de maatschappij en een inkomen te verwerven is dan ook veel hoger imo. signature ![]() |
|
Dat is dan meer een kwestie van sociale druk en mentaliteit dan van de hoogte van de belasting. Of zeg je: "als het leven duur is dan ga je wel werken/participeren"? [Dit bericht is gewijzigd door Dappere-Speerwerper op 11-05-2011 12:40] ![]() |
|
Beetje offtopic, maar toch interessant. Ben nml benieuwd in hoeverre dit voor Europa opgaat (en België dan ![]() http://www.salon.com/news/feature/2011/03/29/daily_show_ge_corporate_taxes Grey over Kristalnacht: "Als de Joden destijds ook aanslagen hadden gepleegd dan had ik de nazi's misschien wel begrepen." ![]() |
|
quote: beiden zijn imo een reële druk waar ik althans onderhevig aan ben signature ![]() |
|
quote:Ik verdedig ook nergens de maatregel an sich. Ik post slechts dat als je die maatregel schrapt je'm moet compenseren om je concurrentiepositie te behouden. En dat je daarom niet die 14,nogwat miljard netto kan besteden aan het behoud van een rood paradijs. quote:Kom op zeg. 'De liberale kliek' heeft 'Atlas shrugged' van Rand toegepast op België om nu met een stoer en robuust rechts-liberaal maatregelenpakket de held uit te kunnen hangen? Denk je niet eerder dat de problemen het bewijs van het failliet van het Belgische systeem zijn? De puinhopen van twaalf jaar Paars, de rekening van het cordon sanitaire. quote:Als zulke drastische maatregelen nodig zijn om bedrijven in België te vestigen of houden, heeft België blijkbaar niet veel te bieden. Maar jaag ze maar weg die bedrijven, kijken hoe betaalbaar België dan blijft. 'De gemiddelde Vlaming' heeft iig meer aan een partij die strijdt voor bedrijvigheid en dus werkgelegenheid dan een partij die bedrijven al hun voordeeltjes wilt afpakken. quote:Welk onderzoek heb je het over? Ik geen verwijzing naar een onderzoek gezien. Naast dat het debiel is om mensen voor alles wat ze doen of laten te willen belasten, schrikt een dergelijke maatregel sparen af. Dan kan ik beter een gedeelte gaan consumeren of beleggen. Terwijl de spaarquote van een land een investeringcriterium is. Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie ![]() |
![]() |
Dit topic is 7 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 |
![]() |
Index / Nieuws, actualiteit en media | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |