quote:

---

Op 21 maart 2011 18:36 schreef bokaj het volgende:
Jij weet nog niet waar de klepel hangt, al heb jij de bel wel horen luiden.

---

Yup.

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:36 schreef bokaj het volgende:
Jij weet nog niet waar de klepel hangt, al heb jij de bel wel horen luiden.

---

Die mag je uitleggen.

Snap je toch niet :')

Maar een x aantal pagina's verder vind AG het nog steeds niks.

Ik denk dat de muziek daarvoor moet veranderen.

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:40 schreef Vargen666 het volgende:
Ik denk dat de muziek daarvoor moet veranderen.

---

Precies. Ze hadden niet toe moeten geven aan de commercie want daardoor is het niveau likmevestje.

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:35 schreef stigma het volgende:
Dank u heren!

Maar is dit nou klassieke of operante conditionering?

---

Het is overigens ene vorm van klassieke conditionering.

Assie weet dat hij een paar rare uitspreken heeft gedaan in dit topic waarvan hij mag verwachten dat er mensen op gaan reageren die hem uit zullen lachen. De conditionering zit hem in het feit dat elke keer dat dit topic een nieuwe post bevat Assie automatisch het topic zal openen om te kijken of iemand iets over of tegen hem heeft gezegd, ongeacht of hij daadwerkelijk wordt genast of niet.

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:36 schreef bokaj het volgende:
Jij weet nog niet waar de klepel hangt, al heb jij de bel wel horen luiden.

---

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:38 schreef Onweerwolf het volgende:
Die mag je uitleggen.

---

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:34 schreef Onweerwolf het volgende:
Kijk Stiggy! ^Pavlov in de praktijk.

---

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:43 schreef Forever After het volgende:
Precies. Ze hadden niet toe moeten geven aan de commercie want daardoor is het niveau likmevestje.

---

Hehe.

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:43 schreef Forever After het volgende:
Precies. Ze hadden niet toe moeten geven aan de commercie want daardoor is het niveau likmevestje.

---

Het IS gewoon kut muziek!

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:43 schreef Onweerwolf het volgende:
Het is overigens ene vorm van klassieke conditionering.

Assie weet dat hij een paar rare uitspreken heeft gedaan in dit topic waarvan hij mag verwachten dat er mensen op gaan reageren die hem uit zullen lachen. De conditionering zit hem in het feit dat elke keer dat dit topic een nieuwe post bevat Assie automatisch het topic zal openen om te kijken of iemand iets over of tegen hem heeft gezegd, ongeacht of hij daadwerkelijk wordt genast of niet.

---

Ik kijk inderdaad omdat ik de discussie interessant vindt, en daarnaast ondertussen omdat jij en AF debieltjes zijn wat betreft het interpreteren wat ik zeg.

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:43 schreef Forever After het volgende:
Precies. Ze hadden niet toe moeten geven aan de commercie want daardoor is het niveau likmevestje.

---

Ah, ik zie al dat je kan terugvinden wat ik gezegd heb, nu het nog leren begrijpen

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:46 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ik kijk inderdaad omdat ik de discussie interessant vindt, en daarnaast ondertussen omdat jij en AF debieltjes zijn wat betreft het interpreteren wat ik zeg.

---

Dat is wel je stopwoordje van de laatste tijd hè? "Ik wordt weer verkeerd geïnterpreteerd, boehoehoe." Misschien eens proberen om duidelijker je mening te geven dan. Daar zijn vast cursussen voor.

Misschien eens proberen om in 1 zin te zeggen wat je bedoeld met je one-linerfobie.

@OWW: En toch vind ik niet dat je AG zo moet etteren.

Btw, jij hebt nu al een aantal keer op m ijn posts gereageerd. Kan ik hieruit opmaken dat jij ook klassiek geconditioneerd bent op ongeveer dezelfde wijze als AG?

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 21-03-2011 18:51]

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:49 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat is wel je stopwoordje van de laatste tijd hè? "Ik wordt weer verkeerd geïnterpreteerd, boehoehoe." Misschien eens proberen om duidelijker je mening te geven dan. Daar zijn vast cursussen voor.

---

Dat doe ik -inderdaad- ondertussen bij lui zoals AF, Fusion en jij, omdat jullie schijnbaar het vermogen missen meer dan een zin te lezen.

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:50 schreef Forever After het volgende:
Misschien eens proberen om in 1 zin te zeggen wat je bedoeld met je one-linerfobie.

---

Oh, niet schijnbaar, het is echt zo.

Ik wou jullie hier naar verwijzen: "Het is heel simpel; ik heb geen enkel probleem met iemands commerciële motieven. Ik heb wel een probleem met iemands kutmuziek." & "Niveau likmevestje, en dat komt omdat ze hebben toegegeven aan de commercie. Nu doen wel meer bands dat, maar die hebben dan tenminste het fatsoen om spannende muziek te blijven maken. Dit is gewoon kut.".

Naast dat het twee quotes zijn, bestaan ze ook nog eens uit meerdere zinnen. Dat gaat natuurlijk niet overkomen

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 21-03-2011 18:53]

Within Temptation is leuk tralalalala! Within Temptation is leuk tralalalala! Within Temptation is leuk tralalalala!

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:50 schreef stigma het volgende:
@OWW: En toch vind ik niet dat je AG zo moet etteren.

---

W'rom niet?

quote:

---

Btw, jij hebt nu al een aantal keer op m ijn posts gereageerd. Kan ik hieruit opmaken dat jij ook klassiek geconditioneerd bent op ongeveer dezelfde wijze als AG?

---

Geen idee, ik ben me ze er zelf nog niet van bewust in ieder geval. Heb jij iets dat ik wil dan?

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:54 schreef Vargen666 het volgende:
Within Temptation is leuk tralalalala! Within Temptation is leuk tralalalala! Within Temptation is leuk tralalalala!

---

Within Temptation wás leuk.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 21-03-2011 18:54]

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:54 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Within Temptation wás leuk.

---

Kijk, da's duidelijk.

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:50 schreef stigma het volgende:
Btw, jij hebt nu al een aantal keer op m ijn posts gereageerd. Kan ik hieruit opmaken dat jij ook klassiek geconditioneerd bent op ongeveer dezelfde wijze als AG?

---

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:54 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Within Temptation wás leuk.

---

Tegenwoordig ìs weer, tussendoor niet!

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:55 schreef Forever After het volgende:
Kijk, da's duidelijk.

---

Wat ik eerder zei ook, jochie.

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:55 schreef Vargen666 het volgende:
Tegenwoordig ìs weer, tussendoor niet!

---

Wat definieer jij als tussendoor? Voor mij is Mother Earth op het randje, daarna is het gewoon afgelopen en herstelt het ook niet meer.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 21-03-2011 18:56]

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:54 schreef Onweerwolf het volgende:
W'rom niet?



Geen idee, ik ben me ze er zelf nog niet van bewust in ieder geval. Heb jij iets dat ik wil dan?

---

Omdat ik anders operante conditionering op je los laat en gebruik maak van positieve correcties.

...en ik niet principieel tegen stroombanden en pinnenkettingen ben.

quote:

---

Op 21 maart 2011 18:53 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dat doe ik -inderdaad- ondertussen bij lui zoals AF, Fusion en jij, omdat jullie schijnbaar het vermogen missen meer dan een zin te lezen.

Oh, niet schijnbaar, het is echt zo.

Ik wou jullie hier naar verwijzen: "Het is heel simpel; ik heb geen enkel probleem met iemands commerciële motieven. Ik heb wel een probleem met iemands kutmuziek." & "Niveau likmevestje, en dat komt omdat ze hebben toegegeven aan de commercie. Nu doen wel meer bands dat, maar die hebben dan tenminste het fatsoen om spannende muziek te blijven maken. Dit is gewoon kut.".

Naast dat het twee quotes zijn, bestaan ze ook nog eens uit meerdere zinnen. Dat gaat natuurlijk niet overkomen

---

Laten we het relevante gedeelte er even uithalen:

"Ik heb wel een probleem met iemands kutmuziek." & "Niveau likmevestje, en dat komt omdat ze hebben toegegeven aan de commercie."

Je mag nog steeds uitleggen waarom WT kut is geworden door toe te geven aan de commercie.

Die stelling ga jij namelijk niet hard kunnen maken.

Dat andere bands die toegeven aan de commercie niet kut zijn geworden, in jouw ogen, doet natuurlijk niet terzake. Het gaat namelijk om WT en niet om andere bands.

Volgens mij blijft AG net zo lang doorgaan tot ook wij gaan zeggen dat het kut is.