quote:

---

Op 12 april 2006 11:32 schreef *Sander* het volgende:
Maar ik vind het beeld van LCD iets 'wazigs'hebben zie ik ook bij diverse vrienden die een LCD in huis hebben. Als ik mijn eigen Loewe breedbeeld ernaast zet zie ik echt een wereld van verschil

---

Ik ervaar het ook zo. Helaas.
De páár LCD TV's die ooit heb mogen aanschouwen lang geleden, hadden allemaal last van ghosting. Geen idee hoe het er tegenwoordig voor staat. Ik vind dat de technologie nog lang niet rijp is.
Ik zou iig veel zaken langs gaan en veel TV's rustig bekijken. Op gebied van ergonomie valt er het één en ander over te vertellen. Zo heb je bijv. dat diverse aansluitingen vóóraan of langs de kanten of achteraan staan terwijl je die juist ergens anders wil hebben ivm hoe praktisch dat gaat of hoe het eruit ziet tijdens gebruik. Of wat te denken van ophangbrackets die niet genoeg ruimte bieden voor de aansluitingen aan de achterkant? Of wél voor de aansluiting maar niet voor je hand zodat ze er permanent vast zitten.
Of irritant hoogfrequent gezoem/gepiep waar je gek van wordt?
Allemaal ergernissen die ik heb gelezen via vergelijk.nl.
Doe er je voordeel mee.

Ghosting komt vaak door digitale opties op de TV, zoals pixel plus, movie plus, etcetera.. Als je dat uitzet is het al bijna niet meer te zien!

En Ambilights brandgevaarlijk? Nog niks van gelezen, lampen worden ook totaal niet warm ofzo! Zal wel een bepaalde lichting zijn...

En ik heb nog nooit zulk mooi beeld gezien als op onze LCD.. Je moet er inderdaad niet bovenop gaan zitten, maar daar zijn ze ook niet voor geschikt, je moet er echt de ruimte voor hebben! Staat ook in de handleidingen enzo, minstens 3 meter afstand nemen! Vanaf daar moet je ook beoordelen...

Achjah, ieder zijn ding in ieder geval, maar ik vind het echt geweldig!

[Dit bericht is gewijzigd door Ethereal op 12-04-2006 12:58]

quote:

---

Op 12 april 2006 12:56 schreef Ethereal het volgende:
...
En Ambilights brandgevaarlijk? Nog niks van gelezen, lampen worden ook totaal niet warm ofzo! Zal wel een bepaalde lichting zijn... ...

---

Ik zei niets over lampen. "Iets" in de TV's. Damnit, ik weet ook niet meer waar ik het heb gelezen.
[EDIT]
GEVONDEN! http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/03/17/000212


[Dit bericht is gewijzigd door Mikeee op 12-04-2006 15:29]

quote:

---

Op 12 april 2006 12:56 schreef Ethereal het volgende:
Ghosting komt vaak door digitale opties op de TV, zoals pixel plus, movie plus, etcetera.. Als je dat uitzet is het al bijna niet meer te zien!

---

Ik wil het niet bijna niet meer zien, ik wil het helemaal niet zien.

quote:

---

Op 12 april 2006 15:25 schreef Mikeee het volgende:
Ik zei niets over lampen. "Iets" in de TV's. Damnit, ik weet ook niet meer waar ik het heb gelezen.
[EDIT]
GEVONDEN! http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/03/17/000212

---

Hmm, wel interessant eigenlijk.. Njah, heb er hier niks van gehoord, dus zal wel 1 bepaalde batch zijn ofzo.. Thanks voor de link iig!!

En Sander, mijn ouders zien het bijvoorbeeld niet.. Al vertel ik ze precies waar het zit, ze zien het echt niet.. Dus zo ernstig is het niet hoor

Verrotte ogen! Ik vind een flikkerend beeld het meest irrtant.

[Dit bericht is gewijzigd door Mikeee op 12-04-2006 17:15]

quote:

---

Op 12 april 2006 12:56 schreef Ethereal het volgende:
En ik heb nog nooit zulk mooi beeld gezien als op onze LCD.. Je moet er inderdaad niet bovenop gaan zitten, maar daar zijn ze ook niet voor geschikt, je moet er echt de ruimte voor hebben! Staat ook in de handleidingen enzo, minstens 3 meter afstand nemen! Vanaf daar moet je ook beoordelen...

Achjah, ieder zijn ding in ieder geval, maar ik vind het echt geweldig!

---

Ik denk dat ik het ook geweldig zou vinden. Ik vind alleen het prijskaartje iets minder geweldig leuk dat je pa dat aanschaft, maar ik ben nog altijd een jonge "starter" met wel een eigen huis en ik heb gewoonweg niet de middelen om een dergelijk bedrag aan een TV uit te geven. Tering de tering, 3000 kletsers....

quote:

---

Op 12 april 2006 19:57 schreef M. het volgende:
Ik denk dat ik het ook geweldig zou vinden. Ik vind alleen het prijskaartje iets minder geweldig leuk dat je pa dat aanschaft, maar ik ben nog altijd een jonge "starter" met wel een eigen huis en ik heb gewoonweg niet de middelen om een dergelijk bedrag aan een TV uit te geven. Tering de tering, 3000 kletsers....

---

Ghehe, mijn pa is echt een gadget-freak.. Dure auto's, dure kleding enzo interesseren hem niet, maar als er een stekker aanzit dan wordt het interessant
Komt ook bij dat hij al zo'n ding wilde sinds de introductie van de Ambilight, maar altijd zoiets had van "doe normaal, dat geld geef ik niet voor een TV uit..."
Op een dag was het ineens "fok het ook maar, ik werk keihard voor mijn geld, en als ik morgen onder een bus kom heb ik er niks meer aan.. Kom we gaan naar de MediaMarkt!"

Maar daar heb ik inderdaad echt mazzel mee, het zijn echt bizarre bedragen voor een televisietje...

quote:

---

Op 12 april 2006 7:38 schreef M. het volgende:
Thx Immo


Heb ik ook even over zitten denken ja maar ik denk (*denk*) dat ik daar van af zie. Telkens de beamer aan als ik ff het journaal wil kijken vind ik teveel gedoe. Bovendien moet je zo'n ding ook ergens kwijt want als je hem telkens uit de kast moet halen en aansluiten word je er ook moe van. Maar ja, ik wil niet zo'n ding aan het plafond hebben hangen.
Het lijkt me een wat "hoogdrempelig" apparaat zogezegd.

Maar ik denk er nog even over na...


Als ik het doe wel.

---

Het mooiste beeld bij een beamer krijg je door loodrecht op een muur te beamen, ipv schuin vanuit het plafond.

Mocht je een beamer kopen, dan adviseer ik je dus om een gat in het formaat van de lens te maken in de muur van je huiskamer, dan kan je hem aan de andere kant van de muur mooi wegwerken (in je halletje, of kom je dan in je wc uit?). Dan nog een scherm welke je naar beneden trekt vanuit het plafond (zie je relatief weinig van als die inrold is) en je hebt het redelijk goed weggewerkt.

En, met een goed whitescreen echt schitterend beeld op een belachelijk formaat.

Op de muur projecteren geeft geen mooi resultaat. Hoe beter het whitescreen, hoe beter de beeldkwaliteit.

Mijn vader is ook al zo'n gadget-freak en heeft een tijd geleden een mooie beamer+whitescreen gekocht. Scherm is 2m60 breed dacht ik.

Hij was er niet eens zoveel voor kwijt (rond de 1000 euro meen ik) en je weet echt niet wat je ziet.

Hij heeft zijn spul bij een één of andere speciaalzaak vandaan, zal eens navragen welke dat was.

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 13-04-2006 9:04]

Ff gebeld, mijn pa is bij A&C in Alblasserdam geweest.

Mijn pa heeft daar een demo gekregen en is erg te spreken over de service en het advies.

Beamers zijn alleen DUUR in het gebruik. Veel mensen vergeten namelijk dat je een lamp ook moet vervangen en dat die krengen ook in de honderd(en) euro's per stuk kunnen lopen.

Misschien is dit btw nog een leuk alternatief:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1118764/0

quote:

---

Op 13 april 2006 16:39 schreef rajackar het volgende:
Beamers zijn alleen DUUR in het gebruik. Veel mensen vergeten namelijk dat je een lamp ook moet vervangen en dat die krengen ook in de honderd(en) euro's per stuk kunnen lopen.

Misschien is dit btw nog een leuk alternatief:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1118764/0

---

Ik, als iemand die de ontwikkelingen omtrent HDTV links laat liggen, krijg zo ontzettend de jeuk aan m'n zak als ik die GoT-pukkelkoppen met de termen 1080i en 720p enz. zie smijten. AAARGHHHH!! Kan er niks aan doen...

Die had ik gezien ja, Raj, thx.

Hey Mikeeeeeee, waarom ben je niet into HD dan? Geloof je er niet in qua technologie of interesseert het je niet omdat je er toch geen gebruik van zal maken?

Onbekend maakt onbemind hè?
Ik wacht wel af tot de dag waarop ik zélf echte HD aanschouw om dan wel of niet overtuigd te worden van het nut van HD. (Met échte HD bedoel ik: HD bron [wat? Is DVD"HD"?]+HD-aansluitingen[signaalintegriteit]+HD toestel[signaalverwerking]=HD beeld)

Ik kijk even om naar m'n doodgewone Samsung CRT TV van 54cm. en om heel eerlijk te zijn, de enige verbeteringen die ik kan aandragen zijn:
* Hogere refresh rate (bij heldere scènes flikkert het behoorlijk in een donker kamer)
* Krachtigere voeding (bij beelden waar helder en donker naast elkaar worden getoond wordt het beeld "ingebonden"/"ingesnoerd". Beetje een uurglas-effect.)
* 16:9 verhouding
* Snellere reactie op wisselen van zender

Mensen hebben het zo vaak over de resolutie. Ik ben tevreden met de resolutie op m'n toestel. Scherp zat voor mijn ogen. Ik vind dat ik in dat opzicht niets mis.

Het tegengestelde is ook waar. Ik zie wel eens high-end TV's bij m'n oom en kennissen en vind het beeld dusdanig scherp dat ik mij makkeljk stoor aan signaalruis en andere imperfecties aan het beeld. Gee, thanx a lot.

Vergelijk het met het beluisteren van een brakke MP3 over een HiFi-installatie van €10k
You'll just hear the imperfect source that much better!
Om DVD's te bekijken?
Als ik in 1 jaar 5 DVD's zie is dat veel en voor het Journaal of Titillation island hoef ik geen HD.

Ja, dat vind ik wel verstandige overwegingen allemaal.

Mijn broertje werkt in de elektronica-detailhandel dus ouwehoeren over dit soort zaken is zo'n beetje zijn beroep. Hij is ook niet echt te spreken over HDTV, "eerst maar eens afwachten". Ik kan me daar ook wel in vinden.
Ik begin zo langzamerhand wel een beetje het bos te zien, zo door de bomen heen. Ik heb (ook van m'n broertje) een goed aanbod gekregen, nou ja een paar, van een Sharp LCD en een of andere JVC (die schijnt helemaal mooi te zijn). Ik ga die schermen binnenkort eens bekijken. Een punt dat ik meeneem in mijn overweging is er één die Raj ook al aanhaalde, nl. gamen in HD. Da's vet (ik game op zich op enigszins regelmatige basis, is dus wel een voor mij relevant argument).

Maar ja, m'n broertje is ook niet gek en wist ook te melden dat de prachtigste CRT TV's tegenwoordig relatief geen drol meer kosten. Dus waarom ook niet... ik ga hem dan ook zeker aan de tand voelen over de CRT's die hij heeft staan.

En die Samsung die al eerder werd aangehaald vind ik ook wel een goede kandidaat trouwens.

Hier zo'n wk-actie van zo'n beamer, kreeg ik via casema binnen.

http://www.serviceplanet.nl/webshop/wkactie.html

Ik ben zelf trouwens ook van de grote bakken, zo'n plat scherm is bij ons niet handig, de tv staat bij ons op een verrijdvbaar obderstel, zodat we kunnen kijken als we of aan de eettafel zitten of op de bank.

Sony 100hz trinitron, 73 cm beeld en speciaal geen breedbeeld. Ook hier kijken we niet veel films en voornamelijk tv met de tv. Wel lekker strak beeld. Geen idee meer wat we ervoor betaald hebben, vast te veel want er zat hier nog geen mediamarkt, hehe.

Het moderne televisiekijken is nog niet volmaakt. De meeste platte televisieschermen kunnen nog niet tippen aan de traditionele beeldbuizen, aan decoders kleven nog allerlei nadelen en digitale televisie kan zelfs een achteruitgang betekenen, blijkt uit donderdag gepubliceerd onderzoek van de Consumentenbond.

"Laat je niet gek maken", is het advies van de Consumentenbond aan mensen die met het oog op het WK Voetbal komende zomer willen overstappen op nieuwe manieren van televisie kijken. Aanbieders moeten kopers ook wijzen op de onmogelijkheden, stellen de onderzoekers.

Dus.

http://www.nu.nl/news/721254/51/Digitale_televisie_nog_verre_van_ideaal.html

Ja, dat heb ik gezien ze hebben best een punt, maar er is ook een "maar" aan dat onderzoek. Zo hebben ze maar een paar LCD TV's getest, waarvan er ook weer een paar oude modellen tussen zitten. Wat betreft de geteste apparatuur ben ik dus niet zo onder de indruk.

Het achterblijven van de kwaliteit van digitale TV vind ik belangrijker, da's inderdaad een goed punt om mee te nemen. Vastlopende decoders enzo, signaalverlies, bllll.

Ja, zappen duurt een eeuwigheid, 1 tv per ddecoder (ofzo).

Het staat allemaal nog in de kinderschoenen.

Ja, voor gewoon TV kijken hoef je het niet te doen.

Maar DVD via componentkabel of HDMI-kabel is echt wel mooi hoor. En je kunt ook je PC via een DVI-HDMI-kabel op zo'n ding aansluiten, heb je ook mooi beeld (met gedownload beeldmateriaal of zo).
En de XBox 360 erop natuurlijk he.

Maar voor gewoon TV kijken hoef je het (nog) niet te doen.
Toch heb ik al bijna zo'n ding in huis gehaald, maar ik denk dat ik toch nog even wacht.

Ja, uiteindelijk wil ik er ook wel één kopen, maar ik ben een echte afwachter, hehe. Games spelen op zo'n ding lijkt me wel enorm vet.

Net als met internet, in '97 begon ik na te denken over een internetverbinding, in '99 had ik er eindelijk 1.

Digitale tv doet me nu vrij weinig, dat komt nog wel een keer.

quote:

---

Op 27 april 2006 21:31 schreef Oud Vuil het volgende:
Ja, zappen duurt een eeuwigheid, 1 tv per ddecoder (ofzo).

Het staat allemaal nog in de kinderschoenen.

---

De buurman op de hoek krijgt zelfs elke keer ff een storing glitch in zijn beeld zodra er een auto langsrijdt (en het is een drukke lange rechte weg).

Typisch weer een voorbeeld dat vernieuwing niet altijd een verbetering is; vaak zelfs een verslechtering; weer zo'n zinloze uitwas vanuit de marktwerking van een (over)consumptiemaatschappij.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 27-04-2006 21:47]

Dat zei men ook toen de kleurentv zijn intrede deed, hehe. Komt vast wel goed, maar het is gewoon nog niet 100%.