ik vind het voorgestelde onderscheid maar vaag. filosofie maakt een theorie die al dan niet waar is, en wetenschap een theorie die tijdelijk waar is?

dat is een behoorlijk 'ineffectual' verschil nietwaar?

wat ik ervan vernomen denk te hebben is dat de filosofie zich nogal tegen de wetenschap keert, het beschouwende als een religie ofzo....

andersom netzoiets geloof ik.
maarja...aangezien 'this very' gewouwel het gebied van de filosofie is, en je dus nooit een solide 'case' kan maken voor de wetenschap zonder een uitstapje naar de filosofie, lijkt me persoonlijk de winnaar wel duidelijk.

wetenschap gaat uit van...'wetenschap' (lees: aanname). van feiten en conclusies. "zie je, ik toon dit of dat aan dus..".
filosofie gaat uit van logika. van "zou dit?", of "hoe zit het nou echt?".

en tja...van wetenschap gaat de techniek mischien vooruit, van filosofie gaat de samenleving vooruit.
en alle grote wetenschappers waren volgens mij tevens filosofen. grote filosofen waren uitsluitend wetenschappers als je filosofie een wetenschap noemt.

en daarbij is wetenschap niets zonder, zou ook nooit hebben bestaan zonder, en is onderhevig aan de filosofie. filosofie maakt hooguit gebruik van de wetenschap.

wetenschap, of 'science', is de 'knowledge' (ook een vertaling van "wetenschap") van de mensheid, filosofie de wijsheid van de mensheid. de een is handig, de ander nodig.

Kijk eens naar 'What the bleep... down the rabbit hole' zou ik zeggen.
De eerste versie is inmiddels ZWAAR achterhaald, maar de tweede klopt toch aardig goed, zeker omdat ze ook nog een stukje de toekomst in filosoferen, en echt onverklaarbare dingen bewijzen. Echt, kijk en je ziet dat t samen gaat!
(superfilm... zie je wel dat mijn nerderigheid (overigens alleen natuurkundige stromingen als kernfysica en astronomie) best samengaat met mijn overgevoelige spirituele ikje:p

quote:

---

Op 27 januari 2007 1:11 schreef Dolk het volgende:
Kijk eens naar 'What the bleep... down the rabbit hole' zou ik zeggen.
De eerste versie is inmiddels ZWAAR achterhaald, maar de tweede klopt toch aardig goed, zeker omdat ze ook nog een stukje de toekomst in filosoferen, en echt onverklaarbare dingen bewijzen. Echt, kijk en je ziet dat t samen gaat!
(superfilm... zie je wel dat mijn nerderigheid (overigens alleen natuurkundige stromingen als kernfysica en astronomie) best samengaat met mijn overgevoelige spirituele ikje:p

---

Ik weet niet of ik nog een poging wil wagen, deel 1 was ZOOOO slecht, echt om te huilen.

Deel 1 heb ik nog niet half uit kunnen zitten, maar ik ben fan van deel 2

quote:

---

Op 29 november 2006 1:28 schreef lygophile het volgende:


wat ik ervan vernomen denk te hebben is dat de filosofie zich nogal tegen de wetenschap keert, het beschouwende als een religie ofzo....

---

haha wtf die heb ik nog niet gehoord
*gaat weer terug de studieboeken in.. woensdag tentamen van kant's kritik*..

https://mindmatters.ai/2023/01/neuroscientist-consciousness-didnt-evolve-it-creates-evolution/


Interessant. Voer voor religieuzen en ietsisten soweiso

Leuke interviews geeft Donald Hoffman ja, maar zijn theorie heeft niets met religie te maken. Heb zijn boek "The case against reality" hier al een tijdje liggen, binnenkort eens gaan lezen.

Dit vind ik nogal een gekke topictitel.



[Edit] Taaltechnisch mankementje opgelost.

[Dit bericht is gewijzigd door Nix op 08-01-2023 12:37]

Ik ook!

Het ei was er eerder. Dat is al jaren bekend bij de incelectuelen.

quote:

---

Op 21 juni 2025 10:36 schreef Tanteloos het volgende:
Het ei was er eerder. Dat is al jaren bekend bij de incelectuelen.

---

Geen wonder dat jij als uberincel zo goed op de hoogte bent dan.

Alleen met jezelf te linken aan intellectualiteit sla je de plank volledig mis.

Anderzijds, als je niks bent en je verbeeld je niks dan ben je ook niks.

Maar daar weet jij alles van.

https://www.worldscientific.com/doi/epdf/10.1142/S2424942425500045

3 dimensionale tijd framework

quote:

---

Op 22 juni 2025 16:21 schreef Fusion het volgende:
https://www.worldscientific.com/doi/epdf/10.1142/S2424942425500045

3 dimensionale tijd framework

---

Yees. Dat is een taaie (tijde) om in vast te bijten.

Je kon um al?

quote:

---

Op 22 juni 2025 16:51 schreef Fusion het volgende:
Je kon um al?

---

Nee, kende het nog niet. Maar was al even aan het lezen en is zware kost. Qua implicaties sowieso, maar moet ook nog goed naar de wiskunde en natuurkunde kijken.

In ieder geval goede inspiratie voor tech-death

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 22-06-2025 16:54]

quote:

---

Op 22 juni 2025 16:54 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
In ieder geval goede inspiratie voor tech-death

---

Zekers. Denk dat ik er idd een tekst aan ga wijden