Aangezien ik me toch zat te vervelen op kantoor, heb ik ook maar even een bijdrage aan de discussie geleverd.

Goed lapje tekst dat!

Waarom staat het eigenlijk op de onderwerppagina zonder H en in de genreomschrijving van veel bands met H?

Lekker consequent.

Omdat ze mijn vorige guerrilla aanval blijkbaar niet geheel ongedaan gemaakt hebben.

Is het niet een idee om de Wikipedia gewoon in stand te houden zoals hij nu is, want 'officieel' correct, maar daarbij wel een alinea toe te voegen die duidelijk aangeeft dat de juistheid van de gehanteerde spellingswijze onder druk staat en waarom?

Dit doet me trouwens denken aan de brugklas. Teon hadden we voor het eerst 'Informatica' en dat bestond onder meer uit het foutloos overtypen van een aflevering van de Top 40 van papier in een tekstverwerker. (Heeeeeeel nuttig ja). Anyway, we moesten het overtypen van een a4-tje dat de docent zelf had overgetypt van een origineel Top 40 blaadje. Echter, aangezien ik nogal een die-hard Top 40 luisteraar was toen kende ik al die platen uit mijn hoofd en zodoende wist ik dat meneer de docent zelf niet in staat was om titels correct over te typen en dus af en toe spelfouten maakte (in vooral Engelse woorden). Tijdens het oefenen wees ik hem hier op en hij accepteerde en erkende dat hij het fout had en ik het juist had. Echter toen het een proefwerk was en voor een cijfer zaten er weer fouten in en ik heb zijn fouten toen gecorrigeerd.

De week erop wist ik ZEKER dat ik een 10 zou krijgen, maar het was een 8,5. Echter alle 'fouten' waren zijn eigen spelfouten. Zegt die lul dus dat het niet de bedoeling was om foutloos te typen maar om exact het voorbeeld over te typen.

Woest was ik! Zo woest, dat ik het nu nog steeds een beetje voel.

En het is aangepast naar Thrashmetal, eens kijken hoe lang dat zo blijft...

Anthrax ---> speedmetal.

quote:

---

Op 14 december 2012 12:28 schreef Onweerwolf het volgende:
Dit doet me trouwens denken aan de brugklas. Teon hadden we voor het eerst 'Informatica' en dat bestond onder meer uit het foutloos overtypen van een aflevering van de Top 40 van papier in een tekstverwerker. (Heeeeeeel nuttig ja). Anyway, we moesten het overtypen van een a4-tje dat de docent zelf had overgetypt van een origineel Top 40 blaadje. Echter, aangezien ik nogal een die-hard Top 40 luisteraar was toen kende ik al die platen uit mijn hoofd en zodoende wist ik dat meneer de docent zelf niet in staat was om titels correct over te typen en dus af en toe spelfouten maakte (in vooral Engelse woorden). Tijdens het oefenen wees ik hem hier op en hij accepteerde en erkende dat hij het fout had en ik het juist had. Echter toen het een proefwerk was en voor een cijfer zaten er weer fouten in en ik heb zijn fouten toen gecorrigeerd.

De week erop wist ik ZEKER dat ik een 10 zou krijgen, maar het was een 8,5. Echter alle 'fouten' waren zijn eigen spelfouten. Zegt die lul dus dat het niet de bedoeling was om foutloos te typen maar om exact het voorbeeld over te typen.

Woest was ik! Zo woest, dat ik het nu nog steeds een beetje voel.

---

Slappe zak, die leraar. Niks mis met je ongelijk toegeven. Knap nutteloze opdracht ook.

quote:

---

Op 14 december 2012 13:32 schreef bastianus het volgende:
Slappe zak

---

Close! Z'n bijnaam was De Anale Ademer.

Los van het hele welles-niets over de tussen-h. Wat een knap leeg en waardeloos artikel. Inhoudelijk dan.

quote:

---

Tegenwoordig is thrashmetal bijna vervaagd en langzaam opgegaan in verscheidene subgenres zoals deathmetal, black metal en groovemetal/nu metal.

---

Jaja.

Ik begrijp dat New School stukje ook niet helemaal, aangezien daar vooral nieuwe bands worden genoemd die old school thrash spelen, maar dat terzijde...

Thrash metal boeit toch al jaren geen zak meer?

quote:

---

Op 14 december 2012 12:28 schreef Onweerwolf het volgende:
Dit doet me trouwens denken aan de brugklas. Teon hadden we voor het eerst 'Informatica' en dat bestond onder meer uit het foutloos overtypen van een aflevering van de Top 40 van papier in een tekstverwerker. (Heeeeeeel nuttig ja). Anyway, we moesten het overtypen van een a4-tje dat de docent zelf had overgetypt van een origineel Top 40 blaadje. Echter, aangezien ik nogal een die-hard Top 40 luisteraar was toen kende ik al die platen uit mijn hoofd en zodoende wist ik dat meneer de docent zelf niet in staat was om titels correct over te typen en dus af en toe spelfouten maakte (in vooral Engelse woorden). Tijdens het oefenen wees ik hem hier op en hij accepteerde en erkende dat hij het fout had en ik het juist had. Echter toen het een proefwerk was en voor een cijfer zaten er weer fouten in en ik heb zijn fouten toen gecorrigeerd.

De week erop wist ik ZEKER dat ik een 10 zou krijgen, maar het was een 8,5. Echter alle 'fouten' waren zijn eigen spelfouten. Zegt die lul dus dat het niet de bedoeling was om foutloos te typen maar om exact het voorbeeld over te typen.

Woest was ik! Zo woest, dat ik het nu nog steeds een beetje voel.

---

Dit hele verhaal doet me wel zo enorm denken aan hoe ik vroeger zelf was op school

Maar dat alles geheel terzijde:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Trashmetal

Ow wacht, nog maar even niet juichen. Er is weer een lijk onder z'n stapel regelboeken uitgekropen.

Ik vind het zo dus wel netjes hoor met die voetnoot erbij.

Ik ook. Inhoudelijk mag er inderdaad nog wat aan gebeuren, maar dit is in ieder geval een goeie stap .

Maar nogmaals, onderschat de zombies op zolderkamertjes en in keldertjes niet.

Gewoon blijven hameren op redelijkheid en gezond verstand, daar raken die regelneukers van in de war.

De inhoud ga ik me verder niet mee bemoeien, dat laat ik liever aan de liefhebbers van het genre over.

[Dit bericht is gewijzigd door Blueprint op 14-12-2012 14:37]

Heerlijk, die inkijk in de Wikipedia 'mod' wereld. Vraag me af of dit 'regels zijn regels' nu typisch Nederlands is .

Ook super dat je bij elk betoog meteen op je toon en vorm aangevallen wordt, in plaats van je punten.

Zou ik dit op m'n CV kunnen zetten?

quote:

---

Op 14 december 2012 15:04 schreef powertieke het volgende:
Ook super dat je bij elk betoog meteen op je toon en vorm aangevallen wordt, in plaats van je punten.

---

Dat gebeurt natuurlijk niet alleen op Wikipedia, maar overal. De uitdaging is daarop te anticiperen en je toonzetting zodanig aan te passen dat de ander denkt: "hey, dat is best een goed idee!", in plaats van "die persoon valt mij aan, ik ga me verdedigen!".

Ik ben geen politicus.